Nuevas ideas en materia de patrimonio y turismo

Más ideas

Jorge, Jaime, Gonzalo, María y 400 jóvenes más se opusieron al derribo del depósito de aguas

Es momento de cuidar el patrimonio, es momento de cambiar.

El alcalde, el concejal y el periodista

Más sobre nuestra historia

No pensé que iba a tener tanto eco el último comentario que hice en este blog y que se refería a la reprimenda que el Procurador del Común había lanzado contra nuestro Ayuntamiento y contra el Gobierno Regional a propósito de las excavaciones arqueológicas que al final se han realizado con éxito en un solar del entorno del Castillo. Por la información que daba Pery y por lo que me han contado los compañeros que estuvieron en el Pleno del pasado día 20 de octubre, una pregunta de nuestro portavoz sobre este tema mereció una respuesta un tanto confusa por parte del alcalde y del concejal de Obras. Como ya he hablado de esta respuesta en una columna del semanario Gente a ella remito al lector interesado para no alargarme aquí más de lo necesario.

Pero quería hacer algún comentario más sobre las palabras del alcalde y sobre la intervención que tuvo el corresponsal de La Crónica arremetiendo en el turno de intervenciones del público contra alguien que se había atrevido a hablar en este blog sobre el tema con la cantidad de atropellos que había hecho en su día dando licencias para la realización de obras en aquella zona.

Y lo que quería decir en primer lugar es que acerté de lleno cuando dije a modo de arriesgada profecía que el alcalde no tardaría mucho en vanagloriarse del éxito conseguido. Nunca pensé que ese “no tardaría mucho” iba a ser cuestión de pocos días. Al parecer ya ese día se apuntó el mérito de que se hubiesen hecho unas excavaciones tan importantes. Y también quería apuntar una duda: no sé si Pery habló ese día como persona particular, muy interesada por nuestro patrimonio como lo demuestra el hecho de haber sido en tiempos presidente de la Sociedad Cultural y Deportiva coyantina que editó el libro más importante escrito sobre este tema, o simplemente, y creo que es la hipótesis más probable, sus palabras fueron una reminiscencia de su ya antigua vocación política que le ha llevado durante muchos años a atacarme sin piedad y a defender a personas de su entorno que lógicamente estaban lejos del mío y que se han caracterizado todas ellas en que podían aportarle más ventajas que si hubiese seguido colaborando con nosotros como ya lo hizo en su día y de ello también sería interesante hablar. En cualquier caso y dejando para otra ocasión otros temas que han salido de manera tangencial, hoy quiero recalcar dos cosas: la primera sobre las acusaciones que me hizo sobre mis tiempos de alcalde. Me gustaría decir que estoy dispuesto, como lo he estado siempre, a discutir en la forma que él y cualquiera lo crea oportuno sobre la “historia” de los tiempos en que tuve responsabilidades políticas. Y no solo estoy dispuesto sino que me apetece hacerlo en cualquier momento. Esa sería la ocasión de criticarme y no ésta en la que me da la impresión que Pery ha intentado hacer lo que algunos periodistas dicen que hacemos los políticos que cuando no sabemos cómo defendernos intentamos “matar al mensajero”.

Pero lo que hoy me parece más importante es pedir que se dé una contestación clara y precisa al Procurador del Común: si éste no tiene razón, demuéstrese con papeles y no con demagogia. Y si la tiene, reconózcase el error y manifiéstese el propósito de la enmienda que es lo que éste pide. Y si de paso se nos puede aclarar algo sobre la historia de las excavaciones objeto de la controversia, mucho mejor. Nos gustaría saber por qué nos han hecho creer que estaban en contra de las excavaciones los que ahora aparecen como sus principales valedores y qué misteriosos acontecimientos han ocurrido para que quienes aparecían como los malos y los buenos de la película se hayan encontrado de repente con que los mismos calificadores les han intercambiado los papeles o las calificaciones. Porque si esto no queda claro, ¿cómo vamos a poder creer lo que nos cuenta la historia sobre tiempos pretéritos si no nos enteramos de lo que acaba de ocurrir en nuestro pueblo en los dos o tres últimos meses?

Y si alguien no entiende esta especie de jeroglífico o acertijo que lo diga y se lo explicaré poniendo nombres y apellidos.

Alberto

El informe del procurador del común respecto al "Castro Coviacense"

Desmiente la argumentación que el Concejal de Urbanismo expuso en el último pleno

Con motivo de una serie de noticias publicadas en los medios de comunicación, sobre la construcción de un edificio de viviendas que podría provocar la destrucción del yacimiento arqueológico denominado “Castrum Coviacense”, que se remonta a la Edad del Bronce, se inició otro expediente de oficio (20081248).

A la vista de la información que nos proporcionó tanto la Consejería de Cultura y Turismo de la Junta de Castilla y León, como el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan, se pudo constatar que, en efecto, la ejecución del proyecto comenzó con una licencia otorgada por la Junta de Gobierno Local, sin que la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural pudiera tener en consideración que el solar se encontraba incluido en la zona de protección arqueológica del “Castro Coviacense”, conforme a lo previsto en el Plan General de Ordenación Urbana, que recoge un listado de zonas de protección arqueológica procedente del Inventario Arqueológico que en su momento proporcionó la Consejería de Educación y Cultura.

Ello fue debido a que el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan, en el que se presentó
el Proyecto Básico, omitió dicha circunstancia, aludiendo únicamente a que las obras se ejecutarían en las proximidades del Castillo Gótico declarado Bien de Interés Cultural; a pesar de que, también según el Plan de Ordenación Urbana, el yacimiento debería tener una ficha individualizada en el Catálogo de Yacimientos Arqueológicos Protegidos.

Sin embargo, con posterioridad a que esta Procuraduría iniciara el expediente de oficio, una vez que la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural tuvo conocimiento de la situación, acordó autorizar la intervención arqueológica cuyo proyecto el Promotor se comprometió a presentar y financiar, bajo la supervisión del Arqueólogo del Servicio Territorial de Cultura de León; así como la construcción de un muro pantalla en el perímetro del solar afectado por dicha intervención.

Con ello, consideramos que, en adelante, debía garantizarse la protección de la zona arqueológica, por lo que se formuló una resolución para recordar al Ayuntamiento de Valencia de Don Juan que, en lo sucesivo:

“- El otorgamiento de licencias de obras no se lleve a cabo en tanto no se realicen las actuaciones procedentes, para la protección y vigilancia arqueológica de las zonas de protección contempladas en la propia normativa urbanística y en la normativa sectorial sobre el Patrimonio Cultural de Castilla y León”.

Páginas 61 y 62 del informe anual del Procurador del Común del año 2008

¿Qué fue del "Castro Coviacense"?

La penúltima del urbanismo de Martínez Majo

Fotocomentario: imagen que muestra el estado actual del solar sito en la plaza Santo Domingo, en Valencia de Don Juan, que albergaba importantes restos arqueológicos, objeto de especial protección en el Plan General de Ordenación Urbana -aprobado por el Ayuntamiento coyantino la pasada legislatura-. Nos leemos el miércoles con más información sobre este asunto. Disfruten el puente. Sálvese quien pueda del modelo urbanístico de Juan Martínez Majo.

El Alcalde de Villamanín también arremete contra su patrimonio

Igual que Martínez Majo con el depósito, opta por derribar un edificio emblemático

El alcalde [Óscar Gutiérrez Álvarez, del PP] afirma que Patrimonio no tiene declarado el edificio como Bien de Interés Cultural y se hará un parque

"La Asociación en favor del Medio Ambiente Lacerta ha convocado para hoy sábado a las 12.30 horas una manifestación al lado del antiguo cuartel de la Benemérita de Villamanín, que a su juicio consideran un bien de interés cultural y que no debe de ser derruido para ningún fin, sino que se debe de conservarse.

De esta misma manera se ha manifestado también el PSOE hace varias semanas asegurando que el edificio es «parte de la historia de Villamanín y solamente este hecho se debe a un capricho del alcalde de desaprovechar un edificio necesario para los vecinos». Por su parte, el alcalde del PP, Óscar Gutiérrez, afirmó ayer la resolución de la Dirección General de Patrimonio al escrito presentado por Lacerta en la que «claramente indica que sobre la denuncia del inmueble, no existe una declaración de Bien de Interés Cultural y tampoco se ha incoado el expediente para su declaración». El alcalde asegura que el edificio se demolerá el lunes, para covertirse en un parque."

Publicado en el Diario de León el 24 de octubre de 2009.

Majo y un turbio asunto

Nuestra historia

Con fecha 2 de septiembre pasado apareció en algunos medios de comunicación de León un informe del Procurador del Común del cual apenas se ha hablado y que plantea un problema de extrema gravedad que de ninguna manera podemos pasar por alto los socialistas de Valencia de Don Juan. Dejando de lado otros asuntos de los que trata el referido informe y de los que habrá que hablar otro día, voy a centrarme hoy en uno que nos afecta directamente y cito textualmente un párrafo literal tomado de La Crónica de León y que reproduce también algún otro medio:

“La oficina que dirige Javier Amoedo inició un expediente de oficio sobre el ‘Castrum Coviacense’, en la localidad de Valencia de Don Juan, a raíz de la construcción de un edificio de viviendas que podría provocar la destrucción del yacimiento arqueológico. Sobre este asunto, se formuló una resolución para recordar al Ayuntamiento de Valencia de Don Juan que en lo sucesivo no se lleve a cabo el otorgamiento de licencias de obras mientras “no se realicen actuaciones procedentes para la protección y vigilancia arqueológica” de las zonas de protección contempladas en la normativa urbanística y en la normativa sectorial sobre el Patrimonio Cultural de Castilla y León.”

No hace falta demostrar la importancia del tema ya que el texto trascrito habla por sí solo: El Ayuntamiento de Valencia de Don Juan, si hemos de creer al Procurador del Común, se ha saltado a la torera tanto su propia normativa como la del Gobierno Regional. Ha hecho falta que un coyantino valiente y conocedor del tema exigiese el cumplimiento de la ley para que se realizasen las excavaciones que ésta ordena y que me consta que han tenido unos resultados espectaculares de los cuales es muy posible que nuestro alcalde no tarde mucho tiempo en vanagloriarse.

Me consta también que los responsables municipales han querido buscar en otro lado culpables del desaguisado que ellos mismos provocaron cuando hubo que paralizar la obra tarde y mal y han echado la culpa a todos menos a ellos. Ya hablaremos de este tema otro día ya que hay cosas que llaman la atención poderosamente. Hoy me conformo con pedir a nuestro Comité local del PSOE así como al Grupo Municipal Socialista que exijan al alcalde que haga público el expediente relacionado con este turbio asunto. Y es deber de todos nosotros exigir esta publicidad ya que de lo contrario estaremos ante una prueba más, y de gran transcendencia para nosotros, de la falta de respeto a la democracia que está demostrando últimamente el Partido Popular. Y cito dos ejemplos: a nivel nacional los últimos incidentes de Valencia relacionados con la presunta trama de corrupción y a nivel local el secretismo y la falta de respeto a los disidentes que están presidiendo las obras de derribo del depósito de agua de la plaza de Santa Marina. Se dirá que este segundo asunto es insignificante comparado con el anterior. Puede que sea así pero el talante que demuestran los dirigentes del Partido Popular responde a los mismos principios de prepotencia y de desprecio a las normas de la democracia y a la verdad. Seguiremos informando y comentando.

Alberto Pérez Ruiz

El PSOE de Valencia de Don Juan insta a que los fondos para tirar el depósito sirvan para su arreglo

"Jorge Mateos cree que la estructura podría albergar en el futuro una instalación municipal"

Diario de León | 13/10/2009 A. domingo | león

Aunque ya han comenzado los preparativos para demoler el depósito de agua del parque de Santa Marina, el secretario de organización del PSOE en Valencia de Don Juan, Jorge Mateos, insistió ayer en advertir sobre lo que, a su juicio, es un error. «Se trata de una obra representativa de ingeniería civil y forma parte del patrimonio de la villa», señaló.

Mateos indicó que ha conseguido 450 firmas en las redes sociales Facebook y Twenty y señaló que el rechazo al derribo «no sólo se da entre los jóvenes. Los mayores incluso se indignan más aún, porque han vivido con él o lo vieron construir».

El político coyantino indicó que la agrupación socialista «no se opone a la mejora del parque», pero estima que ésta se puede ejecutar «empleando los alrededor de 50.000 euros que cuesta la demolición en tareas para consolidar de una construcción que, en el futuro, puede servir como edificio de usos múltiples».

Jorge Mateos reconoció que el arreglo del parque se Santa Marina salió adelante en el Pleno de la corporación municipal «por unanimidad, con los votos del grupo socialista», aunque advirtió que su postura no significa una confrontación interna en los socialistas de la cabecera de comarca.

«No hay riesgo de desplome»

La seguridad no es para el representante socialista un motivo para tirar el depósito. «El informe puede estar inducido y, en cualquier caso, si el peligro es real, tendrían que haberse acordonado una zona de seguridad en un parque muy concurrido por los vecinos. Además, si ha aguantado cincuenta años funcionando con toda la cantidad de agua que albergaba no creo que exista peligro de desplome».

400 jóvenes se oponen al derribo del depósito de agua

En la red social 'Tuenti' se multiplican los mensajes que demandan la consolidación y rehabilitación del emblemático depósito

La mayoría de los ciudadanos coyantinos se oponen al derribo.
Foto de diciembre del año pasado, después de una gran nevada.

El 'Diario de León' se hace eco de la movilización juvenil que se opone a la demolición del depósito de aguas

Ya somos más de 360 personas

Comienzan las obras para demoler el depósito de agua

El proyecto de reforma del parque de Santa Marina, que contempla la demolición del emblemático depósito de agua, obra del año 1944, comenzará hoy mismo a ejecutarse, tan solo una semana después de ser aprobado en sesión extraordinaria. El Ayuntamiento ya ha ordenado a través de carteles, que se despeje la zona de vehículos. Muchos vecinos se oponen a la decisión, incluso se ha creado un grupo en contra en la red social Tuenti, que ya cuenta con más de 300 apoyos.

Diario de León, 6 de octubre de 2009, página 25

Comentario en la edición digital

luis alonso - 06/10/2009 - 12:32:25 h.

Acabo de leer la noticia de la demolición del depósito de agua de Santa Marina y no me lo puedo creer. ¿ Cómo es posible que se derribe un emblema de la ciudad? Que está desfasado y que no cimple con las exigencias actuales es algo en lo que estamos de acuerdo, pero consérvese como un monumento histórico de la ciudad. Salvando las distancias y con el mayor respeto, es como si alguien propusiera la demolición del Castillo. Es incomprensible. Tenía un magnifico concepto del Sr. Alcalde desde la distancia, pues estoy lejos de esa querida tierra, pero esta decisión me ha hecho cambiar ese concepto. Por favor, mantengamos los signos de identidad propios (el depósito es uno de ellos) y no destruyamos lo que no debe destruirse. Muchos coyantinos lo agredeceríamos de verdad.

Último llamamiento al Alcalde de Valencia de Don Juan

Más de 300 jóvenes nos oponemos a la demolición del depósito de aguas y proponemos su conservación y su posterior conversión en un edificio de usos múltiples y en un mirador

Majo opta por derribar otra seña de identidad de nuestro patrimonio

Los vecinos se oponen a la demolición del emblemático depósito de aguas

El proyecto de reforma del parque de Santa Marina contempla la desaparición de esta obra civil de 1944

Los vecinos de Valencia de Don Juan están divididos, después de conocer que el proyecto de reforma del parque de Santa Marina, aprobado la semana pasada, contempla la demolición del depósito de aguas, una emblemática obra civil que data del año 1944.

La polémica decisión fue tomada por la corporación municipal de Valencia de Don Juan, el pasado miércoles, en un pleno extraordinario.

El antiguo depósito de aguas, actualmente en desuso, es para muchos habitantes de Coyanza, en especial para los que residen en el barrio de Santa Marina, parte del paisaje urbano de Valencia de Don Juan, así como punto de encuentro tanto para los propios vecinos como para los visitantes

Uno de los vecinos de Santa Marina contrarios a esta decición es precisamente secretario general de los socialistas de Valencia de Don Juan, Jorge Mateos que, a título particular, ya ha enviado una solicitud formal al Ayuntamiento en la que solicita la paralización del proyecto de demolición del emblemático depósito. Así mismo, sugiere que parte de la inversión consignada para la reforma del parque, se destine para consolidar y rehabilitar la estructura del depósito, arreglar las ventanas, pintar la fachada y preservar así esta seña de identidadad del patrimonio coyantino que para muchos vecinos supone esta infraestructura hidráulica. Mateos propone además que se instale un mirador en la parte alta del edificio, ya que «podría ser un revulsivo turístico para el barrio y un incentivo para los turistas, por las espectaculares panorámicas que solo desde el edificio se pueden divisar».

La polémica en Valencia de Don Juan está servida.

Publicado en el Diario de León, el 4 de octubre de 2009

Dispendio económico aparte, ¿qué sentido tiene este nuevo atentado contra el patrimonio?

Derribarán el emblemático depósito del barrio Santa Marina


"Es el símbolo de nuestro barrio"

Jorge Mateos Álvarez, vecino de la antigua Travesía de Santa Marina

Insostenible situación de Mariano Fernández al frente del patrimonio coyantino

Asalto al patrimonio coyantino

 http://historiavalenciadedonjuan.blogspot.com/2009/06/solar-de-santo-domingo-10-rescate-en-la.htmlAtraco al patrimonio coyantino

Exposición de Paco Caballero

Palomares en miniatura

Francisco Caballero Rivera expone desde hace unos días una interesante muestra de 12 miniaturas de palomares tradicionales de la comarca de Valencia de Don Juan y Tierra de Campos.

La exposición, que puede verse en el escaparate de Muebles Muñoz (plaza Mayor, frente al Ayuntamiento), presenta varios de estos elementos singulares de nuestra arquitectura popular correspondientes a pueblos como Fáfilas o Villabraz.

De Valencia de Don Juan figuran piezas correspondientes a los palomares de "Las Piedras", calle Torre del Oro, huerta de Celestino Rodríguez o "la Parva".

Damos la enhorabuena a nuestro vecino Paco Caballero por sus creaciones, pues muestran gran fidelidad a los originales. Ojalá su trabajo sirva para llamar la atención sobre el estado ruinoso de muchos de nuestros bellos palomares.

Información y fotografía: Blog Valencia de Don Juan: Historia, Arte, Patrimonio

El PP bloquea desde la Junta el proyecto de Gordoncillo financiado por el Gobierno de Zapatero

Más de cuatro años esperando la declarción BIC

El proyecto, según el alcalde de la localidad, el socialista Urbano Seco, lleva parado sin explicación aparente más "de cuatro años" en los despachos de la Junta de Castilla y León. "Sólo queda un único documento pendiente que declare la fábrica bien de interés cultural", ha asegurado, para que el sueño del museo se pueda convertir en realidad, pero el proyectono avanza.

El proyecto, calificado de enorme importancia para la zona, pasa por convertir esta vieja fábrica en un museo referente en Castilla y León.

Asimismo, el dinero necesario para acometer la obra ya está comprometido, según asegura Urbano Seco. Incluso la partida de un millón de euros se incluyó en los presupuestos del Estado del año 2008 y 2009 y también está elaborado el proyecto.

Desde entonces tan solo están esperando a que el Ejecutivo autonómico de el visto bueno a la incoación del expediente de declaración de bien cultural a este edificio para que puedan adjudicar la obra y comenzar los trabajos.

La fábrica 'Marina-Luz' es un edificio de arquitectura racionalista influenciado por la Bauhaus que data del año 1944 tras sufrir entonces un incendio que destruyó por completo la estructura previa instalada en los años treinta.

Cronología del edificio

Hacia 1920: Existencia de un molino maquilero, movido por fuerza eléctrica suministrada por dinamos, propiedad del conocido como Baratillero de Valderas y posteriormente vendido a Germán García Luengos.

Hacia 1925: La localidad de Gordoncillo recibe fluido eléctrico desde la Central Hidroeléctrica de Valderas.

1933: Constancia documental de la existencia de la fábrica de harinas, seguramente en construcción y montaje de maquinaria. Su propietario es Germán García Luengos.

1936: La Fábrica de Harinas «Marina-Luz» de Germán García Luengos está en completo funcionamiento, dotada con un sistema de molturación marca Hispania montado por el técnico Félix Agüera. La longitud trabajante de la fábrica es de 2,90 metros, es decir, podía moler un máximo de 4.700 kg de trigo al día.

1937: Se inicia la construcción en tapial de la panera anexa a la fábrica, por parte de los constructores en tierra Aquilino y Honorino Peña, naturales de Matanza de los Oteros (León).

06-III-1944: Incendio que destruye por completo la fábrica de harinas.

29-XI-1944: Proyecto de reconstrucción de la fábrica de harinas, a cargo de la multinacional Bühler. Coste estimado en unas 300.000 ptas.

30-VII-1945: El Boletín Oficial de la Provincia de León nº 168 publica la autorización para la reconstrucción de la Fábrica de Harinas «Marina-Luz» de Gordoncillo.

31-XII-1947: Constitución de la Sociedad Mercantil de Responsabilidad Limitada «Harino-Panadera de Gordoncillo», formada por Germán García Luengos, Abilia García Alonso, María Victoria García Alonso y María Jesús García Alonso, con un capital social de 100.000 ptas.

17-V-1948: Germán García Luengos arrienda la Fábrica de Harinas «Marina-Luz» a «Harino-Panadera de Gordoncillo, S.L.». Autorizado el 28-X-1948.

1955 y 1959: Compras de los derechos de molturación a la harinera «La Flor de Miranda» de Miranda de Ebro (Burgos) y al molino «La Paloma Blanca» de Alcalá de Guadaira (Sevilla) con el objetivo de aumentar la capacidad de producción de la Fábrica de Harinas «Marina-Luz» de Gordoncillo.

02-XII-1959: La Fábrica de Harinas «Marina-Luz» de Gordoncillo, tras la ampliación de derechos, posee 4,60 metros de longitud trabajante y por tanto una capacidad de molturación de 9.200 kg de trigo al día.

1960/61: En esta campaña la Fábrica de Harinas «Marina-Luz» de Gordoncillo moltura 12.740,87 Qm de trigo y centeno.

25-II-1965: La Fábrica de Harinas «Marina-Luz» de Gordoncillo deja de molturar y solicita el cierre de la misma y el despido del personal.

06-X-1966: Los derechos de la fábrica se arriendan a «Harinas de Anastasio Ortiz» de Valencia de Don Juan (León).

23-XII-1970: Germán García Luengos solicita que la Fábrica de Harinas «Marina-Luz» de Gordoncillo sea acogida en el Plan de Reestructuración del Sector Harinas, Panificables y Sémolas, lo que no es concedido.

07-IX-1973: La Dirección General de Industrias Textiles, Alimentarias y Diversas del Ministerio de Industria declara la caducidad y cancelación definitiva de la Fábrica de Harinas «Marina-Luz» de Gordoncillo.

2005: El Ayuntamiento de Gordoncillo adquiere los edificios y encarga un proyecto de rehabilitación como museo y centro cultural de la villa.

Fuentes: ilustración y cronología, Javier Revilla Casado; declaraciones de Urbano Seco, leonoticias.com

El patrimonio industrial harinero en internet

Iniciativa de un compañero, amigo y vecino de nuestra localidad

"Harineras.blogspot.com es el blog de Javier Revilla Casado, un joven de Valencia de Don Juan. Historiador, trabaja en la tienda de sus padres a la espera de realizar su tesis doctoral. No lo tiene claro todavía, pero el tema será evidentemente las viejas harineras. “Hay muchas en León, aunque no se sabe mucho”, explica Javier. Estos días celebra en su blog su primer año de existencia. “Hemos colgado más de 100 entradas y nos han visitado 18.500 veces personas, todas ellas unidas por un interés compartido: los molinos y las fábricas de harinas”, añade. La mayoría, el 85,5 %, son de aficionados españoles, pero las hay también de Argentina (el 3,8 %), México, Venezuela, Perú, Colombia, Chile, USA, Reino Unido...

En su blog se pueden seguir proyectos de recuperación de harineras por todo el mundo como la Casa de Cultura de Villafranca de los Barros, en Badajoz, que ha aprovechado el antiguo edificio de la fábrica de harinas “San Antonio”, construido a finales del siglo XIX, o la declaración, el pasado 3 de marzo por el Consejo del Gobierno Vasco, de la declaración de Bien Cultural Calificado para el inmueble Grandes Molinos Vascos de Bilbao, que terminó de levantarse en 1924.

Como no podía ser de otra forma, en el blog de Javier también se citan proyectos de harineras leonesas, como la reciente restauración del Molino de Pobladura, en Almanza, salvado del olvido por la Asociación de Amigos del Molino de Almanza y del Grupo de Acción Local Adescas, o el proyecto de recuperación de la harinera de Gordoncillo conocida como “Marina-Luz”. Javier, por lo que se puede leer, no es que sea un experto; parece un sabio sobre este tema a tenor de todos los datos que conoce. Por una placa numerada, BÜHLER, se ha sabido hasta el origen de su maquinaria: “Se trata de una despuntadora-satinadora, adquirida en 1945 dentro del proyecto de reconstrucción que Bühler realizó tras el incendio de 1944. Según nuestro estudio, aquella máquina concretamente costó entonces 8.200 pesetas, y se colocó en la planta baja o de molienda”. Pero si hay un proyecto que le quita el sueño, ése es el de su pueblo." La Crónica de León, 7 días. Domingo 15 de marzo de 2009

Parafraseando a Mariano Rajoy...

Paráfrasis coyantina

"Son las 13 horas y 20 del domingo 22 de febrero del año 2009. Y por sorprendente que pueda parecer, el señor Bermejo todavía no ha sido cesado por el presidente Zapatero. Mañana hablaré en Lugo y espero no tener que decir son, no sé, las once y media o las doce, del día 23 de febrero del año 2009 y todavía no ha sido cesado". Mariano Rajoy Brey, todavía presidente del Partido Poular, el 22 de febrero de 2009.

"Son las 00 horas y 01 del martes 3 de marzo del año 2009. Y por sorprendente que pueda parecer, el señor Mariano Fernández todavía no ha sido cesado por el alcalde Juan Martínez Majo. Mañana publicaremos otra entrada y esperamos no tener que decir son, no sé, las once y media o las doce, del día 4 de marzo del año 2009 y todavía no ha sido cesado".

Dimisión de Mariano Fernández...

¿Bermejo o Pérez?

Patxi López, que aspira a dirigir el gobierno vasco una vez que las elecciones del próximo domingo certifiquen que el modelo nacionalista propuesto por Ibarretxe -por anacrónico y por conservador- no tiene más recorrido, lo dijo de manera diáfana: "A ningún socialista nos gustó la cacería de Mariano Fernández Bermejo". Aunque tarde, Bermejo dimitió. Su renuncia no justifica en modo alguno su censurable conducta, pero, al menos, asume sus responsabilidades políticas. Otro Mariano Fernández -en este caso Pérez- más conocido por muchos de vosotros, si tuviera un mínimo de dignidad política debería seguir los pasos de Bermejo por su actuación como Concejal de Urbanismo de Valencia de Don Juan en el proyecto de edificación en el solar de Santo Domingo que atesora un importante yacimiento arqueológico. Repasen los hechos que justifican la petición.

El Partido Popular de Valencia de Don Juan y el 'Castro Coviacense"

Cuando los intereses eran -y tal vez son- otros

Si releemos las declaraciones que este verano realizaban a la prensa escrita de nuestra provincia el Alcalde, Juan Martínez Majo, y el concejal de Urbanismo, Mariano Fernández, comprenderemos cuál era su verdadero objetivo: calumniar al particular que denunció la ilegalidad que se estaba cometiendo. Lejos de sus intereses quedaba la defensa del patrimonio arqueológico que, evidentemente, se conservaba en el subsuelo del solar objeto de la polémica. Recordemos.

"Denuncian la construcción de un edificio sobre restos del Castrum"

La Crónica, 9 de julio de 2008

"(...) Por su parte, el primer edil de la localidad, Juan Martínez Majo, quiso dejar claro ayer que el Consistorio de esa ciudad “ha cumplido escrupulosamente con todos los trámites”. “El proyecto presentado por la empresa se envió a Patrimonio y la Comisión lo autorizó con una serie de limitaciones que hacían referencia al tono del ladrillo, y dos apuntes relacionados con las placas solares y las estructuras metálicas. En base a estas indicaciones el Ayuntamiento ha concedido la licencia de obra pero se realizará un seguimiento exhaustivo de la misma dentro de nuestras posibilidades. "Desconocemos si en la actualidad existen o no restos de trascendencia, hay quien dice que los hay, pero también se comenta que esta, es solo una zona de relleno” (...)

Evidentemente, Juan Martínez Majo no hubiera sido un buen arqueólogo.

"(...) En esta misma línea se expresaba también el concejal de Urbanismo, Mariano Fernández, quien además ve en la actitud del historiador tintes políticos, “Javier Revilla Casado, con peso político en el seno socialista, no se ha puesto en contacto con este Ayuntamiento para exponer su investigación”.

Todavía es más culpable Mariano Fernández, en su calidad de concejal responsable del asunto, y por no poder argüir desconocimiento en materia de arqueología, pues en su propia familia dispone de especialistas en el tema.

Por ello indigna recordar sus respuestas de entonces, a sabiendas de lo que atesoraba el suelo coyantino, lucharon por evitar que se estudiara y que pusiera en valor. Si tuvieran conciencia ya habrían dimitido.