Mostrando entradas con la etiqueta Somacyl. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Somacyl. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de noviembre de 2017

Sobre la renovación del alumbrado público (tercera parte)

El PSOE teme que el PP intentará por tercera vez “colar” el convenio con Somacyl para renovar el alumbrado

Tras los visos de ilegalidad, tras haber encallado en los primeros intentos y siendo claros los perjuicios económicos que supondría para los coyantinos este convenio, los socialistas no entienden por qué el PP se obstina en sacarlo adelante


Los socialistas de Valencia de Don Juan muestran su inquietud ante la negativa del PP a descartar definitivamente la renovación del alumbrado público mediante el intermediario de la Junta, el Somacyl, y el silencio ante la propuesta reiterada de hacerlo mediante fondos provinciales, como hacen la mayoría de los Ayuntamientos de la provincia y como bien sabe el alcalde de Valencia de Don Juan, Juan Martínez Majo. Una renovación a coste cero, y que la mayoría de localidades aprovecha, menos, curiosamente, el del presidente de la Diputación.
Los socialistas advierten al PP que no apoyarán un convenio cuya tarifa no sea una mera compensación costes, y lo llevará, si es preciso, por la vía penal, a los tribunales si Somacyl pretende obtener beneficios
Con esta, sería la tercera vez que el PP coyantino planea firmar un Convenio con la Junta de Castilla y León para renovar el alumbrado público -que implicaría la pérdida del control del mismo durante, al menos, 10 años-, después de las evidentes dudas de legalidad que este tipo de convenios ha suscitado en toda la Comunidad, incluido el Consejo Consultivo y a los servicios jurídicos de los ayuntamientos, descartando muchos de ellos la firma.

Los socialistas de Valencia de Don Juan recuerdan que el Somacyl, cuestionado por el Consejo de Cuentas porque no cuenta con recursos materiales ni humanos para desarrollar las obras que se le encomiendan, será un mero intermediario y financiero que, a cambio de la renovación, se beneficiará de todo el ahorro en el consumo mientras los ciudadanos de Valencia de Don Juan serán quienes que paguen una tarifa independientemente del coste real de la obra que hagan en la localidad. Es decir, el abultado beneficio que el Somacyl obtiene de la firma de este convenio lo obtendrá directamente del bolsillo de los coyantinos.
Los socialistas no entienden que el Ayuntamiento del Presidente de la Diputación sea uno de los pocos que no utiliza los fondos de la institución provincial para renovar el alumbrado y beneficiarse del ahorro sin tener que tributar a la Junta  
Estos convenios no se ajustan a la ley, de ahí el tercer intento del PP de bordearla, por lo que los socialistas advierten al equipo de gobierno que cualquier convenio que aprueben y firmen que no se limite a una mera “compensación de costes” entre la Junta y el Ayuntamiento será judicializado por la vía que corresponda, sin descartar la penal, llegado el caso. 


jueves, 29 de diciembre de 2016

Presupuestos 2017 Ayuntamiento de Valencia de Don Juan

10 razones para oponerse a los presupuestos

Los socialistas destacan la falta de sensibilidad de los mismos al no contemplarse bonificaciones de impuestos o precios públicos para familias numerosas, con todos sus miembros en paro o víctimas de Violencia de Género

Proponen habilitar 12.000 € para ayudas al estudio al bachillerato, Formación Profesional o estudios universitarios y que se asigen a los beneficiarios en función de condicionantes económicos y familiares 

El presupuesto ha sido aprobado con los votos del PP, la abstención del portavoz de Ciudadanos y los únicos votos en contra del PSOE

1. Sistema retributivo, anillo al dedo del Presidente de la Diputación y del Teniente Alcalde

Estamos en contra del sistema retributivo aprobado con nuestro voto en contra. Pero no vamos a incidir más en los aspectos formales. Es un sistema perverso que permite retribuir la anómala delegación expresa e indefinida de funciones que ha hecho al Teniente Alcalde, que le permite tener unas retribuciones de 19.200 euros a final de cada año sin una nómina, eludiendo así las incompatibilidades que se derivarían de tenerla.



Pero este sistema le permite al Alcalde-Presidente de la Diputación obtener hasta 15.000 euros de retribuciones anuales en este Ayuntamiento a pesar de haberse deshecho de las responsabilidades cotidianas. Ha abandonado la gestión diaria de este Ayuntamiento, viene a Presidir los plenos, a hacer las fotos de rigor y a simular que sigue a pie de obra, pero lo que no ha abandonado son las retribuciones, que, sumados a los 74.200 euros que cobra como Presidente de Diputación, más lo que percibe por dirigir el Instituto Leonés de Cultura le convierten, con más de 100.000 euros anuales, en un galáctico. Quizá el político mejor retribuido de esta provincia. 8.549 euros al mes.



2. Ausencia de bonificaciones fiscales (Escuelas de música y deportivas) e IBI



Los presupuestos siguen la tónica habitual y a nuestro entender les sigue faltando sensibilidad social. Por ejemplo, siguen sin establecer una línea de ayudas para el IBI ni tampoco se aplica la bonificación legalmente prevista en la Ley de Haciendas Locales para las familias numerosas.



Para las familias con todos sus miembros en paro no contempla bonificaciones para las Escuelas deportivas o a las Escuela de música. En cualquier otro Ayuntamiento que presume de superávit se intentaría aplicar descuentos a los segundos y terceros hermanos, por poner solo un ejemplo de las ayudas que se pueden aprobar.



En Valencia de Don Juan nos hacemos muchas fotos cada 25 de noviembre, pero no hay ningún plan para proteger y ayudar en lo que compete al Ayuntamiento como Institución a las víctimas de Violencia de Género. Una ayuda elemental, que mostraría sensibilidad social, es ofrecer bonificaciones a quienes son víctimas de esta lacra social para los impuestos y precios públicos que hemos mencionado.





3. Ampliar ayudas al material escolar y propuesta de ayudas al estudio



Un año más la partida donde se recogen las ayudas a la natalidad y al material escolar no se incrementa, lo que da a entender que van a seguir sin ampliarse al bachillerato u otros niveles formativos, como desde el Grupo Municipal Socialista venimos demandando. Tampoco se incrementaría la cuantía de las que se ya se están dando.



Si hemos entrado en unos años en los que hay menos nacimientos (hemos pasado de unos 30 en el 2010, a la decena que habrá estos años, y ojalá nos equivoquemos pero todo apunta que será así). De salida supondrá 6.000 euros menos de gasto, que sumados a los 6.000 euros que contempla la partida presupuestaria Fondo Martínez Zárate (que figura anualmente en los presupuestos en virtud del acuerdo de asunción de la Plaza de Toros) nos permite proponer que se apruebe una línea de ayudas para todos los niveles formativos (bachillerato, Formación Profesional y Universidad), en la que, como se hace en otros muchos Ayuntamientos de la provincia, y teniendo en cuenta el número de miembros de la unidad familiar y el nivel de renta se ayude y apoye a quienes están estudiando. No es una propuesta que genere más gasto, sino que realmente consiga que se gasten las partidas sociales que figuran en el presupuesto a final de año y no queden para remanentes u otras finalidades distintas para las que están creadas. Esta convocatoria de ayudas al estudio podría dotarse con 12.000 euros inicialmente.





4. Caída de las inversiones reales, presupuesto poco inversor



No podemos dejarnos engañar por las cifras que figuran en el papel. Si descontamos lo previsto en el Plan de Redes y en el plan provincial de Diputación, las inversiones reales para el 2017 son menores que las contempladas en el 2016 y suponen solo el 6,57% de la cantidad global del presupuesto (-0,67%). 



5. Limpieza viaria

Un año más tendremos que aportar 295.000 euros a la empresa FCC para que sigan prestando un servicio deficitario a los ciudadanos. Sabemos que estamos en la prórroga del contrato y en la supuesta época de transición hacia la municipalización del servicio, pero también sabemos que no ha habido voluntad o capacidad para que ya estuviera municipalizado en estos momentos. Lo de FCC aquí, y en otros lugares de España como hemos conocido recientemente por la prensa, ha sido estos años la mayor tomadura de pelo después de la seguridad privada. 




6. Seguridad privada, no; ampliación plantilla Policía Local


Cada año se destinan cerca de 30.000 euros a una empresa privada de Seguridad por tener unos policías, unos seudovigilantes, y se adjudica a dedo, por fuerte que así suene leerlo. Se incumple toda la normativa de contratos menores prevista en la Ley: se reiteran anualmente los mismos servicios (verano y Feria de Febrero) y nada justifica que se sigan adjudicando a dedo estos contratos, eliminado la concurrencia pública. Pedimos a la Secretaría-Intervención que haga un informe de fiscalización sobre este tema, porque urge.

Valencia de Don Juan cuenta con 5.000 habitantes y en verano se multiplica la población y estamos a las puertas de la jubilación de un policía, que ya está en segunda actividad. Pedimos que se deje de privatizar la seguridad y se ponga más policía local en funcionamiento. Mismo gasto, mejor servicio. 


7. No hay una relación de puestos de trabajo y el convenio caducado

Falta una organización de los puestos de trabajo en el Ayuntamiento que defina las funciones y fije las retribuciones. Faltan técnicos y funcionarios, no solo lo decimos nosotros, lo dice también en sus informes la Secretaría-Intervención. Que no hay voluntad política de ordenar los recursos humanos del ayuntamiento, es sabido. Que es necesaria esa Relación de Puestos de Trabajo para evitar arbitrariedades en las contrataciones de personal, también.

Tampoco parece que haya voluntad de aprobar y negociar por parte del Partido Popular un nuevo convenio colectivo con los trabajadores, cuando el que se aplica actualmente está caducado desde hace muchísimos años. Es tanto tiempo el que lleva caducado que tanto la oposición, como los empleados se pueden preguntar legítimamente, ¿tiene Convenio laboral este Ayuntamiento en vigor?


8. Somacyl: Estación Depuradora de Aguas Residuales y alumbrado público

Estuvimos y estamos en contra de la encomienda de gestión realizada al Somacyl que ahora mismo gestiona nuestra depuradora. Sin entrar a valorar que la ilegalidad de estos Convenios está acreditada por el Consejo Consultivo ocurre lo mismo que con el proyecto de alumbrado que se pretendió aprobar por vía de urgencia y del que afortunadamente nada más se supo: que a la larga son convenios gravosos para el Ayuntamiento y la que obtiene los beneficios económicos de la nueva gestión es la Junta de Castilla y León, que bajo el pretexto de ayudarnos consiguen un jugoso diezmo anual de las entidades locales.

Entendemos que en este proyecto de presupuestos no se contempla ninguna inversión para renovar el alumbrado público. Entendemos que la nueva partida, tras el nuevo concurso, queda fijada en 118.000 euros, bastante inferior al canon anual que quería “colar” la Junta de Castilla y León durante doce años. Esperemos que la renovación del alumbrado, que hay que hacerla, se haga gradualmente con fondos propios y planes de Diputación. Y así conseguiremos que el ahorro lo administremos y lo disfrutemos los coyantinos y no vaya a parar a Valladolid.


9. Edificios vacíos, museos, Espacio Joven y Biblioteca Pública

Entendemos que hay edificios públicos que se adquirieron y que seguirán sin utilidad un año más. Ahí está el Partenon, antigua discoteca Samoa, que costó 150.000 euros, muerto de risa. Algún día sabremos la letra pequeña de por qué esta innecesaria compra. Hay que dotar a este espacio de uso, porque no podemos tener locales vacíos y luego negar locales a algunas asociaciones de interés social para la ciudadanía.

Se entiende, de la lectura en detalle de los gastos del presupuesto, que no tenemos ahora mismo en plantilla a una persona encargada permanentemente de nuestros museos, ni se contempla cubrir ese puesto. No solo se trata de prestar servicios, o tenerlos activados, desde el Grupo Municipal Socialista reclamamos que estos se presten con calidad, como también hemos demandado para el Espacio Joven.

Sobreentendemos que lo de invertir en la Biblioteca Pública o ampliar su horario ya se le ha olvidado al Teniente Alcalde, José Jiménez, a pesar de que anunció en un pleno que se comprometía en sesión plenaria a que el dinero que se ahorraba con los cambios de dedicaciones exclusivas dentro del Equipo de Gobierno más la renuncia de Jorge Mateos, portavoz del PSOE, a asistir y cobrar por ello 1.200 euros anuales al innecesario órgano de reciente creación, la Junta de Portavoces, se iba a destinar a la Biblioteca Pública.


10. Evolución global de los presupuestos

Seguimos con presupuestos de cuantía inferior a los que había antes de la crisis económica, por lo que nos indican que lo peor de la crisis ya pasó, pero si la recuperación ha llegado a las grandes cifras no ha sido así a las familias, por lo que es imperdonable que un año más se rehúse a hacer un esfuerzo para ayudarlas. 
 

martes, 29 de noviembre de 2016

Los beneficios que obtendrá la Junta renovando el alumbrado público en Valencia de Don Juan

La Junta ganará más de 300.000 € por la renovación del alumbrado que pagarán los coyantinos 

 El PSOE advierte que el negocio será para el Somacyl y propone hacer la renovación con los planes provinciales de Diputación e inversión propia para transformar los beneficios que obtendrá la Junta en ahorro municipal 

 No sabemos qué intereses puede haber detrás de este Convenio cuando el presidente de la Diputación no quiere renovar el alumbrado con fondos de la institución que él mismo dirige, cuando ello supondría un ahorro mínimo de 300.000 € para Valencia de Don Juan

Resumen económico del Convenio para la renovación del alumbrado pública

Los socialistas proponen realizar la renovación del alumbrado público con planes provinciales e inversión propia, disfrutando así en tres o cuatro años, como mucho, del mismo ahorro que se obtendría a partir del año doce si se firma el Convenio tal y como pretende la Junta de Castilla y León. De este modo, se evita hipotecar al Ayuntamiento durante más de una década con unas condiciones leoninas y permitiendo un ahorro superior a los 300.000 euros, idéntica cantidad al beneficio que la Junta obtendrá al firmar el Convenio.

El asunto quedó ayer encima de la mesa al intentar el Partido Popular incluirlo por la vía de urgencia al Pleno, pretendiendo que el Convenio fuera dictaminado por la Comisión y aprobado posteriormente sin tener si quiera la propuesta definitiva del mismo y sin informe de Intervención, ni de ningún organismo oficial que disipe las dudas de legalidad existentes y aclaradas por el Consejo Consultivo en julio, cuando zanjó que el Somacyl no es un medio propio de los Ayuntamientos. El Somacyl será un mero intermediario y recogerá en su integridad los beneficios derivados de la ejecución del Convenio que pagarán los coyantinos de su bolsillo, sin ningún tipo de ayuda o subvención de la Junta.
"El asunto quedó ayer encima de la mesa al pretender el Partido Popular que la Corporación firmase un cheque en blanco, aprobando un Convenio que plantea serias dudas de ilegalidad sin que se tuviera conocimiento de la redacción definitiva del mismo"
De no haberse retirado tras la presentación por parte de los concejales socialistas de un escrito donde se advertían de las irregularidades anteriores y otras, como la de aprobar por urgencia un asunto que no lo es, estaríamos ante el hecho insólito de que la Corporación Municipal hubiera firmado un cheque en blanco a la Consejería de Fomento en un asunto de por sí polémico y gravoso.

Los socialistas aseguran que, de aprobarse las tarifas que propone la Consejería de Fomento, el intermediario, Somacyl, encargado de adjudicar un contrato de una obra de 895.530,21 € euros a una tercera empresa ajena al Convenio, la Junta de Castilla y León podría obtener, en 12 años, más de 300.000 euros de beneficio, que saldrían de las bajas y mejoras en los contratos que adjudique (actualmente la administración está adjudicando obras y contratos con bajas superiores en muchos casos al 30% de su precio inicial cuando hay concurrencia), los injustificables aumentos anuales del canon a pagar por el Ayuntamiento, los elevados intereses que se aplican (más de 7.000 euros anuales) y la aplicación de la revisión variable del canon, que a día de hoy se desconocen, pero que, a buen seguro, elevará los costes de este Convenio a más de 2.000.000 euros a la finalización del mismo.

El Consejo consultivo ya tumbó un proyecto similar en León

viernes, 25 de noviembre de 2016

Denuncia nuevo intento renovación alumbrado público con el Somacyl

Los socialistas denuncian el nuevo intento de renovar el alumbrado público con el Somacyl 

El Convenio perjudica al Ayuntamiento respecto a la Junta y recuerdan que ninguna de las partes puede obtener un beneficio económico directo del mismo, por lo que piden la paralización del expediente y que, dadas las graves dudas que su legalidad plantea, se solicite tanto un informe de legalidad previo al Consejo Consultivo como otro a la Junta Consultiva de Contratación Administrativa del Ministerio de Hacienda

Resumen del Convenio que pretenden firmar el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan, la Consejería de Fomento y el Somacyl
Los socialistas en el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan denuncian que el Equipo de gobierno va a suscribir un nuevo Convenio gravoso para las arcas municipales utilizando como intermediario al Somacyl para renovar el alumbrado público, en esta ocasión involucrando a la Consejería de Fomento y Medio Ambiente.

Rechazada en verano por el Consejo Consultivo la posibilidad de firmar directamente este tipo de acuerdos entre los Ayuntamientos y el Somacyl, el PP no abandona sus planes de renovar el alumbrado público trasladando a dedo la contratación de una obra de 900.000 euros a un mero intermediario, cuya única y lucrativa misión en esta oscura historia es adjudicarlo a una empresa privada ajena totalmente al convenio que se pretende suscribir.

El Somacyl está cuestionado por el Consejo de Cuentas en duros informes que ponen de manifiesto que no cuenta con recursos materiales ni humanos para desarrollar las obras encomendadas por la Consejería. Esos mismos informes inciden en la ineficiencia económica de encomendar tareas a estos medios fantasmas.
El Partido Popular va a intentar, con mayores prisas y más opacidad que en la anterior ocasión, suscribir un Convenio gravoso para las arcas municipales utilizando como intermediaria a la Consejería de Fomento
Estos convenios cuentan con un denominador común: financiar inversiones con tarifas que no se vinculan a los costes reales, sino que garantizan al Somacyl un rédito económico que sale directamente del bolsillo de los coyantinos a través del presupuesto municipal.

Privatizar durante 12 años el alumbrado público perdiendo el control, con un Convenio más opaco y menos garantista para el Ayuntamiento que el de julio, supondrá, 
en principio, un beneficio de 80.000 euros para la Junta de Castilla y León, además de las bajas en el tipo de licitación que sin duda se obtendrán en el proceso de adjudicación a terceras empresas, bajas que en ningún caso reducirán la tarifa a pagar por el Ayuntamiento.

Los socialistas, por último, piden que el Ayuntamiento, antes de firmar este Convenio, solicite un informe al Consejo Consultivo y otro a la Junta Consultiva de Contratación Administrativa para que aclare la legalidad del mismo, porque, al final, estamos hablando de un contrato de 2 millones de euros que, de haber confiado en el Equipo de gobierno y de no ser porque otros Ayuntamientos como León, Segovia o Soria realizaron la consulta y se advirtió de la ilegalidad, ya estaría aprobado y ejecutándose.

viernes, 15 de julio de 2016

El Consejo Consultivo advierte de que los ayuntamientos no pueden renovar el alumbrado público mediante el SOMACYL

El Consejo Consultivo de Castilla y León dictamina que los Ayuntamientos no pueden renovar su alumbrado encomendando directamente los proyectos a la empresa SOMACYL de la Junta

Avisamos hace tiempo sobre las dudas de legalidad de firmar un convenio entre el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan y el SOMACYL tal y como era la intención del Equipo de Gobierno para renovar el alumbrado público. El importe del mismo iba a suponer unos 900.000 euros según un borrador del convenio que nos facilitaron y lo publicado por la prensa provincial.

En el último pleno ordinario, el Teniente Alcalde, José Jiménez, a preguntas del PSOE, dijo que la intención era sacarlo adelante si nadie advertía de que no se podía hacer, porque entendía que no habría impedimento de ningún tipo. Pues bien, hoy ya sabemos que el Consejo Consultivo de Castilla y León (órgano perteneciente a la administración consultiva que permite a los Ayuntamientos realizar consultas sobre la legalidad de determinados expedientes) disipa las dudas y deja claro que el proyecto no se puede encomendar al SOMACYL, un mero intermediario de la Junta para la adjudicación a una tercera empresa, que era la voluntad del Partido Popular en Valencia de Don Juan.

Mediante un convenio similar, pero ya firmado hace unos meses, la depuradora la está gestionando asimismo el SOMACYL. El PSOE fue la única fuerza que votó en contra de ese acuerdo, donde advertimos que el ahorro pretendido no era tal. De haberse conocido este dictamen que hoy conocemos, está claro que no se hubiera llevado a cabo en ningún caso la encomienda de la depuradora.

¿A qué tanto empeño del PP y de la Junta de Castilla y León en que tantos millones de euros de las entidades locales pasen por el filtro del Somacyl a través de encomiendas de gestión que el Consejo de Cuentas de Castilla y León (órgano encargado de fiscalizar a las administraciones públicas) ha considerado ineficaces y más costosas?

lunes, 9 de mayo de 2016

Somacyl renovando el alumbrado público: muchas sombras para ser un proyecto de luz

Los vecinos de Valencia de Don Juan pagarán parte de sus impuestos para incrementar la cuenta de beneficios de la Junta a través del Somacyl
El Ayuntamiento perderá el control de un servicio básico como es el alumbrado público, con un nuevo convenio gravoso para los vecinos y bueno para la Junta y las aspiraciones políticas personales de alguno 

El Ayuntamiento de Valencia de Don Juan va a suscribir un nuevo Convenio gravoso con el SOMACYL. En esta ocasión, con el pretexto de renovar el alumbrado público. La empresa pública creada por la Consejería de Fomento bajo la apariencia de “echar una mano” a los Ayuntamientos está firmando una serie de convenios con estos que tienen un denominador común: financiar una serie de inversiones que, a largo plazo, le proporcionará suculentos beneficios.

O lo que es lo mismo, la administración autonómica haciendo negocio a costa de las haciendas locales. El Convenio que se pretende firmar para la renovación del alumbrado público con bombillas LED -sin incrementar los puntos de luz- supondrá una inversión de 895.910,23 € por parte del SOMACYL, que asumirá la titularidad del alumbrado durante 12 años. A cambio, el Ayuntamiento pagará un canon anual de 149.365,30 €, lo que supondrá un beneficio importante para la empresa paralela a la Consejería que saldrá del presupuesto general de todos los coyantinos.

El convenio que se va a firmar tasa incluso el nivel y horario de iluminación, por lo que los concejales socialistas se preguntan si alguna ampliación del mismo posteriormente va a ser posible, y, de serlo, si eso no incrementará el canon a pagar. En definitiva, el Ayuntamiento perderá de este modo el control sobre uno de los servicios públicos básicos.

Los socialistas denuncian también que el método elegido para la renovación del alumbrado, la encomienda de gestión a un mero intermediario, el SOMACYL, no deja de ser una adjudicación “a dedo” de un contrato que, como mínimo, asciende a 1.900.000 euros y que, a todas luces, y para evitar sombras, debería sacarse a concurso para que la concurrencia de empresas especializadas consigan que la inversión que se realice sea mejor y la tarifa anual a pagar por los coyantinos menor. 

Los concejales socialistas avanzan su oposición al mismo considerando que las sombras del proyecto recaerán en los vecinos coyantinos y las luces, en forma de pingües beneficios, en el SOMACYL.

El Convenio, con más sombras que luces, que se va a firmar con el SOMACYL para renovar el alumbrado solo beneficia a largo plazo a la empresa creada por la Consejería de Fomento 
En noviembre, el Ayuntamiento aprobó, con el único rechazo de los socialistas, encomendar la gestión de la depuradora al SOMACYL, pagando un canon anual de 108.495,86 € durante 10. El falso ahorro vendido de 2.000 euros al año se invalida cuando al personal que la gestionaba hay que reasignarle las funciones y su nómina computaba al coste del mismo. Por lo tanto, el pretendido ahorro que el SOMACYL “vende” a sus conveniados es falso. En cambio, las economías de escala que consigue agrupando sus convenios, como todo intermediario, serán constantes y sonantes.

miércoles, 30 de diciembre de 2015

Presupuestos del Ayuntamiento de Valencia de Don Juan 2016

Análisis de los Presupuestos del Ayuntamiento de Valencia de Don Juan para el año 2016 


Los primeros presupuestos de la era José Jiménez, el Teniente Alcalde que ejerce diariamente de alcalde en virtud de una delegación expresa e indefinida

El Grupo Socialista denunció la unilateralidad con que el Equipo de Gobierno presenta un año más los presupuestos y lamenta que el Partido Popular no quiera explorar el hecho de aprobarlos por unanimidad, que sería posible si contaran desde el minuto uno de su elaboración con el consenso y las aportaciones de la oposición municipal, y sobre todo de las aportaciones de los colectivos y la ciudadanía, que son los que podrían enriquecerlo puesto que son a los que les afectan nuestras decisiones. 

Los concejales socialistas, que recordaron que en virtud de una moción que presentaron en pleno se debe de aprobar la modificación de la plaza para que quien la ocupe lo haga con exclusividad, esperaron que reducir la carga de trabajo en la Secretaría suponga una tramitación más pausada del presupuesto y que todos los concejales cuenten con toda la documentación desde el primer momento. En esa línea de propuestas, también anunciaron que seguirán haciendo propuestas para mejorar la administración de este Ayuntamiento cuando lo entiendan necesario y se atienda así a los intereses de la ciudadanía. 

 Análisis de la procedencia de los ingresos de un Presupesto con nula sensibilidad social

El 70% de los ingresos, más de 3.000.000 de euros del presupuesto, proceden de una u otra manera de los impuestos que pagan los vecinos. Es decir proceden de la alta presión fiscal que soportan obligatoriamente nuestros vecinos, siendo el resto de ingresos de tasas o precios públicos una cantidad ridícula, dejando aparte el polideportivo. 

Los presupuestos siguen siendo continuistas y les sigue faltando sensibilidad social por el lado de los ingresos, según se desprende de las siguientes preguntas: 

¿Cuántas ayudas se prevén en el IBI para las familias numerosas? ¿Cuántos euros ha presupuestado? 0. Los socialistas lamentaron que se gastara más en que salga en la prensa la foto del reparto de los cheques bebés más que las ayudas repartidas en esos cheques bebés. 

¿Cuántos euros se han presupuestado para las familias con todos sus miembros en paro? ¿Cuántos euros ha presupuestado para bonificar a los niños que van a la escuelas deportivas o escuela de música? 0 euros. 

¿Cuántas exenciones en los precios públicos para familias donde la madre ha sufrido violencia de género en la escuelas de música o deportivas ha separado para que puedan acudir sus niños: 0 euros. 

 Hacia una administración más eficiente: el cierre de la Caja municipal definitivamente, una propuesta

El Grupo Municipal Socialista insistió una vez más en el cierre de la caja municipal: el cese definitivo de los cobros en metálico en el Ayuntamiento, por pequeños que sean, en aras a la máxima transparencia y eficacia y a facilitar la tarea de los funcionarios y empleados. Esta propuesta sigue el criterio de la Secretaría-Intervención que ha indicado que se cierre la caja municipal para que no circule dinero en metálico.Valoramos el paso dado de reducir los cobros en metálico a 3 € aunque nos gustaría que se hubiera cerrado definitivamente. 

Incremento de usaruios en el Polideportivo municipal, pero no del canon que paga el concesionario al Ayuntamiento

Si una de sus principales apuestas del Partido Popular ha sido potenciar el número de usuarios del polideportivo (aunque este año 2015 se registraron 1.000 accesos menos que en 2014) y a ello se ha dedicado año tras año una parte importante de las inversiones realizadas por el Ayuntamiento, algunas de ellas mal adjudicadas y mal ejecutadas como la "piscina de olas", que sigue a la espera de la certificación final de obra, y que es una auténtica bomba de rejolería a medio plazo, los concejales socialistas no entienden coherente que se mantenga el canon (es decir, el precio que el adjudicatario del bar abona por la explotación) en la concesión del bar-restaurante del polideportivo sin actualizarlo en proporción a los gastos a mayores realizados. No se puede meter usuarios al polideportivo a paladas y no revisar la cantidad que tiene que abonar el principal beneficiario del incremento de usuarios: el que explota el bar, añadieron. 

Que la partida de ingresos por este concepto así como por el de la Estación de autobuses sea únicamente de 14.180 euros al año no deja de ser algo más propio de una política pensada para amiguetes que por un equipo de gobierno que vele por los intereses comunes, cuando si se analizan los contratos de concesión la cantidad habría de ser mayor. Algo no cuadra. 

 Los socialistas piden al Presidente de la Diputación que reivindique ayudas para las familias coyantinas a la Junta

Los concejales socialistas siguen echando en falta las inversiones de la Junta de Castilla y León en el presupuesto, al comprabar un año más como siguen sin aparecer ayudas para mantener la Escuela de educación infantil o las Escuelas de música, por ejemplo. El año pasado propusieron al Alcalde, por aquel entonces procurador en las Cortes de Castilla y León que el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan aprobara conjuntamente una moción para que las escuelas de 0 a 3 años las asuman competencialmente las Comunidades Autónomas que son quienes realmente tendrían que prestar integralmente este servicio, puesto que se trata de una competencia impropia, sugiriendo que este año lidere la reivindicación desde la institución provincial.
 

En qué se gastan los ingresos

Deuda pública 

Un año más los socialistas se hicieron eco de la deuda viva (deuda que el Ayuntamiento tiene con los bancos) y que hay que seguir amortizando, deuda que si bien no es excesiva ni preocupante, pero que supone que cada año la Corporación tenga que destinar una cantidad que hay que recordar para amortizarlo. Para el 2016 estamos hablando de 191.000 euros del presupuesto. Cierto es que este Ayuntamiento paga dentro de los márgenes que establece la ley a los proveedores, pero el cierto est también que tiene una deuda viva de 1.741.000 euros a 31 de diciembre de 2014. Este dato que está ahí muchos vecinos no solo lo desconocen sino que se asombran cuando lo escuchan y no está de más hacerlo público, sin alarmismos ni demagogia, con objetividad. 

Los primeros presupuestos en que la Depuradora de Aguas será gestionada por el SOMACYL, ¿acierto o error?

El Somacyl es una empresa pública que se rige por el derecho privado y que se alumbró por parte del exConsejero de Fomento y hoy alcalde de León, Antonio Silván. Los concejales socialistas aseguraron no saber si al final esta empresa está para ayudar a los Ayuntamientos o si son los Ayuntamientos los que ayudan al SOMACYL. Los socialistas se opusieron al convenio por el cual pasarán a gestionar la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR en adelante) porque a la larga y a la corta entienden que será gravoso para el Ayuntamiento. Para empezar la plantilla de personal propia se incrementa con el trabajador que allí desempeñaba con solvencia y dedicación plenas su trabajo (mientras un nuevo trabajador ha sido contratado por el SOMACYL -sorteando las limitaciones de igualdad, mérito y capacidad exigidas en una administración pública-). Las obras que necesitaba la depuradora serán financiadas por el SOMACYL con intereses al tiempo que vienen a hacer una gestión diaria que que ya hacíamos. 

Lo que igual el Ayuntamiento ha conseguido encomendando al SOMACYL la EDAR es sortear la Ley de Contratos, que era la especialidad de esta empresa pública según el Consejo de Cuentas, situación que censuró con dureza. 

Esta partida presupuestaria, la que permite cumplir los términos con la encomienda de gestión y financiar con intereses las obras de la EDAR, supondrá 110.000 euros.

2016, un presupuesto de más cuantía en el que caen las inversiones reales. Una mala noticia

El presupuesto fue definido nuevamente como poco inversor. Se reducen las inversiones un 2% lo cual no es bueno. 67.500 euros menos de inversiones en el Presupuesto respecto al año pasado, siendo el de 2016 de mayor cuantía, hecho que fue puesto en relación con la presión fiscal para avalar que otra manera de gestionar las cuentas es posible, reduciendo gasto corriente. 

El Partenón, a la espera de alguna subvención

El portavoz socialista durante su intervención preguntó si se prevé algún tipo de gasto o inversión en el 2016 para la adquirida sala del Partenón, que justificara el gasto realizado con su adquisición. La respuesta del Equipo de Gobierno fue que se hará lo que se tenga subvención de la Junta mediante. Subvención, que, por cierto, ni está ni se la espera.

Los sueldos de los políticos, nuevamente a debate. La propuesta socialista permitiría ahorrar en lo que resta de legislatura 62.800 euros

Los socialistas llevaron al pleno una triple propuesta que entendieron estrictamente necesaria por cuestiones éticas o legales:

La primera, y ya es un clásico entre las propuestas de los socialistas, la supresión de la Junta de Coordinación de Concejalías Delegadas. Com esta propuetas el Ayuntamiento ahorraría 13.200 € cada año y en lo que resta de legislatura más de 46.000 €. La legislatura pasada este órgano permitió al alcalde subir sus retribuciones en 500 € mensuales por asistencias y este año tiene la función de que el Teniente Alcalde sea en realidad el Alcalde hasta en las remuneraciones. Los socialistas entienden que es un fraude, una tomadura de pelo, este órgano donde ni siquiera participa un funcionario para dar fe pública de las reuniones que se celebren o no y de los acuerdos que allí se adoptan, que en ningún caso tienen algún tipo de efectividad. 

La segunda, la supresión, por idéntico motivo (no es un órgano que sirva, no es funcional, no es necesario legalmente y no toma ninguna decisión), de la Junta de Portavoces. El ahorro anual al suprimir este órgano para el Ayuntamiento sería de 4.800 euros, en la legislatura el ahorro sería de 16.800. 

La tercera es la persistente denuncia socialista sobre la irregularidad que supone que los Presidentes de las Comisiones cobren más que el resto de los asistentes a los órganos colegiados (Plenos y Comisiones). Los concejales informaron de que ya estaba al caer la sentencia en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y, al cruzarse por medio una jurisprudencia del Supremo que indica que los asuntos que afectan a los Ayuntamientos tienen que resolverse en la instancia provincial, ahora toca esperar a que en este nivel se resuelva el Contencioso. Pues atentos estaremos a la sentencia y cuimplida cuenta tendrán en este medio. 

Los socialistas denunciaron que si hace 4 años los presidentes de las comisiones cobraban 500 euros más por Presidencia para encubrir dedicaciones exclusivas a los concejales del equipo de Gobierno, este año se hace para no dejar a ningún miembro del PP quede en la estacada con respecto a sus compañeros de gobierno, pero sobre todo para que el Teniente Alcalde cobre más que el resto, ya que hace funciones permanentes de Alcalde en este Ayuntamiento en estos momentos. 

Toda una perversión del sistema que siguieron denunciando pero que no les parece ético y serán los juzgados quienes diriman este asunto. 

Municipalizar la limpieza viaria en 2016, o cómo ahorrar 178.000 euros en cuatro años. Guante que el PP no recogió.

La limpieza viaria es una partida muy importante del presupuesto que entendemos se está derrochando en estos momentos. La gente de a pie sabe que Valencia de Don Juan está sucia y también saben que hay un problema muy serio porque aquí vino una empresa diciendo que iba a hacer más trabajo por menos dinero y lo que está haciendo es lo menos posible. 

Los socialistas denunciaron en noviembre la situación mandando una durísima nota de prensa y aseguran que no se arrepintieron, tomando como ejemplo la situación vergonzante que presentaba el parque de Santa Teresa. 

Los socialistas, de manera gráfica, resumieron: aquí llevamos cuatro años sirviendo las copas a FCC y se las están tomando gratis y ni siquiera dan las gracias. Lamentaron que FCC no ha cumplido ni en su integridad ni el mínimo exigible de los compromisos a lo que se comprometió con los ciudadanos de Valencia de Don Juan, y si no sabe hacerlo, reiteraron: que lo dejen. Y también lamentaron que ante ese evidente incumplimiento, los del equipo de gobierno, no actúan ni emplazan a que nuestros servicios jurídicos y técnicos cuantifiquen los servicios no prestados y se discutan las certificaciones a la baja. ¿Por qué?, se preguntaron. Ahora que todos sabemos tantas cosas que van destapándose por la geografía española quizá la pregunta no era muy necesaria.

Un año más FCC cobrará 295.000 euros al año (mes 24.500 euros) y el servicio de limpieza viaria seguirá sin funcionar, motivo por el cual los socialistas lanzaron la propuesta al PP para que se comprometiera toda la corporación a municipalizar el servicio cuando finalice el contrato. Es la manera de ahorrar (el IVA, el beneficio industrial y) la estructura de oportunidad de corrupción. Esta medida nos permitirá ahorrar 178.000 euros en cuatro años. 

Los socialistas reclaman una intervención integral para modernizar la biblioteca municipal

El presupuesto sigue sin contemplar una inversión que necesita la biblioteca de manera urgente. Los socialistas invitaron a Juan Martínez Majo, que ahora es Presidente de la Diputación a que la comparara con la de otros pueblos, como la de Santa María del Páramo y que una vez realizado nos contara su experiencia y demandaron que se acometiera esta necesaria reforma. Hay partidas y servicios donde se puede reducir el gasto, recalcaron. 

 Recuperar los campamentos urbanos, una reivindicación de las familias coyantinas

El Grupo Socialista, haciéndose eco de una reivindicación de unas cuantas familias coyantinas que ya trasladaron al Alcalde este verano, solicitó habilitar partida para que este verano se organice un campamento urbano. 

 Sacar a licitación la sucesión interesada de contratos menores, una manera de ahorrar 

Panorama, Visegursa, Anpiclor, Elipse,... son muchas las empresas que facturan altas cantidades en el Ayuntamiento en virtud de sucesivos contratos menores. Los socialistas llegan a la conclusión de que, efectivamente, en este Ayuntamiento, se abusa de los contratos menores, evitando tener que sacar a licitación y concurrencia competitiva de las empresas determinados contratos, lo que supondría un ahorro importante para las arcas municipales. Los socialistas pidieron que se cesasen estas prácticas, e, igualmente que se ha sacado por indicación de Secretaría-Internvención la cloración de agua a concurso se haga igualmente con otros servicios.

Los socialistas vuelven a pedir objetividad en las contrataciones de personal así como orden y rigor en la confección de la Plantilla

Por último, los socialistas siguieron demandando la elaboración de una Relación de Puestos de Trabajo y que se ordene de una vez la plantilla municipal, se defina las funciones de cada trabajador y, en consecuencia, se fije en base a ellas las retribuciones. 

Con este instrumento cada vez más extendido en otros municipios se podría evitar fraudes evidentes como el perpetrado en la dirección de la Escuela de infancia. Lo mismo al Ayuntamiento para ese puesto le valía solicitar al Ecyl una Diplomada en magisterio que una Técnico Superior Infantil, simplemente utilizando la treta de eliminrs las funciones de dirección en las “funciones y tareas” que exigimos a la hora de presentar la oferta al Ecyl. 

Hay caos en la política de personal, pero un caos deliberado que le permiteal equipo de gobierno hacer y deshacer a su antojo. 

Los socialistas pidieron por último objetividad en las contrataciones de personal una vez más. Solicitaron a los populares que no utilicne la política de personal para fines políticos de partido o de rendimiento electoral, como hasta ahora se viene haciendo.

En definitiva: por forma, por fondo, por falta de sensibilidad con los que más le necesitan, y por los motivos anteriormente expuestos los socialistas votaron en contra de estos presupuestos.