domingo, 21 de mayo de 2017

El Tribunal Superior de Justicia anula las retribuciones a Martínez Majo y sus concejales del PP

El PSOE pide al alcalde de Valencia de Don Juan que devuelva los 40.000 € que cobró irregularmente la legislatura pasada 

 El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en sentencia firme, ha determinado ilegal el sistema de retribuciones en el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan que encubría dedicaciones para eludir el régimen de incompatibilidades y el alcalde y concejales del PP pudieran añadirse otros sueldos

El PSOE pide al alcalde de Valencia de Don Juan y presidente de la Diputación que devuelva a las arcas municipales los 40.000 euros que, según la sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, cobró de forma irregular mediante un sistema de retribuciones ideado para eludir el régimen de incompatibilidades del alcalde y de los representantes del PP. Mediante este sistema, declarado nulo por el TSJ, Juan Martínez Majo cobraba mensualmente un plus por presidir la Junta de Coordinación de Concejalías Delegadas (de 350 €) y otro por presidir una Comisión Informativa (de 500 €).

El alcalde encubría dedicación exclusiva con asistencias
La reciente sentencia del TSJ obliga al Partido Popular de Valencia de Don Juan a cambiar el actual sistema retributivo que encubre dedicaciones con abultadas y desiguales cantidades por asistencias a órganos colegiados, permitiendo así que sus concejales, sorteando la ley, puedan añadir y acumular otros salarios o prestaciones sin ningún impedimento, sistema ideado personalmente por Juan Martínez Majo y aplicado durante muchas legislaturas, ha sido tumbado judicialmente por la interposición de un Contencioso Administrativo por parte del PSOE de la localidad durante la legislatura pasada y cuya resolución definitiva exige por parte del tribunal la inmediata ejecución de la sentencia y la aprobación de un nuevo acuerdo que se ajuste a derecho.

Los socialistas piden ahora que el Partido Popular explique a los ciudadanos cuánto ha costado al Ayuntamiento la defensa numantina y contra toda lógica jurídica que han hecho de estas retribuciones ilegales, ya que, entre otras acciones, encargaron un costosísimo informe jurídico externo inducido para justificarlas y recuerdan que, cuando denunciaron políticamente este asunto en 2012, Juan Martínez Majo amenazó y amedrentó al portavoz socialista exigiéndole su dimisión en una semana si no quería afrontar una querella por “injurias y calumnias”, querella que nunca se presentó, en lo que fue un intento de quitar de la circulación a la oposición.

"Los concejales socialistas en el Ayuntamiento piden al PP que diga a los ciudadanos cuánto dinero ha costado al Ayuntamiento la defensa de esas retribuciones ilegales"

Los socialistas exigen que se cumpla la ley como se cumple en el 99% de los Ayuntamientos y que el alcalde deje de engañar a los coyantinos cobrando 15.000 € al año de manera fraudulenta o a todos los leoneses cobrando 74.200 € con una dedicación exclusiva como Presidente de la Diputación, entre otros ingresos. Por último, los socialistas destacan que es imprescindible depurar las responsabilidades políticas derivadas de la sentencia, pero lo que es obvio, indican, es que Martínez Majo es el único y principal responsable y quien debe explicar y asumir las consecuencias que ha pagado el Ayuntamiento por su actuación irresponsable y egoísta.

sábado, 20 de mayo de 2017

El TSJCyL declara irregular el sistema de retribuciones

Revista de prensa:  La Nueva Crónica

"El TSJ declara irregular el sistema de cobros en el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan"

Noticia publicada en La Nueva Crónica el 20 mayo de 2017
Texto íntegro de la noticia publicada por La Nueva Crónica:

"El TSJ declara irregular el sistema de cobros en el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan Tribunales

El ordenamiento jurídico no contempla que aquel que preside una comisión informativa tenga que recibir más remuneración que el resto de asistentes

Han pasado ya más de tres años desde aquella rueda de prensa en la que Juan Martínez Majo, alcalde de Valencia de Don Juan, pidió la dimisión del concejal socialista Jorge Mateos. Lo hizo tras haber denunciado Mateos públicamente "un sistema de cobros irregulares" en el Ayuntamiento coyantino en lo referente a las retribuciones que recibe la corporación municipal por asistir a las comisiones informativas y juntas de coordinación. El asunto acabó en los juzgados y ahora ha sido el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) el que se ha pronunciado al respecto dictaminando que el ordenamiento jurídico no contempla que quien preside una comisión informativa reciba una indemnización distinta y superior al resto de asistentes.

El proceso ha sido largo hasta llegar a esta resolución. Hay que remontarse a diciembre de 2013, cuando el grupo socialista en el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan denunció públicamente lo que ellos consideraban como "dedicaciones exclusivas encubiertas" del equipo de gobierno en el Consistorio coyantino. Tras aquello, el regidor Martínez Majo pidió la dimisión de Jorge Mateos y amenazó incluso con querellarse contra él por "injurias y calumnias". Llegó el momento de aprobar los presupuestos del año 2014 y el PSOE se opuso argumentando, entre otras cosas, su desacuerdo con el sistema de cobros por las asistencias. Una moción posterior presentada por los socialistas pretendía eliminar las remuneraciones diferenciadas por presidir la Junta de Coordinación de Concejalías Delegadas y las comisiones informativas pero no sirvió para cambiar esta situación y finalmente el PSOE acabó presentando contencioso ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Este remitió el caso, por tratarse de administración local, al Juzgado Contencioso Administrativo número 3 de León. Lo que solicitaban los concejales socialistas era impugnar el acuerdo plenario que aprobaban los presupuestos de 2014 y sus bases en lo referente a las retribuciones por asistencia a las comisiones pero en esta primera fase del proceso dictaminaron que no había lugar a tal impugnación. Un recurso de apelación volvió a llevar el asunto al TSJCyL.

Ha sido éste el que en marzo de este año ha resuelto el asunto: "Anulamos el acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Valencia de Don Juan de 20 de marzo de 2014 por el que se aprobó el presupuesto para el ejercicio 2014 y sus bases de ejecución, en cuanto se refiere a los apartados ‘B.2 Asistencia a Comisiones Informativas’ y ‘B.4 Asistencias a sesiones de Juntas de Coordinación de Concejalías Delegadas’ de la base decimoquinta de las bases de ejecución del presupuesto, en cuanto establece una indemnización distinta y superior –en la cuantía aprobada– por asistencias al Presidente que a los miembros de dichas Comisiones Informativas y Junta de Coordinación". El Ayuntamiento de Valencia de Don Juan, al recibir la sentencia, pidió una aclaración de la misma pero el TSJCyL resolvió diciendo que no hay lugar a ello y que declara nula toda la diferencia que cobra el presidente de una comisión con respecto a los vocales.


La sentencia recoge las bases que rigen el cobro por asistir a las comisiones informativas en Valencia de Don Juan y en ella contemplan que hay "una asignación de 100 euros por asistencias a cada una de las sesiones de las comisiones informativas" y que además "los presidentes de comisión percibirán 500 euros más por sesión". En el caso de la Junta de Coordinación de Concejalías Delegadas contemplan un cobro de 150 euros por asistente y 350 euros más para quien preside. El TSJCyL en su sentencia admite que presidir estos órganos colegiados implica mayor dedicación pero para ello indican la existencia de la figura de la dedicación parcial o exclusiva.

Ahora el Ayuntamiento tendrá que ejecutar esta sentencia y con ella en la mano todo indica a que tendrán que cambiar el sistema retributivo por asistencias que ha prevalecido hasta ahora y que el TSJCyL no da por válido."
Reacciones a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en La Nueva Crónica.

jueves, 11 de mayo de 2017

Sobre la polémica Ordenanza de convivencia

Los socialistas piden la retirada total y definitiva de la ordenanza de “convivencia”

La falta de medios para que se cumpla los 7 días de la semana supondrá que la ordenanza sea más un problema que una solución. 

El esperpento se ha culminado con un bando en el cual Martínez Majo pide a los vecinos aportaciones una vez aprobada inicialmente para enmendarse a sí mismo sin que aún haya sido publicada en el Boletín Oficial de la Provincia y se haya abierto el plazo de alegaciones

Bando municipal del Alcalde de Valencia de Don Juan dictado ayer mismo.

Los concejales socialistas no salen de su asombro al ver como el alcalde de la localidad, Juan Martínez Majo, emitió ayer un bando desautorizando la personalísima ordenanza de convivencia que ha elaborado José Jiménez, Teniente alcalde, y aprobada con el rodillo del partido de ambos, el Partido Popular, que ahora pide a los ciudadanos que enmienden una ordenanza aprobada inicialmente ya por el pleno con el voto en contra y las críticas de toda la oposición.

Los socialistas consideran disparatado todo lo relacionado con esta ordenanza, que ya intentó sacar adelante sin éxito José Jiménez la pasada legislatura “porque el Ayuntamiento no dispone de medios humanos para su eficaz cumplimiento, porque no hay servicio de policía local los 7 días de la semana y las oficinas están bajo mínimo de personal, por la decisión personal de Jiménez de provocar el caos en el Ayuntamiento a saber con qué intención, por lo que será imposible tramitar los expedientes sancionadores que deberían abrirse cuando se cometan las infracciones."
Los socialistas consideran la norma disparatada, innecesaria e ineficaz, metáfora perfecta de lo que está siendo el mandato de José Jiménez como 'coalcalde' de la localidad.
La ordenanza, añaden los socialistas, “en el fondo es absolutamente ridícula y, o bien es represora o bien es recaudatoria: se prohíbe uso de bicicletas en calles peatonales, jugar a la pelota en los parques, subir en bañador de la piscina y regula horarios como los de sacudir las alfombras, entre otras conductas cotidianas.” Para colmo, “las partes sensatas y necesarias de la misma, como las referidas a las terrazas o a la tenencia de animales de compañía, ya se encuentran reguladas en otras ordenanzas específicas que no se aplican porque el PP las redacta y aprueba de cara a la galería."

Los socialistas, por último, piden a Jiménez que reflexione sobre la desautorización pública y general que le ha hecho Martínez Majo a través de un bando y proponga la adopción en el próximo pleno ordinario de acuerdo que anule su aprobación inicial. Por último, los concejales socialistas piden a Jiménez que controle “sus arrebatos autoritarios y prepotentes” y le recuerdan que “con sus actitudes más propias de aprendiz de sheriff del condado de Alabama está creando muchísimos problemas en la gestión diaria dentro del Ayuntamiento, llevando a la institución al borde del colapso por su tosca manera de proceder.”

lunes, 1 de mayo de 2017

Manifiesto primero de mayo de 2017

Manifiesto Agrupación Socialista de Valencia de Don Juan. Primero de mayo, Día Internacional del Trabajo.

Otro año más nos volvemos a juntar trabajadores y socialistas de Valencia de Don Juan y de la comarca para conmemorar una fiesta transcendental e icónica para todo el movimiento obrero, para el socialismo, para los trabajadores, para la larga lucha sindical que dignificó las condiciones laborales de la clase social más humilde, a la que pertenecieron, y pertenecen, los desposeídos, los desheredados, los que no pueden perder ya nada en este mundo porque lo han perdido ya todo.

Recordad que no hace tanto de aquellos tiempos en que el analfabetismo era la norma, los niños trabajaban, las familias vivían hacinadas, no existía la cobertura por desempleo, los trabajadores se agolpaban en las fábricas y los empresarios aprovechaban el exceso de demanda para bajar el precio de los salarios. Las vacaciones, el derecho al descanso, la jornada laboral de 8 horas, los derechos de huelga, de afiliación de expresión son derechos que se consiguieron fruto de la lucha obrera, de la presión sindical, de las políticas de los partidos de izquierdas que lograron hacer que el equilibrio entre el capital y el trabajo forjara lo que conocimos en Europa como el Estado de bienestar del que nos sentimos orgullosos, el Estado de bienestar que no se puede concebir sin la aportación del socialismo democrático.

Y decimos que no hace tanto de esta situación porque llevamos unos años denunciando su desmantelamiento y este año más si cabe debemos hacerlo: con los sustos de Holanda y de Francia, con una extrema derecha fuerte y en ascenso, con la tragedia de Donald Trump en la presidencia de los EEUU, que quiere desmantelar el intento de Obama de crear una sanidad pública y que ya ha anunciado una bajada de impuestos para los más ricos y para las grandes empresas, con una Unión Europea política que no acaba de poner coto y gobernar la globalización económica: se ensanchan las desigualdades entre los países del norte y los del sur, y dentro de los Estados se incrementa la diferencia entre los más ricos y los más pobres de la sociedad.

Actualmente, estamos recogiendo los frutos más crudos de toda esta deriva neoliberal: Cada vez más precariedad laboral, más recortes salariales, más desigualdad entre hombres y mujeres, menos derechos laborales, cada vez más paro y explotación juvenil, reducciones en las pensiones y un largo etcétera que nos hace conscientes de cómo nos están arrebatando la dignidad de clase que tanto les costó conquistar a nuestros abuelos.

Cierto es que estamos yendo hacia atrás, por lo que no nos cansaremos de recordar que tanto la Constitución Española como las normas europeas establecen una serie de derechos sociales básicos y uno de ellos lo consideramos sagrado: el derecho al trabajo. Pero no a un trabajo cualquiera sino a un trabajo digno, estable, en condiciones que permita que cada ciudadano y cada ciudadana de este país puedan llevar a cabo su proyecto o idea de vida buena. El trabajo no puede ser nunca un privilegio, un lujo o un derecho.

La inédita situación política que está viviendo España con una fragmentación en el parlamento que permite la configuración de distintas mayorías y acuerdos está permitiendo que se pueda empezar a desmontar la brutal y salvaje reforma laboral del Partido Popular que supuso un ataque frontal a los derechos de los trabajadores en todos los frentes, cuestionando herramientas tan fundamentales para la solidaridad y dignidad colectiva como son los convenios colectivos.

Si el socialismo surgió para combatir las desigualdades y las injusticias, el socialismo tiene más futuro que nunca, pero ese futuro solo será viable si tenemos presente la lucha durante décadas de un movimiento que dignificó en el mundo la vida de las clases trabajadoras y que en España no se podría entender si no fuera porque un dos de mayo, hace 138 años, se fundaba el Partido Socialista Obrero Español, el mismo que hoy en día sigue defendiendo, con aciertos y errores como en toda obra humana o colectiva, valores como la justicia social, la dignidad personal, la igualdad o la libertad de todos los seres humanos.

En este día festivo y reivindicativo pedimos a las instituciones públicas que vuelquen todos sus esfuerzos a crear empleo, pero no un empleo cualquiera, sino de calidad, estable, que se recuperen los derechos laborales y sociales perdidos, que se combata la precariedad, la brecha salarial entre hombres y mujeres... Y sobre todo, que nunca nos falte la fuerza para seguir luchando unidos, para alzar la voz y caminar certeros y orgullosos hacia delante.

Por eso, por todo lo anteriormente manifestado, compañeros y compañeras un año más decimos:

Por un trabajo digno
Por la igualdad
Por la solidaridad y
Por la justicia social.

Que la lucha por los derechos que son de y para todos se mantenga más viva que nunca.

¡Feliz día del trabajo!

martes, 21 de marzo de 2017

Cuánto cobraron el alcalde y los concejales en Valencia de Don Juan en 2016

Pepe Jiménez percibe más de 19.200 euros en asistencias y elude las incompatibilidades de una dedicación

Los socialistas critican una vez más el perverso sistema que permite al Teniente Alcalde eludir las incompatibilidades de la dedicación parcial o exclusiva y elevar al también Presidente de la Diputación sus ingresos anuales a más de 100.000 € (8.549 euros al mes)

Sueldos y retribuciones en el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan en 2016
El grupo municipal del PSOE en Valencia de Don Juan viene manifestando su frontal oposición al sistema retributivo de los concejales. Se trata de un sistema perverso porque compensa la anómala delegación expresa e indefinida de funciones que hizo Juan Martínez Majo a José Jiménez, Teniente alcalde, y es el que posibilitó que este último en 2016 tuviera unos ingresos de 19.200 euros sin nómina, eludiendo así las incompatibilidades que se derivarían de tener una dedicación, parcial o exclusiva, que es la figura que prevé la ley para alguien que está dirigiendo casi en exclusiva el Ayuntamiento de la localidad.
Los socialistas invitan al Teniente alcalde de la localidad que explique a los vecinos cómo es posible que durante el 2016 cobrara solo de asistencias 1.600 euros mensuales y que lo haga, además, con el ventajismo que supone sumar a esas cantidades las que percibe de otras instituciones, como la mancomunidad que preside, Mansurle, y lo haga, como se ha apuntado, sin ningún tipo de incompatibilidad con tener una nómina al mismo tiempo.  
Esta situación, a juicio de los socialistas, es obscena y creen que los ciudadanos no entienden cómo una persona puede acaparar tantas retribuciones públicas y luego demostrar una falta total y absoluta de solvencia a la hora de la gestión política del consistorio coyantino y una nula sensibilidad social a la hora de adoptar medidas de carácter social.
El PSOE desnuda los ingresos de los políticos en Valencia de Don Juan durante el año 2016 ante la falta de voluntad y la opacidad del Equipo de gobierno
Los socialistas abundan en lo perverso y obsceno del sistema ya que es el que permitió al Alcalde-Presidente de la Diputación cobrar 15.000 euros en 2016 a pesar de abandonar la gestión diaria del Ayuntamiento. Si a estos les sumamos los 74.200 de la Presidencia de la Diputación en régimen de dedicación exclusiva y añadimos la dirección del Instituto Leonés de Cultura le convierten, con más de 100.000 euros anuales, en el político mejor retribuido de esta provincia con 8.549 euros al mes.
Por último los socialistas denuncian que a principio de 2016 se intercambiaron los concejales que disfrutan de las dos dedicaciones parciales y se preguntan cómo puede ser posible que sin modificarse las atribuciones de los miembros del equipo de gobierno puedan cambiar los beneficiarios de las dedicaciones y solo encuentran una respuesta: estas son un anillo al dedo que se amolda, se disfruta o se rechaza según las necesidades de cada uno de los concejales del Partido Popular para eludir el régimen de incompatibilidades.

martes, 7 de marzo de 2017

Igualdad: más por hacer que celebrar

El PSOE pide que el Ayuntamiento cree un centro de igualdad y que aplique políticas reales y efectivas
Programa electoral del PSOE elecciones municipales de 2015 al Ayuntamiento de Valencia de Don  Juan
Las fechas conmemorativas deben dejar las celebraciones y los talleres de galletas o de scrapbooking deben dar paso a auténticas jornadas reivindicativas y educativas
El PSOE de Valencia de Don Juan demanda al consistorio coyantino que ponga en marcha políticas de igualdad reales porque, a pesar de lo que pueda parecer, son muchas las desigualdades que existen entre hombres y mujeres: la brecha salarial, el techo de cristal, la conciliación de la vida familiar y laboral, la incorporación de la mujer a las titularidades de explotaciones agrícolas…

Los socialistas consideran que fechas como el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, el 15 de octubre, Día Internacional de la Mujer Rural, o el 25 noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia de Género, por lo general y salvo excepciones están mal planteadas en Valencia de Don Juan y deberían ser más reivindicativas porque queda mucho por hacer para reducir las diferencias de género en nuestro país y también en la localidad y comarca.
La nula sensibilidad del PP con estos temas les impide tomar medidas fiscales tan necesarias como evidentes como puede ser la bonificación de las escuelas de música y deportivas a las familias monoparentales o víctimas de violencia de género o elaborar un Plan Integral para ayudar a las víctimas 
Consideran que las fechas conmemorativas deben abandonar las celebraciones y los talleres de galletas, de chocolate o de scrapbooking que copan las programaciones deben dar paso a jornadas reivindicativas y educativas que impliquen a más personas y, sobre todo, a los hombres, ya que son los grandes ausentes de estas jornadas, ya que la desigualdad es una lacra que concierne por igual a todos.

El Grupo Municipal Socialista lamenta la nula sensibilidad del equipo de gobierno del Partido Popular que dirige en la práctica José Jiménez, que se niega a aceptar la propuesta de establecer una línea de ayudas para que las víctimas de violencia de género puedan pagar el IBI o a establecer bonificaciones para que sus hijos acudan a las escuelas deportivas o de música gratis o a establecer una bolsa de ayudas al estudio donde también tengan prioridad a la hora de acceder a ellas.

Más allá del bochorno y vergüenza ajena que supuso escuchar al portavoz del PP José Jiménez en el pleno de presupuestos rechazar esta iniciativa bajo el pretexto de que “la violencia de género se da en todas las capas de la sociedad”, los socialistas piden que el ayuntamiento elabore un plan integral que contemple toda esta serie de medidas fiscales y que ponga todos los recursos que dispone en un protocolo de ayuda para las mujeres que padecen o han padecido esta lacra social. Para conseguirlo recuperan su propuesta electoral de dotar al municipio de un Centro municipal que cuente con una agente de igualdad y que impulse todo tipo de políticas efectivas de igualdad entre hombres y mujeres como hacen con éxito otros municipios de la provincia.

lunes, 27 de febrero de 2017

Sobre la Feria de febrero, propuestas (y II)

El PSOE considera preocupante la situación del sector agroganadero y que las potencialidades de la Feria de febrero no están bien explotadas


Los socialistas lamentan la prepotencia y las desafortunadas declaraciones de José Jiménez sobre la Feria de Febrero y le recuerdan que no está para hacer oposición a la oposición al tiempo que le felicitan por su exitosa transformación personal digna de estudio: del sindicalismo aguerrido en la UGT contra la Junta a moqueta de los Consejeros

Los concejales del PSOE de Valencia de Don Juan se ven obligados a salir al paso de las torpes y retorcidas declaraciones del Teniente Alcalde, José Jiménez, que últimamente parece que su misión principal es hacer “oposición a la oposición”, un triste papel para la persona que se está encargando, no sin problemas, muchos de ellos generados por él mismo, de la gestión diaria del Ayuntamiento.

Resulta cómica la denuncia de hacer política en la prensa por parte de quien acostumbra a presentar sus proyectos e iniciativas en la misma mucho antes que en los órganos colegiados de la institución, lo que supone una muestra de la falta de cultura democrática de Jiménez así como de su bronco talante democrático.

Cuando el 3 de febrero, a trece días de la inauguración de la Feria, se convocó la Comisión Informativa fue únicamente para presentar un programa ya cerrado y sin maniobra para encajar las propuestas que tradicionalmente vienen haciendo los socialistas, cuya idea principal es subirla al pueblo, recogiendo el sentir mayoritario de los comerciantes que contemplan asombrados las cifras municipales de 30.000 visitantes a la Feria cada año porque no tiene el impacto económico que tendría de celebrarse arriba.
La situación agrícola y ganadera en la comarca no es buena y no se puede desaprovechar el altavoz de la Feria para denunciarla, a no ser que los representantes del PP estén más preocupados de sí mismos y de su imagen que de defender los intereses de sus vecinos
A los socialistas les resulta triste el papel de palmero del Partido Popular de Jiménez y que justifique la ausencia de reivindicaciones en la Feria alegando que ya se hacen en conversaciones privadas. Ya son varios y recientes los proyectos fallidos y cortinas de humo de la Junta respecto a Valencia de Don Juan: como el CEITA, las viviendas de Protección Oficial que Silván prometió donde las de los camineros, por citar solo dos de los más importantes.

Los socialistas recuerdan que la politización de la feria es tan evidente que basta ver quiénes han sido los pregoneros de los últimos años: dos Consejeros de Agricultura tres veces y un Director General de producción Agropecuaria, el resto cargos políticos de la Diputación o la Junta, cuando hay muchas personas del mundo agrícola y ganadero, de la industria agroalimentaria, del sindicalismo agrario, de la prensa especializada, del conocimiento o del periodismo que podrían aportar mucho más en una feria de estas características.

Las potencialidades de la feria no están explotadas correctamente ni lo suficiente. Hay que hacer algo para que la gente no se quede en el recinto ferial únicamente y suba masivamente al casco urbano
El PSOE recalca la importancia vital de la comarca para el desarrollo socioeconómico de la localidad y la situación del campo no es precisamente la mejor en estos momentos: graves problemas en las explotaciones ganaderas, acentuada en el vacuno de leche, pero también las de ovino y caprino, que afecta a otros, precios bajos en los cereales, incertidumbre en el sector remolachero y en el de los regantes con los cambios climáticos y la caída de precios del maíz.

Los socialistas consideran que las potencialidades de la feria no están explotadas correctamente ni lo suficiente, pues, a su juicio, debería hacerse un esfuerzo anual mayor en traer conocimiento (vía Universidades, empresas, conferencias…) adaptándolos a la realidad del sector en la zona y en León, por lo que censuran la autocomplacencia de andar por casa de José Jiménez, que parece estar más que satisfecho promoviendo degustaciones de comida gratuitas presidiéndolas para dejar claro quién invita, ejerciendo el populismo que él dice evitar no realizando reivindicaciones políticas a otras instituciones para justificar su sumisión y docilidad, al tiempo que foguea innecesariamente a los bares de la localidad que pagan sus impuestos durante todo el año.

lunes, 20 de febrero de 2017

Despolitizar y dar un cambio de orientación a la Feria de Febrero

Majo ha convertido la Feria en una alfombra roja para desfile de Consejeros que, como Carriedo, no conocen la problemática del medio rural ni del sector agroganadero
Discurso de Juan Martínez Majo ante el Consejor Carlos Fernández Carriedo en la Feria de Febrero de 2017
El PSOE denuncia el infame y propagandístico discurso del Consejero de Empleo, Carlos Fernández Carriedo, en la apertura de la Feria de Febrero en el que pintó una situación de color rosa para el sector agrícola y ganadero y el medio rural, dando por finalizada la crisis económica y pasando de puntillas sobre los graves problemas del sector que, como evidenció, desconoce.
Los socialistas lamentan que el representante de la Junta no hiciera ni una sola referencia a la situación de quiebra que viven las explotaciones de ganado de vacuno por el precio de la leche, ni una sola aclaración del proyecto de macrogranja que la Junta está proyectando en Soria y que pondrá en jaque a todo el sector de la Comunidad. Tampoco hubo alusiones a las dificultades de los sectores caprino y ovino o las que atraviesan los cunicultores.
Majo no realizó “ninguna reivindicación para nuestra tierra, más pendiente de su carrera política personal que de defender los intereses de los vecinos”
Bochorno produjo comprobar que, año tras año, la nula capacidad reivindicativa y la autocomplacencia de Juan Martínez Majo es la nota general de su discursos ante los Consejeros, poniendo a los pies de los caballos a la Diputación de León y al Ayuntamiento en su servilismo con la Junta. “Majo ha convertido la Feria de febrero en una alfombra roja por la que desfilan Consejeros que no traen nada pero sonríen mucho y se llevan una réplica del castillo a cambio”, explican los ediles del PSOE.
Los socialistas sospechan que Majo ha aprendido de otros compañeros suyos del Partido en León que saben que si quieren hacer carrera política en Valladolid no pueden levantar la voz desde León. Por eso, el CEITA, el gran proyecto fallido que Silvia Clemente, Antonio Silván y el propio alcalde vendieron para Valencia de Don Juan en el 2010 fue el gran ausente de la feria. “No voy a pedir nada”, fue una de las frases con las que Majo agasajó al Consejero.
Los socialistas quieren agradecer a los trabajadores municipales el enorme esfuerzo que hicieron durante los dos días previos a la feria limpiando la zona tras la crecida del río Esla, y espera que esos trabajos el Equipo de Gobierno los retribuya o compense de alguna manera.
El servilismo y peloteo de Majo a los Consejeros pone a los pies de los caballos de la Junta a León y a Valencia de Don Juan.
Por último, los representantes del PSOE consideran que el Ayuntamiento tiene que repensar algunas de las actividades que se ofrecen en la feria, como las degustaciones gratuitas, ya que es un boicot innecesario a los bares y establecimientos de la localidad, ya que consigue que sean muchas las personas lleguen a la feria y se vayan sin pasar por el pueblo.

martes, 7 de febrero de 2017

La política de personal en el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan

El PSOE denuncia la caótica política de personal del Ayuntamiento que lo lleva al colapso
La semana pasada se publicó en el Boletín el acuerdo plenario de noviembre de la aprobación inicial de la ordenanza del Espacio Joven, lo que hará que el centro abierto a finales de 2015 no esté regulado hasta marzo de 2017
Los concejales socialistas en el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan denuncian el estado de caos, casi de emergencia, que se vive en el Ayuntamiento con unos servicios administrativos diezmados que están llevando a la institución al borde del colapso.

La semana pasada se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia la aprobación inicial de la ordenanza reguladora del Espacio Joven, llevada a pleno a finales de noviembre. El centro, abierto en noviembre de 2015, no contará con su obligatorio reglamento hasta marzo, una situación que no se produce en ningún Ayuntamiento de España bien gestionado.

La situación, a juicio de los socialistas, deviene de 22 años de política personal arbitraria y errática, que lleva a Valencia de Don Juan a ser uno de los pocos Ayuntamientos de su población y presupuesto con menos funcionarios y sin la aprobación, por expresa decisión política, de un instrumento básico como es la Relación de Puestos de Trabajo. Es incomprensible que el también Presidente de la Diputación diga que lo que sirve en la institución provincial porque “lo exigen los ciudadanos y los tiempos políticos” en Valencia de Don Juan “no se aprobará” mientras él sea alcalde, como ha asegurado en reiteradas sesiones plenarias.
El Ayuntamiento no cuenta con una Relación de Puestos Trabajo, el convenio laboral firmado en 2008 caducó en 2012, los servicios administrativos apenas cuentan con funcionarios, entre otras anomalías que siguen enquistadas y pendientes de resolución 
La precariedad en las oficinas municipales se traslada a otros servicios, como la policía local, que está comprobando cómo el alcalde incumple su promesa de sacar una plaza más para poder dar un mejor servicio a la ciudadanía y no existe ninguna planificación para cuando uno de los actuales efectivos pase, próximamente, a segunda actividad.

Las condiciones del personal laboral del Ayuntamiento son aún peores, ya que están pendientes de una renovación del Convenio laboral que nunca llega. El vigente se empezó a aplicar el 1 de enero de 2008 y caducó el 1 de enero de 2012. Su precariedad laboral es llamativa si se compara con el resto de Ayuntamientos de la provincia de León.

Los socialistas, por último, recuerdan al concejal de personal que tiene media dedicación en el Ayuntamiento, cotizando a la Seguridad Social, y que debe empezar a asumir su responsabilidad política y tomar carta en todos estos asuntos que parece no querer afrontar y que en modo alguno son menores.

jueves, 2 de febrero de 2017

Hasta siempre, José Antonio Alonso

Que la tierra te sea leve, compañero 
De izquierda a derecha: coyantinos en la Casa de León en Madrid, a la derecha en el mitin celebrado en la Casa cultura.

José Antonio Alonso acudió en 2004 a Valencia de Don Juan a pedir el voto para el Partido Socialista Obrero Español. Por aquel entonces, iniciaba su andadura en política, aunque no había sido ajena a ella en su condición de juez progresista. Estudió derecho en León y se comprometió con Zapatero y el PSOE en el proyecto político que pretendía dar carpetazo a la era Aznar.

Ganó las elecciones en nuestra provincia, como lo hizo Zapatero en España, y desempeñó, con acierto, las siguientes responsabilidades: Ministro de Interior (ningún atentado de ETA bajo su mandato, éxitos policiales en la lucha contra el terrorismo, implicación en la concepción de la violencia de género como un problema de Estado que requería ser abordado de manera integral, mando único de la Policía y la Guardia Civil y mejora de la coordinación de ambos cuerpos…), Ministro de Defensa (ideó la Unidad Militar de Emergencias) y, posteriormente, portavoz parlamentario del PSOE en el Congreso de los Diputados, donde destacó por su capacidad de diálogo y de construir mayorías parlamentarias en una legislatura en la que no había mayoría absoluta.

A pesar de sus altas responsabilidades en el gobierno, no se olvidó de León. Renovó la comisaría de Astorga, construyó la de San Andrés del Rabanedo e instaló el Grupo Rural de Seguridad en la Virgen del Camino; se preocupó, con Graciliano Palomo al frente de la SEIASA, de que la modernización de regadíos en nuestra zona fuera la realidad que es; apostó por León como ubicación del centro ESTRADA, del INTECO y del Centro Nacional de Referencia para Discapacitados; impulsó y remató el acceso sur; apostó por la adquisición de los terrenos para activar Torneros e impulsar el polígono logístico que el Partido Popular ha saboteado… Podríamos seguir, pero la lista sería tan larga como innecesaria.

En Valencia de Don Juan dejó un buen sabor de boca cuando se acercó en la campaña electoral de 2004 con la también leonesa Amparo Valcarce (artífice como Secretaria de Estado de la Ley de Dependencia) como compañera de cartel y número dos de su candidatura. Su tono no era aguerrido sino didáctico, conciliador y su carácter afable.

Como dato curioso de su biografía, simplemente añadir que su vinculación personal con la zona sur de León era, a través de su familia política, Matadeón.

Hay socialistas que no tienen necesidad de poseer un carné (su condición de Juez se lo impedía) pero que llevan a fuego grabadas sus ideas de libertad, igualdad y de justicia social y las practican en todos los ámbitos en que desempeñan su carrera política. Nos deja, tristes, justo cuanta más gente como él nos hace falta.


Que la tierra te sea leve, compañero. .

Agrupación Socialista de Valencia de Don Juan

martes, 31 de enero de 2017

Pleno ordinario de enero 2017

Vallezate, protección civil y seguridad privada

Ayer se celebró pleno en Valencia de Don Juan. Además de pedir más atención y cuidado a las abandonadas parcelas municipales en el barrio Vallezate (sin vallar, sin ajardinar,...) e interesarnos por la situación de la Agrupación de voluntarios de protección civil (organigrama y aprobación del mismo), denunciamos que durante 7 años el Ayuntamiento se ha gastado cerca de 200.000 euros en seguridad privada, a la misma empresa, sin concurrencia alguna. Es la misma denuncia que en el 2014 hicimos en el mismo sentido, y que sigue vigente tres años después.

De la revista de prensa del pleno, os dejamos esto de La Nueva Crónica hoy:

La Nueva Crónica, 31 de enero de 2017

lunes, 23 de enero de 2017

Fotodenuncia / ¿Es esta la mejor ubicación para unos contenedores de vidrio?

 El PSOE solicita cambio de ubicación de contenedores de vidrio por el impacto visual en los jardines del Castillo
Son varios los vecinos y turistas que se han quejado del negativo impacto que supone para quienes se acercan hasta el castillo 

Los concejales socialistas en el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan lamentan la ubicación escogida para la instalación de dos nuevos contenedores de vidrio en los jardines del castillo, con impacto visual negativo.
Según se sube desde la calle mayor, a la altura de la iglesia de los Padres Agustinos, se puede obtener una de las panorámicas más bonitas del castillo, emblema de la localidad, lo que hace que muchos vecinos y turistas hagan múltiples fotografías desde allí. 
Tras constatar su opinión con las críticas recibidas por los vecinos en el mismo sentido, los socialistas piden al Teniente Alcalde, José Jiménez, que busque un lugar más apropiado para la instalación de los mismos. No es necesario recordarle que es la obligación de los poderes públicos conjugar los intereses de los particulares y subordinados a los generales y que cualquier decisión, por menor que sea, debería adoptarse con el mejor de los criterios.
Como por todos es sabido, el castillo y sus jardines son uno de los reclamos turísticos más importantes del municipio, concluyeron los concejales socialistas.

miércoles, 18 de enero de 2017

¿Podas o talas en Valencia de Don Juan?

Prosiguen las talas indiscriminadas en el Polideportivo municipal

Los concejales socialistas lamentan que Valencia de Don Juan sea una de las pocas localidades que realizan podas salvajes, carentes de justificación y siempre con el mismo falso pretexto de la enfermedad de los árboles. 


Los socialistas lamentan tener que repetir cada año la misma denuncia, pero, de nuevo, son muchas personas las que se han dirigido a los concejales socialistas para mostrar su indignación con una nueva tala salvaje de árboles en el polideportivo municipal que se ha venido produciendo estos días.

Ya en el año 2015 el Ayuntamiento realizó una tala de similares proporciones en las piscinas municipales, lo que hace que cada vez este espacio cuente con menos zonas de sombra. Este tipo de actuaciones siempre se justifican por parte del Teniente Alcalde, José Jiménez, por la mala salud o enfermedad de los árboles talados, justificación que no se sostiene de ninguna manera.

"Si se dice cuidar el Medio Ambiente no tiene mucho sentido dejar sin sombras espacios lúdicos como el Polideportivo. Estas podas indiscriminadas no son aisladas y parecen ser ideadas, ejecutadas y defendidas siempre por José Jiménez" 

Al igual que muchos vecinos, los concejales socialistas se preguntan cuáles son las razones de fondo de estas talas, porque nada las justifica y lamentan que estas sean un goteo constante tanto en el polideportivo como en otras zonas del pueblo.

Por último, los concejales socialistas denuncian que al igual que en muchas otras ocasiones, el equipo de gobierno del Partido Popular se atribuye que Valencia de Don Juan sea municipio pionero en muchas políticas que aplica, tristemente también lo es en ser uno de los pocos municipios enclavados en el medio rural que confunde los términos “poda” y “tala”. Todos los Ayuntamientos de todas las localidades, independientemente de su tamaño, realizan las necesarias podas de mantenimiento cuidando la fecha más apropiada y su ejecución para un posterior crecimiento vigoroso de los árboles, nada que ver con las talas salvajes que se producen aquí.

jueves, 29 de diciembre de 2016

Presupuestos 2017 Ayuntamiento de Valencia de Don Juan

10 razones para oponerse a los presupuestos

Los socialistas destacan la falta de sensibilidad de los mismos al no contemplarse bonificaciones de impuestos o precios públicos para familias numerosas, con todos sus miembros en paro o víctimas de Violencia de Género

Proponen habilitar 12.000 € para ayudas al estudio al bachillerato, Formación Profesional o estudios universitarios y que se asigen a los beneficiarios en función de condicionantes económicos y familiares 

El presupuesto ha sido aprobado con los votos del PP, la abstención del portavoz de Ciudadanos y los únicos votos en contra del PSOE

1. Sistema retributivo, anillo al dedo del Presidente de la Diputación y del Teniente Alcalde

Estamos en contra del sistema retributivo aprobado con nuestro voto en contra. Pero no vamos a incidir más en los aspectos formales. Es un sistema perverso que permite retribuir la anómala delegación expresa e indefinida de funciones que ha hecho al Teniente Alcalde, que le permite tener unas retribuciones de 19.200 euros a final de cada año sin una nómina, eludiendo así las incompatibilidades que se derivarían de tenerla.



Pero este sistema le permite al Alcalde-Presidente de la Diputación obtener hasta 15.000 euros de retribuciones anuales en este Ayuntamiento a pesar de haberse deshecho de las responsabilidades cotidianas. Ha abandonado la gestión diaria de este Ayuntamiento, viene a Presidir los plenos, a hacer las fotos de rigor y a simular que sigue a pie de obra, pero lo que no ha abandonado son las retribuciones, que, sumados a los 74.200 euros que cobra como Presidente de Diputación, más lo que percibe por dirigir el Instituto Leonés de Cultura le convierten, con más de 100.000 euros anuales, en un galáctico. Quizá el político mejor retribuido de esta provincia. 8.549 euros al mes.



2. Ausencia de bonificaciones fiscales (Escuelas de música y deportivas) e IBI



Los presupuestos siguen la tónica habitual y a nuestro entender les sigue faltando sensibilidad social. Por ejemplo, siguen sin establecer una línea de ayudas para el IBI ni tampoco se aplica la bonificación legalmente prevista en la Ley de Haciendas Locales para las familias numerosas.



Para las familias con todos sus miembros en paro no contempla bonificaciones para las Escuelas deportivas o a las Escuela de música. En cualquier otro Ayuntamiento que presume de superávit se intentaría aplicar descuentos a los segundos y terceros hermanos, por poner solo un ejemplo de las ayudas que se pueden aprobar.



En Valencia de Don Juan nos hacemos muchas fotos cada 25 de noviembre, pero no hay ningún plan para proteger y ayudar en lo que compete al Ayuntamiento como Institución a las víctimas de Violencia de Género. Una ayuda elemental, que mostraría sensibilidad social, es ofrecer bonificaciones a quienes son víctimas de esta lacra social para los impuestos y precios públicos que hemos mencionado.





3. Ampliar ayudas al material escolar y propuesta de ayudas al estudio



Un año más la partida donde se recogen las ayudas a la natalidad y al material escolar no se incrementa, lo que da a entender que van a seguir sin ampliarse al bachillerato u otros niveles formativos, como desde el Grupo Municipal Socialista venimos demandando. Tampoco se incrementaría la cuantía de las que se ya se están dando.



Si hemos entrado en unos años en los que hay menos nacimientos (hemos pasado de unos 30 en el 2010, a la decena que habrá estos años, y ojalá nos equivoquemos pero todo apunta que será así). De salida supondrá 6.000 euros menos de gasto, que sumados a los 6.000 euros que contempla la partida presupuestaria Fondo Martínez Zárate (que figura anualmente en los presupuestos en virtud del acuerdo de asunción de la Plaza de Toros) nos permite proponer que se apruebe una línea de ayudas para todos los niveles formativos (bachillerato, Formación Profesional y Universidad), en la que, como se hace en otros muchos Ayuntamientos de la provincia, y teniendo en cuenta el número de miembros de la unidad familiar y el nivel de renta se ayude y apoye a quienes están estudiando. No es una propuesta que genere más gasto, sino que realmente consiga que se gasten las partidas sociales que figuran en el presupuesto a final de año y no queden para remanentes u otras finalidades distintas para las que están creadas. Esta convocatoria de ayudas al estudio podría dotarse con 12.000 euros inicialmente.





4. Caída de las inversiones reales, presupuesto poco inversor



No podemos dejarnos engañar por las cifras que figuran en el papel. Si descontamos lo previsto en el Plan de Redes y en el plan provincial de Diputación, las inversiones reales para el 2017 son menores que las contempladas en el 2016 y suponen solo el 6,57% de la cantidad global del presupuesto (-0,67%). 



5. Limpieza viaria

Un año más tendremos que aportar 295.000 euros a la empresa FCC para que sigan prestando un servicio deficitario a los ciudadanos. Sabemos que estamos en la prórroga del contrato y en la supuesta época de transición hacia la municipalización del servicio, pero también sabemos que no ha habido voluntad o capacidad para que ya estuviera municipalizado en estos momentos. Lo de FCC aquí, y en otros lugares de España como hemos conocido recientemente por la prensa, ha sido estos años la mayor tomadura de pelo después de la seguridad privada. 




6. Seguridad privada, no; ampliación plantilla Policía Local


Cada año se destinan cerca de 30.000 euros a una empresa privada de Seguridad por tener unos policías, unos seudovigilantes, y se adjudica a dedo, por fuerte que así suene leerlo. Se incumple toda la normativa de contratos menores prevista en la Ley: se reiteran anualmente los mismos servicios (verano y Feria de Febrero) y nada justifica que se sigan adjudicando a dedo estos contratos, eliminado la concurrencia pública. Pedimos a la Secretaría-Intervención que haga un informe de fiscalización sobre este tema, porque urge.

Valencia de Don Juan cuenta con 5.000 habitantes y en verano se multiplica la población y estamos a las puertas de la jubilación de un policía, que ya está en segunda actividad. Pedimos que se deje de privatizar la seguridad y se ponga más policía local en funcionamiento. Mismo gasto, mejor servicio. 


7. No hay una relación de puestos de trabajo y el convenio caducado

Falta una organización de los puestos de trabajo en el Ayuntamiento que defina las funciones y fije las retribuciones. Faltan técnicos y funcionarios, no solo lo decimos nosotros, lo dice también en sus informes la Secretaría-Intervención. Que no hay voluntad política de ordenar los recursos humanos del ayuntamiento, es sabido. Que es necesaria esa Relación de Puestos de Trabajo para evitar arbitrariedades en las contrataciones de personal, también.

Tampoco parece que haya voluntad de aprobar y negociar por parte del Partido Popular un nuevo convenio colectivo con los trabajadores, cuando el que se aplica actualmente está caducado desde hace muchísimos años. Es tanto tiempo el que lleva caducado que tanto la oposición, como los empleados se pueden preguntar legítimamente, ¿tiene Convenio laboral este Ayuntamiento en vigor?


8. Somacyl: Estación Depuradora de Aguas Residuales y alumbrado público

Estuvimos y estamos en contra de la encomienda de gestión realizada al Somacyl que ahora mismo gestiona nuestra depuradora. Sin entrar a valorar que la ilegalidad de estos Convenios está acreditada por el Consejo Consultivo ocurre lo mismo que con el proyecto de alumbrado que se pretendió aprobar por vía de urgencia y del que afortunadamente nada más se supo: que a la larga son convenios gravosos para el Ayuntamiento y la que obtiene los beneficios económicos de la nueva gestión es la Junta de Castilla y León, que bajo el pretexto de ayudarnos consiguen un jugoso diezmo anual de las entidades locales.

Entendemos que en este proyecto de presupuestos no se contempla ninguna inversión para renovar el alumbrado público. Entendemos que la nueva partida, tras el nuevo concurso, queda fijada en 118.000 euros, bastante inferior al canon anual que quería “colar” la Junta de Castilla y León durante doce años. Esperemos que la renovación del alumbrado, que hay que hacerla, se haga gradualmente con fondos propios y planes de Diputación. Y así conseguiremos que el ahorro lo administremos y lo disfrutemos los coyantinos y no vaya a parar a Valladolid.


9. Edificios vacíos, museos, Espacio Joven y Biblioteca Pública

Entendemos que hay edificios públicos que se adquirieron y que seguirán sin utilidad un año más. Ahí está el Partenon, antigua discoteca Samoa, que costó 150.000 euros, muerto de risa. Algún día sabremos la letra pequeña de por qué esta innecesaria compra. Hay que dotar a este espacio de uso, porque no podemos tener locales vacíos y luego negar locales a algunas asociaciones de interés social para la ciudadanía.

Se entiende, de la lectura en detalle de los gastos del presupuesto, que no tenemos ahora mismo en plantilla a una persona encargada permanentemente de nuestros museos, ni se contempla cubrir ese puesto. No solo se trata de prestar servicios, o tenerlos activados, desde el Grupo Municipal Socialista reclamamos que estos se presten con calidad, como también hemos demandado para el Espacio Joven.

Sobreentendemos que lo de invertir en la Biblioteca Pública o ampliar su horario ya se le ha olvidado al Teniente Alcalde, José Jiménez, a pesar de que anunció en un pleno que se comprometía en sesión plenaria a que el dinero que se ahorraba con los cambios de dedicaciones exclusivas dentro del Equipo de Gobierno más la renuncia de Jorge Mateos, portavoz del PSOE, a asistir y cobrar por ello 1.200 euros anuales al innecesario órgano de reciente creación, la Junta de Portavoces, se iba a destinar a la Biblioteca Pública.


10. Evolución global de los presupuestos

Seguimos con presupuestos de cuantía inferior a los que había antes de la crisis económica, por lo que nos indican que lo peor de la crisis ya pasó, pero si la recuperación ha llegado a las grandes cifras no ha sido así a las familias, por lo que es imperdonable que un año más se rehúse a hacer un esfuerzo para ayudarlas. 
 

martes, 13 de diciembre de 2016

Comida de Navidad 2016

Este año hemos cambiado nuestra tradicional cena de Navidad por una comida con el mismo espíritu de encontrarnos y compartir juntos un rato agradable personas que nos une una serie de ideas de libertad y justicia social. Si quieres acompañarnos este sábado, aquí dejamos la información de cómo hacerlo.



martes, 29 de noviembre de 2016

Los beneficios que obtendrá la Junta renovando el alumbrado público en Valencia de Don Juan

La Junta ganará más de 300.000 € por la renovación del alumbrado que pagarán los coyantinos 

 El PSOE advierte que el negocio será para el Somacyl y propone hacer la renovación con los planes provinciales de Diputación e inversión propia para transformar los beneficios que obtendrá la Junta en ahorro municipal 

 No sabemos qué intereses puede haber detrás de este Convenio cuando el presidente de la Diputación no quiere renovar el alumbrado con fondos de la institución que él mismo dirige, cuando ello supondría un ahorro mínimo de 300.000 € para Valencia de Don Juan

Resumen económico del Convenio para la renovación del alumbrado pública

Los socialistas proponen realizar la renovación del alumbrado público con planes provinciales e inversión propia, disfrutando así en tres o cuatro años, como mucho, del mismo ahorro que se obtendría a partir del año doce si se firma el Convenio tal y como pretende la Junta de Castilla y León. De este modo, se evita hipotecar al Ayuntamiento durante más de una década con unas condiciones leoninas y permitiendo un ahorro superior a los 300.000 euros, idéntica cantidad al beneficio que la Junta obtendrá al firmar el Convenio.

El asunto quedó ayer encima de la mesa al intentar el Partido Popular incluirlo por la vía de urgencia al Pleno, pretendiendo que el Convenio fuera dictaminado por la Comisión y aprobado posteriormente sin tener si quiera la propuesta definitiva del mismo y sin informe de Intervención, ni de ningún organismo oficial que disipe las dudas de legalidad existentes y aclaradas por el Consejo Consultivo en julio, cuando zanjó que el Somacyl no es un medio propio de los Ayuntamientos. El Somacyl será un mero intermediario y recogerá en su integridad los beneficios derivados de la ejecución del Convenio que pagarán los coyantinos de su bolsillo, sin ningún tipo de ayuda o subvención de la Junta.
"El asunto quedó ayer encima de la mesa al pretender el Partido Popular que la Corporación firmase un cheque en blanco, aprobando un Convenio que plantea serias dudas de ilegalidad sin que se tuviera conocimiento de la redacción definitiva del mismo"
De no haberse retirado tras la presentación por parte de los concejales socialistas de un escrito donde se advertían de las irregularidades anteriores y otras, como la de aprobar por urgencia un asunto que no lo es, estaríamos ante el hecho insólito de que la Corporación Municipal hubiera firmado un cheque en blanco a la Consejería de Fomento en un asunto de por sí polémico y gravoso.

Los socialistas aseguran que, de aprobarse las tarifas que propone la Consejería de Fomento, el intermediario, Somacyl, encargado de adjudicar un contrato de una obra de 895.530,21 € euros a una tercera empresa ajena al Convenio, la Junta de Castilla y León podría obtener, en 12 años, más de 300.000 euros de beneficio, que saldrían de las bajas y mejoras en los contratos que adjudique (actualmente la administración está adjudicando obras y contratos con bajas superiores en muchos casos al 30% de su precio inicial cuando hay concurrencia), los injustificables aumentos anuales del canon a pagar por el Ayuntamiento, los elevados intereses que se aplican (más de 7.000 euros anuales) y la aplicación de la revisión variable del canon, que a día de hoy se desconocen, pero que, a buen seguro, elevará los costes de este Convenio a más de 2.000.000 euros a la finalización del mismo.

El Consejo consultivo ya tumbó un proyecto similar en León

viernes, 25 de noviembre de 2016

Denuncia nuevo intento renovación alumbrado público con el Somacyl

Los socialistas denuncian el nuevo intento de renovar el alumbrado público con el Somacyl 

El Convenio perjudica al Ayuntamiento respecto a la Junta y recuerdan que ninguna de las partes puede obtener un beneficio económico directo del mismo, por lo que piden la paralización del expediente y que, dadas las graves dudas que su legalidad plantea, se solicite tanto un informe de legalidad previo al Consejo Consultivo como otro a la Junta Consultiva de Contratación Administrativa del Ministerio de Hacienda

Resumen del Convenio que pretenden firmar el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan, la Consejería de Fomento y el Somacyl
Los socialistas en el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan denuncian que el Equipo de gobierno va a suscribir un nuevo Convenio gravoso para las arcas municipales utilizando como intermediario al Somacyl para renovar el alumbrado público, en esta ocasión involucrando a la Consejería de Fomento y Medio Ambiente.

Rechazada en verano por el Consejo Consultivo la posibilidad de firmar directamente este tipo de acuerdos entre los Ayuntamientos y el Somacyl, el PP no abandona sus planes de renovar el alumbrado público trasladando a dedo la contratación de una obra de 900.000 euros a un mero intermediario, cuya única y lucrativa misión en esta oscura historia es adjudicarlo a una empresa privada ajena totalmente al convenio que se pretende suscribir.

El Somacyl está cuestionado por el Consejo de Cuentas en duros informes que ponen de manifiesto que no cuenta con recursos materiales ni humanos para desarrollar las obras encomendadas por la Consejería. Esos mismos informes inciden en la ineficiencia económica de encomendar tareas a estos medios fantasmas.
El Partido Popular va a intentar, con mayores prisas y más opacidad que en la anterior ocasión, suscribir un Convenio gravoso para las arcas municipales utilizando como intermediaria a la Consejería de Fomento
Estos convenios cuentan con un denominador común: financiar inversiones con tarifas que no se vinculan a los costes reales, sino que garantizan al Somacyl un rédito económico que sale directamente del bolsillo de los coyantinos a través del presupuesto municipal.

Privatizar durante 12 años el alumbrado público perdiendo el control, con un Convenio más opaco y menos garantista para el Ayuntamiento que el de julio, supondrá, 
en principio, un beneficio de 80.000 euros para la Junta de Castilla y León, además de las bajas en el tipo de licitación que sin duda se obtendrán en el proceso de adjudicación a terceras empresas, bajas que en ningún caso reducirán la tarifa a pagar por el Ayuntamiento.

Los socialistas, por último, piden que el Ayuntamiento, antes de firmar este Convenio, solicite un informe al Consejo Consultivo y otro a la Junta Consultiva de Contratación Administrativa para que aclare la legalidad del mismo, porque, al final, estamos hablando de un contrato de 2 millones de euros que, de haber confiado en el Equipo de gobierno y de no ser porque otros Ayuntamientos como León, Segovia o Soria realizaron la consulta y se advirtió de la ilegalidad, ya estaría aprobado y ejecutándose.