Por qué el PSOE no pega carteles en Valencia de Don Juan

El PSOE no pegará carteles para contribuir con una Valencia de Don Juan “más limpia, ecológica y moderna”

Carteles en Valencia de Don Juan de Juan Pablo Regadera a la izquierda. A la derecha, el modelo bañezano que pedimos

«Tras 8 años pidiendo unos paneles para que cada partido ponga unos carteles de muestra, la candidatura de Juan Pablo Regadera predica con el ejemplo»

Avanza la campaña electoral y el PSOE de Valencia de Don Juan explica a los vecinos por qué no pone carteles en el municipio, una decisión con la que pretenden predicar con el ejemplo, ya que en su proyecto abogan por una localidad más amable, limpia y ecológica.

La candidatura de Juan Pablo Regadera explicó que “en tiempo de las redes sociales y dado que el PSOE llevará su programa electoral a casa de cada coyantino no procede pegar carteles por todas partes del municipio, ya que lo afean y cargan de trabajo innecesario al servicio de limpieza viaria, que ya ha tenido que empezar a recoger decenas de ellos de las calles”.

«Dentro de su proyecto para los próximos 8 años está el de hacer una localidad más amable para el vecino y más acogedora y atractiva para el visitante»

Recientemente, el PSOE explicó cuáles eran sus medidas para hacer una localidad más limpia, como es la municipalización del servicio de limpieza viaria garantizando el empleo y mejorando la maquinaria y las prestaciones, o para hacer de Valencia de Don Juan una ciudad más amable y accesible, rebajando bordillos y acondicionando aceras, o para hacer una ciudad más atractiva, como es promoviendo la realización de grafitis y murales embellecedores, en vez de pegar las paredes de carteles cada 4 años”.

Valencia de Don Juan: medidas en materia de urbanismo y obras para mejorar la ciudad

Juan Pablo Regadera proyecta hacer de Valencia de Don Juan una ciudad más “amable, limpia y accesible”

Algunas de las medidas para hacer una Valencia de Don Juan mejor para el vecino y más atractiva para el visitante

El candidato independiente a la Alcaldía por el PSOE considera prioritario municipalizar el servicio de limpieza viaria para optimizar la organización del trabajo y mejorar sus resultados

El PSOE de Valencia de Don Juan sigue desgranando el programa electoral con el que concurrirán a las elecciones y que forman parte del proyecto diseñado por Juan Pablo Regadera y su equipo para los próximos 8 años. En este caso detallan algunas de las medidas que contemplan en el área de urbanismo y obras, y que tienen un claro objetivo: hacer de Valencia de Don Juan una ciudad más amable para el vecino y más atractiva para el visitante.

Mantener Valencia de Don Juan limpia es uno de los objetivos prioritarios de Juan Pablo Regadera, que apuesta por la municipalización del servicio de limpieza viaria, garantizando el empleo actual y adecuando el servicio a las necesidades de la población, de todos los barrios y puntos del municipio (zona del colegio, polígono industrial, urbanizaciones...), procurando mejores medios materiales y, en consecuencia, mayor calidad de los trabajos que se realizan.

«El asfaltado de las calles del municipio que aún no lo están, incluidas las de Cabañas, el rebaje de bordillos y el acondicionamiento de aceras, son tan solo algunas de las iniciativas dentro del área de urbanismo y obras»

Asimismo, se procederá a la “renovación gradual del alumbrado público, revisando la distribución, la intensidad y sus horarios, para hacer de Valencia de Don Juan una ciudad segura y sin espacios de miedo”. Para conseguir una ciudad más accesible, se procederá al “asfaltado gradual de todas las calles de Valencia de Don Juan y Cabañas que actualmente no cuentan con firme adecuado”, al tiempo que procederá “al rebaje de bordillos y acondicionamiento de aceras, de tal manera que se facilite el tránsito de las personas con movilidad reducida”.

Entre las medidas complementarias, menores, pero que ayudarán a mejorar la calidad de vida vecinal y la apuesta por una ciudad acogedora, se encuentra “la realización de concursos de murales y grafitis que embellezcan nuestras calles” y se procederá a la continua “limpieza, mantenimiento y renovación de los colectores”.

Cambio de criterio: la eliminación del fibrocemento tendrá que esperar

Cambio de criterio respecto a las prioridades de los planes provinciales

Ayer se celebró una sesión extraordinaria del pleno de Valencia de Don Juan. En la misma, se comprobó que no se puede estirar permanentemente la ficción de que uno puedo presidir al mismo tiempo la Diputación de León y el Ayuntamiento con dedicación plena. Esta situación posibilitó al Teniente Alcalde, José Jiménez, presidir, por fin, la sesión plenaria y ejercer como alcalde de la localidad de manera visible, aunque en realidad lo está haciendo en el día a día, en base a una anómala delegación expresa y permanente de funciones.

También se confirmó que este año las obras que se realizarán con cargo al Plan Provincial de Cooperación Municipal se concentrarán en la pavimentación de varias calles y plazas de la localidad, incumpliendo el compromiso adquirido por el equipo de gobierno del Partido Popular de destinar estos planes de manera prioritaria a eliminar todas las tuberías de fibrocemento existentes.

Los socialistas no compartieron ese criterio, aunque la explicación oficial es que pueden habilitarse el próximo año unos fondos específicos por parte de la Consejería de Fomento para los municipios que tengan que renovar su red de tubería que aún contenga amianto. De esos fondos, 140.000 euros podrían ser destinados a Valencia de Don Juan para tal fin, aunque solo es, por el momento, una posibilidad.

En la réplica a estos argumentos, el Grupo Socialista puso de manifiesto que lo prioritario en estas inversiones ha de ser erradicar completamente el fibrocemento de nuestra red y dejó claro al ayer Alcalde con todos los honores, sentado en la silla grande del salón plenario, que "la salud no vale 140.000 euros."

Los socialistas se abstuvieron en la votación porque el voto en contra no hubiera servido de mucho, ya que el trámite de ayer no precisaba legalmente ser votado por el pleno, ya que se hubiera podido gestionar desde otro órgano como la Junta de Gobierno Local, pero sí quiso dejar patente la disconformidad con la decisión que prioriza, en el fondo, beneficiarse eventualmente de una subvención, sobre la salud de la ciudadanía.

Contradictorio fue el posicionamiento del representante de Ciudadanos, que dijo estar de acuerdo con el planteamiento del Grupo Socialista pero votó, una vez más, con el equipo de gobierno "por si su voto servía para algo", cuando, si para algo realmente sirvió el pleno fue para visualizar que el alcalde no puede mantener más tiempo la ficción de la bilocalización, que le llevó al esperpento de protagonizar dos procesiones el viernes santo por la tarde noche a la vez: en Valencia de Don Juan y en León, tras hacer mutis por el foro a mitad del recorrido de la primera.

Revista de prensa del 5 de abril de 2016 (a la izquierda, La Nueva Crónica y a la derecha el Diario de León

Prosiguen los pasos hacia la disolución de la Agrupación Valencia de Don Juan-San Millán de los Caballeros

Hoy, el Boletín Oficial de la Provincia, publica el acuerdo plenario del Ayuntamiento de Villademor de la Vega para la constitución de la Agrupación para sostener la plaza de Secretaría entre ese Ayuntamiento y San Millán de la Vega, siendo un paso más que se da una vez aprobada la moción socialista en el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan y que redundará en una mejora de la gestión administrativa de nuestro municipio y el de San Millán. Una anomalía que persistía con el paso del tiempo y que, por fin, se corregía.

Nuevas ideas para una ciudad más eficiente y sostenible

Todas nuestras ideas en materia de urbanismo, obras y servicios públicos

La historia de un pleno en pleno mes de septiembre

Pleno municipal a la carta

Según se establece en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, los Plenos municipales puede ser Ordinarios, Extraordinarios y Urgentes. Así lo establece la Ley. Sin embargo en nuestro Ayuntamiento, el pasado 18 de septiembre, también se ha celebrado un Pleno, al que asistieron solamente seis concejales, que desde el Grupo Municipal Socialista consideramos como un Pleno “a la carta”. Presentamos un breve resumen de los hechos.

Primero.- Residencial Coyanza S.L., en el mes de mayo de 2.008, a través de su representante legal, entrega en el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan un Plan Parcial referido al desarrollo del sector de suelo urbanizable delimitado ULD-H del Plan General del municipio de Valencia de Don Juan, que es aprobado inicialmente por acuerdo plenario de 10 de junio de 2008. Para los que conocen Valencia de Don Juan se trata de plantear el desarrollo urbanístico de toda la zona que está colindante con el casco urbano delimitado al norte por la carretera de Cabañas y al este por la carretera de Palanquinos. Es la zona conocida como la finca de Maceda. Tiene una superficie de 121.542 metros cuadrados.

Segundo.- Con fecha de 29 de mayo de 2008, D. Juan Martínez Majo, en calidad de Alcalde de Valencia de Don Juan, solicita que por parte de Confederación Hidrográfica del Duero se emita el correspondiente informe preceptivo para autorizar dicho desarrollo urbanístico.

Tercero.- Todos los vecinos de Valencia de Don Juan han conocido distintas inundaciones en la zona. Igualmente es evidente que una serie de arroyos –Valdejama, Sierpes y Valdezala- atraviesan buena parte de este suelo a urbanizar. Por tal motivo con fecha de 9 de junio de 2.008, desde Confederación se solicita la subsanación de la documentación presentada alegando la necesidad de justificar la disponibilidad de recursos hídricos suficientes y documentación técnica relativa al sistema de saneamiento.

Cuarto.- Con fecha de 31 de octubre de 2.008 se recibe en Confederación la documentación para subsanar la inicialmente remitida. Una vez analizada se remite informe al Ayuntamiento de Valencia de Don Juan, con fecha de 28 de abril de 2.009, en el que no se considera adecuado el cambio de trazado propuesto para los tres arroyos antes citados.

Quinto.- Con fecha de 2 de septiembre de 2.009 se presenta por la entidad promotora un anexo para su remisión a la Confederación Hidrográfica del Duero, modificando las indicaciones requeridas. Con la misma fecha se remite desde el Ayuntamiento a Confederación.

Sexto.- El 17 de septiembre se celebra el Pleno Ordinario correspondiente al mes de Septiembre. El punto nº 3 del orden del día “Aprobación definitiva del Plan parcial sector ULD_H queda sobre la mesa al no haberse recibido el informe de Confederación.

Séptimo.- El 18 de septiembre, a las 17:30 horas, se celebra un Pleno Extraordinario y urgente, al que asisten seis concejales, y que según dice la copia literal de la sesión se justifica la urgencia del mismo porque se ha recibido en la mañana de ese mismo día el informe de Confederación que, casualmente, ha sido presentado en las oficinas del Ayuntamiento por el propio promotor.

Octavo.- El Consejo de Gobierno de la Junta de Castilla y León, el 9 de julio de 2.009, aprobaba el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León. En su artículo 87 dice que deben reservarse del 30 al 80 por ciento de la edificabilidad residencial de cada sector de suelo urbano no consolidado y urbanizable para viviendas con protección pública, cuando en el Reglamento anterior solamente era obligatorio reservar el 10 por ciento. Y este nuevo reglamento se empezaba a aplicar a partir del 19 de septiembre.

CONCLUSIÓN.- El Grupo Municipal Socialista considera que la aprobación definitiva de un Plan Parcial urbanístico como el que nos ocupa no puede aprobarse en un pleno urgente puesto que solamente el interés particular del promotor, probablemente legítimo, era el que demandaba esa urgencia. ¿Realmente se necesita ampliar el caso urbano, con esa urgencia desbocada, cuando la crisis económica tiene parada toda la construcción y existen muchas viviendas sin ocupar o sin vender? El Grupo Municipal Socialista hará todo lo posible – en ello estamos- para que ese acuerdo plenario se anule al considerar que el Pleno Extraordinario y Urgente no fue convocado en tiempo y forma. Por ese motivo decidimos no acudir a dicho Pleno puesto que, hasta la misma hora del pleno, ningún miembro del Grupo Municipal Socialista había recibido y firmado la comunicación del orden del día. De ninguna manera pudimos conocer el informe de Confederación que, dicho sea de paso, poco ayudaba a aprobarlo cuando un párrafo dice textualmente “…el informe respecto al Suelo Urbanizable es desfavorable, no admitiéndose tampoco la adopción de medidas estructurales…”. Igualmente no podemos comprender cómo un informe de un Organismo Público- Confederación- emitido y destinado para el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan, es presentado en las oficinas de este Ayuntamiento por un particular que, sin ninguna duda, es el representante de la empresa promotora del desarrollo urbanístico del que estamos hablando. Mejor dicho, entendemos muy bien las prisas del promotor que no quiere que el nuevo Reglamento le obligue a reservar más del 30 % para viviendas de protección pública. Lo que no entendemos es que el Alcalde y los concejales del Grupo Popular se presten a atender los intereses de una promotora de construcción privada que pretende destinar el menor número de viviendas para la promoción pública. ¿A quien o a quienes beneficia? Creemos que realmente no se están defendiendo los intereses generales de los vecinos. Y esto, no como el agua, empieza a estar bastante claro: blanco y en botella

Publicado por Ignacio Alonso Pérez, en la revista Esla del mes de octubre, número 316

Concejalía de Urbanismo de León, un modelo

Urbanismo participativo y sostenible

Podemos entender el urbanismo como "el conjunto de conocimientos, técnicas y normativa que contribuyen a la planificación, diseño, ejecución, mantenimiento y demolición de las ciudades y su entorno ó parte de ellos". El concejal socialista del Ayuntamiento de León, Francisco Gutiérrez, es un experto en la materia desde el punto de vista profesional, puesto que su formación académica y su experiencia laboral están relacionadas con la arquitectura. El concejal ha decidido crear una página web en la cual pone en conocimiento de la ciudadanía qué modelo de ciudad está diseñando, pidiendo a esta que participe activamente enriqueciéndolo con sus aportaciones. En definitiva, y a diferencia de las políticas urbanísticas a las que Juan Martínez Majo nos tiene acostumbrados, está poniendo en marcha los dos pilares en torno a los cuales gira el urbanismo moderno y así se reconoce en la legislación nacional: ha de ser sostenible porque es una cuestión de todos.

El alcalde, el concejal y el periodista

Más sobre nuestra historia

No pensé que iba a tener tanto eco el último comentario que hice en este blog y que se refería a la reprimenda que el Procurador del Común había lanzado contra nuestro Ayuntamiento y contra el Gobierno Regional a propósito de las excavaciones arqueológicas que al final se han realizado con éxito en un solar del entorno del Castillo. Por la información que daba Pery y por lo que me han contado los compañeros que estuvieron en el Pleno del pasado día 20 de octubre, una pregunta de nuestro portavoz sobre este tema mereció una respuesta un tanto confusa por parte del alcalde y del concejal de Obras. Como ya he hablado de esta respuesta en una columna del semanario Gente a ella remito al lector interesado para no alargarme aquí más de lo necesario.

Pero quería hacer algún comentario más sobre las palabras del alcalde y sobre la intervención que tuvo el corresponsal de La Crónica arremetiendo en el turno de intervenciones del público contra alguien que se había atrevido a hablar en este blog sobre el tema con la cantidad de atropellos que había hecho en su día dando licencias para la realización de obras en aquella zona.

Y lo que quería decir en primer lugar es que acerté de lleno cuando dije a modo de arriesgada profecía que el alcalde no tardaría mucho en vanagloriarse del éxito conseguido. Nunca pensé que ese “no tardaría mucho” iba a ser cuestión de pocos días. Al parecer ya ese día se apuntó el mérito de que se hubiesen hecho unas excavaciones tan importantes. Y también quería apuntar una duda: no sé si Pery habló ese día como persona particular, muy interesada por nuestro patrimonio como lo demuestra el hecho de haber sido en tiempos presidente de la Sociedad Cultural y Deportiva coyantina que editó el libro más importante escrito sobre este tema, o simplemente, y creo que es la hipótesis más probable, sus palabras fueron una reminiscencia de su ya antigua vocación política que le ha llevado durante muchos años a atacarme sin piedad y a defender a personas de su entorno que lógicamente estaban lejos del mío y que se han caracterizado todas ellas en que podían aportarle más ventajas que si hubiese seguido colaborando con nosotros como ya lo hizo en su día y de ello también sería interesante hablar. En cualquier caso y dejando para otra ocasión otros temas que han salido de manera tangencial, hoy quiero recalcar dos cosas: la primera sobre las acusaciones que me hizo sobre mis tiempos de alcalde. Me gustaría decir que estoy dispuesto, como lo he estado siempre, a discutir en la forma que él y cualquiera lo crea oportuno sobre la “historia” de los tiempos en que tuve responsabilidades políticas. Y no solo estoy dispuesto sino que me apetece hacerlo en cualquier momento. Esa sería la ocasión de criticarme y no ésta en la que me da la impresión que Pery ha intentado hacer lo que algunos periodistas dicen que hacemos los políticos que cuando no sabemos cómo defendernos intentamos “matar al mensajero”.

Pero lo que hoy me parece más importante es pedir que se dé una contestación clara y precisa al Procurador del Común: si éste no tiene razón, demuéstrese con papeles y no con demagogia. Y si la tiene, reconózcase el error y manifiéstese el propósito de la enmienda que es lo que éste pide. Y si de paso se nos puede aclarar algo sobre la historia de las excavaciones objeto de la controversia, mucho mejor. Nos gustaría saber por qué nos han hecho creer que estaban en contra de las excavaciones los que ahora aparecen como sus principales valedores y qué misteriosos acontecimientos han ocurrido para que quienes aparecían como los malos y los buenos de la película se hayan encontrado de repente con que los mismos calificadores les han intercambiado los papeles o las calificaciones. Porque si esto no queda claro, ¿cómo vamos a poder creer lo que nos cuenta la historia sobre tiempos pretéritos si no nos enteramos de lo que acaba de ocurrir en nuestro pueblo en los dos o tres últimos meses?

Y si alguien no entiende esta especie de jeroglífico o acertijo que lo diga y se lo explicaré poniendo nombres y apellidos.

Alberto

Acera de la c/ Valparaíso

Urbanismo, por Juan Martínez Majo

Urbanismo, según la RAE:

"Conjunto de conocimientos relativos a la planificación, desarrollo, reforma y ampliación de los edificios y espacios de las ciudades."

Urbanismo, por Juan M. Majo y Mariano Fernández (III)

Urbanismo borroso

c/Académico García Morejón

Euroconstrucciones asturianas, SA

"Bienvenidos al sitio web de Euroconstrucciones Asturianas.

Este espacio ha sido creado para estar más cerca de nuestros clientes.

En Euroconstrucciones Asturianas estamos a su entera disposición."

Urbanismo, por Juan M. Majo y Mariano Fernández (II)

¿Cómo y por qué se concedió esta licencia de obras en c/ Platerías c/v a c/Ciudad de Mieres?

Urbanismo, por Juan M. Majo y Mariano Fernández (I)

c/ Platerías

Juan Martínez Majo: el irresponsable

El urbanismo irracional, un modelo obsoleto y nocivo

El artículo 21, en su punto 1, de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, confiere a los alcaldes de los municipios la facultad de: 

"j. Las aprobaciones de los instrumentos de planeamiento de desarrollo del planeamiento general no expresamente atribuidas al Pleno, así como la de los instrumentos de gestión urbanística y de los proyectos de urbanización.

q. El otorgamiento de las licencias, salvo que las leyes sectoriales lo atribuyan expresamente al Pleno o a la Junta de Gobierno Local."

En consecuencia, queda claro que el desbarajuste urbanístico que ha vivido Valencia de Don Juan, y que ahora padecemos vecinos y visitantes -transeúntes en general-, ha sido provocado por una ávida, y tal vez aviesa, gestión urbanística planificada por  el Alcalde, Juan Martínez Majo, y ejecutada por el concejal de Urbanismo, Mariano Fernández Pérez. 

Las licencias de obras se otorgaban sin ningún tipo de restricción, amparándose en un obsoleto PGOU que databa de la década de los ochenta. Eran los tiempos felices en los cuales los bancos otorgaban hipotecas -también sin restricciones-, los constructores vendían todos los pisos cuando aún eran proyectos y los precios de mercado se disparaban hasta cantidades desorbitadas. Los constructores adquirían nuevos terrenos, el ayuntamiento adjudicaba nuevas licencias con sus correspondientes ingresos y la espiral continuaba ad infinitum. Nadie parecía hacer caso a los agoreros que hablaban de la "burbuja inmobiliaria". 

Y la burbuja estalló, y en Valencia de Don Juan, por poner un solo ejemplo, donde había una casa decimonónica -en frente a la parada de taxis-, de arquitectura ecléctica y titularidad eclesiástica, ahora solo hay esqueletos de lo que algún día serán viviendas habitables y habitadas.

Y la crisis que golpea al sector inmobiliario ha afectado, y afectará, si nos ceñimos exclusivamente a Valencia de Don Juan, entre otros, a tres frentes: i) pérdida de empleo de los trabajadores -trabajadores que ahora están en la calle cuando contribuyeron con su sudor al enriquecimiento avaro de sus jefes-; ii) disminución de los ingresos municipales por licencias urbanísticas y iii) al "feísmo" urbanístico. De todo ellos hablaremos en sucesivas entradas.

Aclaraciones sobre la protección arqueológica del solar de la plaza Santo Domingo (III)

El origen de nuestra ciudad

¿Por qué es importante dicho solar? Por múltiples razones. El propio nombre de la plaza donde se encuentra (y como se quiere bautizar al edificio), Santo Domingo, indica que junto a allí se encontraba el antiguo convento de Santo Domingo de Guzmán, edificio que donara el infante Juan de Castilla a los Dominicos a comienzos del siglo XIV. Pero nos podemos retrotraer mucho más atrás para conocer los distintos asentamientos que hubo sobre dicho lugar.

En 1206 se documenta una mota en Valencia. Una mota consistía, grosso modo, en un recinto fortificado (empalizada) en cuyo centro se situaba una torre vigía. La población y fortificación de Coyanza había sido ordenada por el rey Fernando II a mediados del siglo XII. Por las características del yacimiento, el centro del mismo se sitúa justo en este solar, y cabe la posibilidad que la torre de dicha mota se situase aquí. La elevación de la zona podría ser un indicio de ello.

En frente se situaba la desaparecida parroquia de Santa María, la principal iglesia de la localidad, la más rica, la más importante. Bajo sus soportales se reunía el concejo coyantino, ayuntado al tañido de las campanas, antes de que existiesen las casas consistoriales. Documentada desde el siglo X, es posible que, por su situación dentro de la muralla, esta iglesia fuese el lugar que albergase el Concilio de Coyanza en el año 1055. Todo eso sucedió a tan sólo unos metros de este solar.

Seguimos hacia atrás y encontramos asedios e invasiones, las razias árabes (Almanzor, ca. 988) y antes por los godos ante los cuales el Castrum Coviacense, que da nombre al yacimiento arqueológico, resiste en el año 457. En aquel momento estamos a caballo entre la romanización tardía y la época visigoda, pero es segura la ocupación en los periodos romano, segunda Edad del Hierro, primera Edad del Hierro y la Edad del Bronce Final, lo que nos podría llevar hasta el año 1200 antes de Cristo.

Estamos pues ante el lugar arqueológicamente más importante de Valencia de Don Juan, el mismo origen de nuestra ciudad. Si hay una zona donde podemos recuperar testimonios de nuestro pasado, este es el sitio. Nuestro Ayuntamiento debería haber sido el primer interesado en el estudio este solar, habiendo prevenido de antemano al constructor para que, de común acuerdo, se realizasen las obligatorias excavaciones arqueológicas en años anteriores.

Lamento que no haya sido así. Lamento que, nuevamente, a nuestros responsables municipales no les haya interesado lo más mínimo nuestro pasado (esta vez incluso pretendiendo saltarse sus propias normativas). Lamento los perjuicios económicos para la constructora, pero ésta tiene el deber de conocer el PGOU o exigir que las autoridades le advirtieran de este factor.

Quiero dejar claro que nada me mueve contra la constructora, y la prueba más evidente es que cuando denuncié la destrucción del yacimiento de “La Muela” la implicada era otra empresa, foránea en aquel caso. Sin embargo, considero que por encima de los intereses particulares debe prevalecer el interés general: los coyantinos tenemos derecho a conocer nuestro pasado, a rescatar y estudiar los objetos que utilizaron nuestros antepasados y, sobre todo, tenemos el deber de evitar la destrucción de nuestros yacimientos arqueológicos pues su pérdida sería irreversible.

Javier Revilla Casado

Aclaraciones sobre la protección arqueológica del solar de la plaza Santo Domingo (II)

El Castro Coviacense

Uno de los yacimientos protegidos en el PGOU se denomina “Castro Coviacense” y engloba, para entendernos, todo lo que es el castillo, el Jardín de los Patos, el complejo de los Agustinos, y varias calles con sus correspondientes viviendas y solares, estando sus límites marcados por la avenida de Asturias, la calle de La Victoria, la plaza de Santa María y la calle de San Agustín, hasta el Cubarro.

Conocido era que, desde hace varios años, una constructora coyantina había adquirido el solar delimitado por las calles Pérez Galdós y Barrionuevo, haciendo frente con la plaza Santo Domingo y el edificio de los Agustinos. Solar que había sido cedido temporalmente como aparcamiento público pero que, tarde o temprano, sería edificado, puesto que el Ayuntamiento no puso interés en adquirirlo, como hubiese sido lo lógico por su utilidad pública en pleno centro de la localidad.

A principios de este año la constructora solicitó las licencias de construcción sobre el solar, y tanto el Ayuntamiento como la Junta de Castilla y León se las otorgaron sin poner más requisitos que ciertos elementos estéticos de la fachada. Se saltaron la propia norma que ellos mismos habían aprobado: autorizaron la destrucción del yacimiento.

Ante el inminente inicio de las obras, pero con anterioridad a ellas (1 de julio), me vi en la obligación de solicitar la preservación del yacimiento arqueológico ante la propia Junta de Castilla y León. Mi obligación era doble: la primera como profesional historiador (aunque ningún beneficio económico obtengo de ello y sí perjuicios personales por enemistades) y la segunda como coyantino, amante y defensor de todo lo que tenga que ver con nuestro patrimonio histórico, artístico y cultural.

No recibí respuesta alguna a mi escrito y, sorprendentemente, las obras dieron inicio el 8 de julio, comenzando la destrucción de los estratos superficiales del yacimiento. ¿Qué hacer? Mis experiencias pasadas demostraban lo fallido que era continuar por la vía administrativa, así que lo que hice, sencillamente, fue un llamamiento a los medios de comunicación. Nada más efectivo. Cuando las radios y los diarios difundieron la ilegalidad que se estaba cometiendo y el atentado contra nuestro patrimonio, la Junta y el Ayuntamiento tuvieron que dar marcha atrás, paralizaron la obra y exigieron la realización de las excavaciones.

Javier Revilla Casado.

Aclaraciones sobre la protección arqueológica del solar de la plaza Santo Domingo (I)

Recapitulación de los hechos

El ordenamiento jurídico

El nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Valencia de Don Juan, la normativa que regula todo lo relacionado con el urbanismo de nuestro municipio, fue aprobado inicialmente por el Pleno del Ayuntamiento con fecha 6 de noviembre de 2006, y ratificado (aprobación definitiva) por la Comisión Territorial de Urbanismo de la Junta de Castilla y León el 16 de mayo de 2007, siendo publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de León número 137 del 17 julio 2007.

Desde entonces, en el término municipal de Valencia de Don Juan constan como protegidos oficialmente 26 yacimientos arqueológicos (23 en Valencia de Don Juan y 3 en Cabañas). Por ello, cualquier constructor que desee intervenir en un solar integrado en uno de estos yacimientos arqueológicos, debe preguntar y ser informado de tal eventualidad por los técnicos municipales de urbanismo y por el propio concejal delegado del área, Mariano Fernández, igual que se le informará de las alturas que puede construir, del tipo de fachada que debe colocar o de otras exigencias normativas que afecten a la construcción que se pretenda erigir.

La Ley de Patrimonio Cultural de Castilla y León contempla que para cualquier actuación sobre yacimientos arqueológicos protegidos debe reunirse la Comisión de Patrimonio de la Delegación de la Junta, quien dictaminará la realización de unas catas arqueológicas o directamente el encargo a la empresa constructora del contrato de los servicios de un arqueólogo profesional para la realización de una excavación sistemática, siempre previa al inicio de cualquier obra.

Javier Revilla Casado

Urbanismo irracional o progresivo desencuentro con el cielo y la tierra

Instantánea de hace un año

Aunque se identificará el lugar, preferimos colgar una imagen pasada, cuando aún el monstruo solo era un esqueleto. Lo prometo, quise sacar la foto recta, pero, si lo analizan, cada ángulo evita los 90º y forman líneas de fuga que apuntan hacia donde quieren. Este es el urbanismo con el que conviviremos. Si alguien lo entiende que me/nos lo explique.

Javier Revilla Casado

Rubén Fernández, compañero y amigo nuestro, abandera la petición de la Facultad de Medicina para la Universidad de León

El último pleno ordinario celebrado en el Ayuntamiento de Santa María del Páramo ha servido para aprobar una nueva moción, impulsada por el Partido Socialista en este municipio, en favor de la facultad de Medicina para León.

Defendida por el portavoz socialista en Santa María, Rubén Fernández, el texto fue secundado por todos los grupos políticos del Ayuntamiento y resultó aprobada por la unanimidad de los 11 concejales de la Corporación, con una modificación del Partido Popular que ostenta la mayoría.

Una renuncia que se demoró bastantes años

Además, en la sesión se formalizó la toma de posesión de la concejala del PSOE María Cristina Ferrer Mirantes, número cuatro en la lista de las pasadas elecciones municipales, en sustitución del dimitido Roberto M. Fernández Prieto.

Cristina aseguró que se encuentra muy ilusionada por esta oportunidad para trabajar por la calidad de vida de los ciudadanos de Santa María del Páramo y agradece el agradable recibimiento dado por todos los concejales del municipio.

Qué malas son... las obras de la Diputación de León

Dice el Vicepresidente

Podía haberlo dicho la oposición, con toda la razón, pero lo dijo Juan Martínez Majo, en aquel pleno tan fecundo a comienzos de mes.

Ignacio Alonso (PSOE) le había preguntado por el lentísimo desarrollo de algunas obras, especialmente las que están teniendo lugar en la calle San Martín, que no se trata ni mucho menos de la madrileña Castellana o la barcelonesa Diagonal, pero que lleva cortada desde febrero.

Y claro, a escurrir el bulto. La obra es de la Diputación, y ella es quien adjudica, y ya sabemos cómo adjudica, con el sistema a la baja, y los plazos... todo esto vino a decir Juan Martínez Majo. Pero caramba, ¿no es él Vicepresidente Primero de la Diputación de León?

Y entonces es cuando sacó a colación lo de sus perros de presa, a quienes envía a fustigar a los obreros que ejecutan las obras de la 'Dipu'. En la foto le escoltan.

Pobres vecinos de San Martín, que más de un día han amanecido con la trinchera abierta a la puerta de su garaje, imposibilitándoles sacar su vehículo. Comenzaron también las de la avenida de Pajares, y parece que también van para rato. Cierto es que ambos viales pedían a gritos su reforma inmediata, plagados de baches, carentes de aceras, pero ello no es excusa para que las zanjas se perpetúen y con ello se impida el tránsito de peatones y vehículos, con los subsiguientes trastornos para los vecinos y para los comerciantes que tienen allí sus negocios.

El PP dice que un 80% de los ciudadanos apoya sus obras en la Vía Verde

Juan Martínez Majo, defensor del asfalto

Fue el pasado lunes, durante el transcurso del pleno ordinario del mes de mayo, a pregunta del portavoz socialista, Ignacio Alonso, sobre las obras realizadas en el tramo de la Vía Verde entre el silo y Valjunco. El alcalde de Valencia de Don Juan fue tajante: la gente quiere brea.

Juan Martínez Majo aseguró que un 80% o más de los ciudadanos prefiere caminar sobre el asfalto. Mariano Fernández, edil de urbanismo, le ratificó y emplazó a hacer una encuesta viendo quiénes pasean por caminos y quiénes lo hacen por la vía asfaltada.

Es evidente que con semejante rigor demoscópico los resultados serían no de un 80%, sino de un 100%. Si nos ponemos a encuestar a quienes vayan por la propia vía... ¿Por qué no preguntan a quienes vayan por el monte? Por cierto, para quienes quieran 'pisar tierra' tienen el camino del Cachón de la Isla, dijo el alcalde. Interpretamos que, de momento, ese tramo no se asfalta.

Sepan, por último, que el coste del asfaltado ha superado los 40.000 euros. Si se dan un paseo -lamentamos que le salgan ampollas por el calentón que le producirá la brea en los pies- verán que no hay más novedades, los pocos árboles que se han replantado están ya prácticamente secos. Tampoco se han eliminado los secos y repuesto por nuevos. En la imagen pueden ver el resultado: brea y pocos árboles; los que prendieron en los 90 están preciosos, otros secos, los más, sencillamente ya no existen.

El pleno al que aludimos dio mucho juego y nos dará para varias entradas. Sabremos qué malas son las obras de la Diputación -lo aseveró su propio Vicepresidente- y conocerán al ''perro de presa'' coyantino. ¿Quién es? Cuidadín, que no nos muerda.

Opiniones sobre el asunto de la Urbanización Valjunco (V)

Situación actual

Las alegaciones presentadas el 2 de enero de 2008 por la abogada alicantina María Begoña Fernández Planelles, miembro del Gabinete Jurídico Gutiérrez Miguélez Gestión del Suelo, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios de la Urbanización Valjunco son, en resumen, las siguientes:

1ª: Incumplimiento por parte del Ayuntamiento de su deber de conservación del viario público existente. Considera que el Ayuntamiento ha recibido las obras de la urbanización al menos de forma tácita.

2ª: Vulneración del Artículo 18.1 de la Ley 5/1999, de fecha 8 de abril, de Urbanismo de Castilla y León, por exigir en suelo urbano consolidado costes que exceden de lo legalmente permisible en esta categoría de suelo. Considera ilegal someter a los propietarios de suelo urbano consolidado a un proceso de asunción de costes que no le corresponden.

3ª: Recepción expresa por el Ayuntamiento del servicio de alumbrado público. Dicho servicio fue asumido por el Pleno del Ayuntamiento de Valencia de Don Juan en sesión de fecha 3 de septiembre de 1991, previos los informes del secretario y de la Comisión de Gobierno. El acuerdo definitivo y la entrega de las instalaciones se firmó el 14 de diciembre de 1991 entre el entonces alcalde Alberto Pérez Ruiz (PSOE) y la Presidenta de la Comunidad de Vecinos Mª Elena Pérez Lorenzana, asistida de la Secretaria Doña Elena Brea Rodríguez, fijándose que la vigencia comenzaría el 1 de enero de 1992.

4ª: Deber de facilitar la conexión de los colectores de recogida de agua al colector perimetral de Valencia de Don Juan.

5ª: Clasificación y calificación del suelo en el Plan General de Ordenación Urbana. Considera que al ser la Urbanización Valjunco Suelo Urbano Consolidado con Planeamiento Incorporado (PA) se han asumido las determinaciones del planeamiento y su gestión anterior, con arreglo a lo
dispuesto en el PGOU de Valencia de Don Juan.

Por ello, solicita al Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Valencia de Don Juan que proceda formalizar la recepción expresa de la urbanización, dado que existen un conjunto de actos que revelan la recepción tácita de las referidas obras de urbanización. De el presente escrito se concluye, por tanto, que el Ayuntamiento ha recibido, siquiera de forma tácita, las obras y encontrándose éstas en un estado deplorable de conservación, es al Ayuntamiento al que es imputable y exigible el pago de todo aquello que responde a la necesidad de obras de renovación o restauración derivadas del paso del tiempo y de un defectuoso mantenimiento.

N. R. Esta información, así como las anteriores y las siguientes, se ha realizado fundamentalmente con los datos e informes que pueden consultarse en la página web http://www.valjunco.com/. Se agradece que, de no estar de acuerdo total o parcialmente con lo expuesto, se realicen comentarios a la entrada. Con ello todos los ciudadanos tendremos más información al respecto del tema que nos ocupa.

Al fin se inician las obras en la Avenida de Pajares

Estado lamentable

Sirvan estas imágenes para denunciar el lamentable estado en que se encuentra, desde hace años, la avenida de Pajares.

Promesa reiteradamente incumplida por el Partido Popular ha sido la de arreglar esta avenida, tanto su calzada como las aceras, prácticamente intransitables a lo largo de toda la vía. Han sido varios los compromisos públicos que el alcalde de nuestra ciudad, Juan Martínez Majo, ha prometido a los vecinos de esta zona, pero uno tras otro han sido incumplidos. Hace unos días, al fin, las obras han dado comienzo.

Ciertamente no será la más transitada, pero se trata de una vía de entrada al casco urbano de Valencia de Don Juan y merece una consideración similar a las avenidas de Asturias, Mayorga o Palanquinos, mejor tratadas hasta el momento.

Tampoco sus vecinos y usuarios gozan de menos derechos que el resto, así como los habitantes de los Oteros, que usan en gran medida esta carretera para acercarse a nuestra localidad.

Nos alegramos de que al fin hayan dado comienzo las obras de mejora, y deseamos que el resultado de las mismas sea satisfactorio, especialmente para los vecinos y usuarios de la avenida de Pajares, que tanta demora han aguantado.

Ojalá que ahora no les perjudiquen las propias obras, como les está sucediendo a los vecinos de la calle San Martín, quienes llevan meses con la vía cortada para mejorar las redes de saneamiento. Es inexplicable que una obra de esas características dure tanto tiempo, con el consiguiente perjuicio para los que tienen negocios en la calle, ya que pierden clientes, y para los vecinos, que ve dificultado su tránsito peatonal e imposibilitado el uso de sus garajes para guardar sus vehículos.