El director del INJUVE y diputados jóvenes se reúnen con el tejido asociativo de León

Helena, Alconchel, Moreno y Tudanca

 

De izquierda a derecha: Helena Castellano y Diego Moreno -diputados nacionales por León- Gabriel Alconchel, director del Instituto de la Juventud, y Luis Tudanca, diputado por Burgos, se sometieron ayer a las preguntas de los jóvenes acerca de la Unión Europea y de la importancia que tienen las elecciones del próximo 7 de junio en un coloquio organizado por las Juventudes Socialistas de León.

Zapatero en Ponferrada

 

Un nutrido grupo de militantes y simpatizantes socialistas de Valencia de Don Juan y de la comarca acudiremos, encabezados por nuestro Secretario General, Ceferino Revilla, al mitin que Zapatero protagonizará a las 19:30 en el Pabellón del Toralín en Ponferrada.

Ibán García del Blanco y Diego Moreno visitan Valencia de Don Juan y animan a los ciudadanos a acudir masivamente a las urnas el 7-J

El Secretario de Organización del PSL y el diputado nacional por León reparten claveles mientras toman el pulso a la ciudadanía coyantina

Ambos dirigentes del Partido Socialista participaron en diversos actos programados para la mañana del día 24 de mayo por la Agrupación Socialista en la localidad. Antes de pasear por las calles coyantinas para repartir claveles y realizar actividades de globoflexia para los más pequeños, clausuraron la Asamblea ordinaria que celebraron los socialistas coyantinos.

Diego Moreno incidió en la importancia que tienen las decisiones que se adoptan en el seno de la Unión Europea a la hora de desarrollar su tarea parlamentaria ya que “el marco legislativo español que estamos desarrollando en muchas ocasiones viene impuesto por la normativa europea que se aprueba en el Parlamento Europeo que elegimos el próximo 7 de junio”.

Advirtió Moreno de “la importancia de que los jóvenes acudan a votar masivamente porque la Unión Europea, junto a los Estados Unidos gobernados por Obama, están en la actualidad decidiendo cómo será el futuro y nuevo sistema mundial que se alumbrará toda vez que superemos la crisis que ha derrumbado las tesis del capitalismo neoliberal y que singularmente nos afectará a los jóvenes ya que nos tocará vivirlo.” A juicio de Moreno, “los principios del nuevo sistema han de ser los de justicia social y la solidaridad entre todos los países que tiene que tener como objetivo primordial la erradicación de la pobreza y la redistribución de la renta y de la riqueza, que en la actualidad se encuentran en manos de unos pocos.”

Por su parte, Ibán García del Blanco, Secretario de Organización del PSOE de León, insistió en “la necesidad de que los ciudadanos participen mayoritariamente en estas elecciones porque depende de la izquierda europea que la Unión sea algo más que un mercado y siga siendo un referente mundial en políticas sociales”.

Para Ibán García del Blanco ahora mismo “Obama está mirando nuestro modelo de Estado del bienestar que se ha construido con las políticas de la socialdemocracia europea a lo largo de décadas.” Asimismo, recordó que en el año 2010, un leonés, José Luis Rodríguez Zapatero, “será el presidente de turno de la Unión, siendo vital para diseñar un nuevo orden global más igualitario y para que se mantengan, entre otras, las ayudas europeas a la agricultura o a la minería”.

Pasado, presente y futuro de la Unión Europea a debate

Coloquio sobre la Unión Europea

Pie de foto: De izquierda a derecha, Ana Isabel Diez Ferreras, que explicó a los presentes en qué consistía el nuevo Espacio Europeo de Educación Superior, más conocido como el 'plan Bolonia'; Rubén Fernández García, que disertó sobre el proceso de construcción europea haciendo hincapié en la importancia de la integración económica para afianzar la institución comunitaria que tiene como principal misión garantizar la paz en el continente; Jennifer López, Secretaria de Igualdad, Formación y Movilización del PSOE de Valencia de Don Juan, que moderó con éxito el debate; y David Martínez Pérez, que expuso de manera clara y concisa -conviene recordar que es un brillante historiador-  cómo comenzó el proyecto de la Unión Europea.

Invitamos a los ciudadanos a participar en un coloquio sobre la Unión Europea

La diputada nacional, Helena Castellano, explicará cómo la actividad de las instituciones comunitarias afectan a su trabajo parlamentario

El PSOE de Valencia de Don Juan ha organizado un coloquio para este sábado, 16 de mayo de 2009, a las 19 horas, en la Casa de la Cultura de Valencia de Don Juan, bajo el título 'La Unión Europea en nuestras vidas', “con la finalidad de examinar desde distintas ópticas las instituciones comunitarias y concienciar así a la sociedad de la relevancia que tienen los acuerdos que en estas se adoptan en el día a día de todos los ciudadanos europeos”, explicó Jorge Mateos, Secretario de Organización del PSOE en la localidad.

El primero de los cuatro intervinientes será David Martínez Pérez, concejal del PSOE en Turcia, Secretario General del PSOE del Órbigo y docente en la Universidad de León de Historia Contemporánea, que explicará desde un punto de vista académico el proceso de construcción de la Unión Europea. Rubén Fernández García, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Santa María del Páramo y estudiante de económicas, disertará sobre la importancia que ha tenido la integración económica en la historia de la organización internacional a debate y el papel que esta puede desempeñar en la respuesta que la sociedad internacional debe de dar a la actual crisis económica.

Ana Isabel Ferreras Díez, alcaldesa de Gradefes, Secretaria General del PSOE de la Ribera del Esla y Diputada provincial fue, hasta el año 2007, la presidenta de la Jefatura de la Unidad de Estudios de Posgrado en la Universidad de León. En su intervención inicial expondrá el proceso de adaptación de las nuevas titulaciones y posgrados en nuestro sistema universitario.

Finalmente, Helena Castellano, licenciada en Derecho y diputada nacional del PSOE en el Congreso de los Diputados, nos hablará de cómo la normativa de la Unión afecta a su trabajo como legisladora, así como otras actividades que realiza en el parlamento nacional que inciden directamente en las leyes que los ciudadanos tenemos que cumplir y que tienen un origen y un fundamento comunitario.

Jorge Mateos cree que la Unión Europea es “un gran proyecto, deudor de las tesis de la Ilustración, donde lo fundamental es garantizar la libertad del individuo en un sistema democrático. Un proyecto que ha transformado en medio siglo el continente, que ha dejado de ser una incubadora de conflictos y guerras internacionales para convertirse en un oasis de paz cuya misión en el mundo no debería ser otra que exportar su modelo de cooperación entre países vecinos para alcanzar en todos los rincones del orbe la paz perpetua”.

“Conocer las virtudes y los defectos de la Unión es la mejor manera de entender por qué el próximo 7 de junio los españoles debemos acudir masivamente a las urnas y ejercer nuestro derecho de voto responsablemente, sabiendo qué votamos y qué importancia tiene nuestro voto”, concluyó Mateos.

Coloquio sobre la Unión Europea

Promovemos el debate sobre el pasado, el presente y el futuro de la Unión Europea

Tu opinión cuenta: acude y participa

Importamos 'Fábulas para la utopía'

Absorbemos el que fuera el primer blog socialista de Valencia de Don Juan

Fábulas para la utopía fue, además de una publicación escrita de las Juventudes Socialistas de Valencia de Don Juan, el título que tenía el ayer clausurado blog de nuestra organización juvenil.

De su andadura cibernética nos quedamos con 20 entradas que juzgamos interesantes y que podéis leer pinchando aquí.

Europa puede retroceder en la conquista de los derechos sociales

Aumento de la jornada laboral máxima

I

¿Volveremos al periodo del capitalismo salvaje? Esta es la pregunta que muchos nos hacemos tras conocer que el Consejo Europeo de ministros de trabajo ha aprobado un nuevo texto en materia laboral que supone un claro retroceso respecto a las conquistas laborales y sociales logradas por los trabajadores europeos a finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX.

I

La jornada laboral de 8 horas, la principal reivindicación del movimiento obrero y derecho social consagrado por la Organización Internacional del Trabajo en 1917, quedaría ahora al albur del acuerdo bilateral entre el trabajador y el patrono, eliminándose de este modo la negociación colectiva.

I

Esta aberrante propuesta estaba sobre la mesa desde el año 2005, habiendo sido rechazada una y otra vez por la minoría de bloqueo ejercida por Francia, España e Italia. Sin embargo, los cambios acaecidos ultimamente en los gobiernos francés e italiano han posibilitado que ahora, retomada la iniciativa por la presidencia de turno de Eslovenia, haya sido finalmente aprobada el pasado lunes.

I

La nueva directiva europea ha salido adelante gracias al apoyo de 20 países. Se abstuvieron España, Bélgica, Chipre, Grecia y Hungría, mientras que Malta y Portugal presentaron sus reservas. Estos siete países aprobaron una declaración en la que solicitan a la Eurocámara que mejore el texto.

I

Opting out británico

I

En esencia, el nuevo texto permitirá a cada Estado miembro de la Unión Europea modificar su legislación para elevar la semana laboral vigente de un máximo de 40-48 horas hasta las 60 horas en casos generales y a 65 para ciertos colectivos como los médicos, ya que pretende cuantificar como horas de descanso el tiempo que duermen en el hospital durante las guardias.

I

Los ministros de trabajo de los países que han apoyado esta nueva directiva europea, encabezados por Gran Bretaña y Alemania, han tratado de justificar el texto en aras de una mayor flexibilidad laboral y generalizar a toda Europa el opting out que desde el año 1993 permite que en el Reino Unido cada trabajador pueda "pactar libremente" con su empresario el tiempo de trabajo.

I

Tras la llegada del ultraconservador Silvio Belrusconi al gobierno de Italia este rápidamente se ha sumado al recorte de derechos laborales. Más sorprendente resulta el apoyo de Francia, no porque el derechista Nicolas Sarkozy lo acepte de buen grado, sino por la forma en que se ha materializado, puesto que ha sido el laborista británico Gordon Brown quien ha pactado el apoyo de Francia al aumento de la jornada tras acordar con Sarkozy que a cambio Gran Bretaña se sumaría a la reforma de las agencias de trabajo temporal, otra directiva que se discute de forma paralela.

I

Es por tanto verdaderamente lamentable y vergonzosa la actitud del laborismo británico en todo este asunto, ya que no sólo han perpetuado la práctica del opting out en el Reino Unido -cuando debieran haberlo derogado a la llegada de Tony Blair al gobierno en 1997- sino que ahora pretenden extenderlo a toda Europa. ¿Es esto lo que propugna el New Labour de Blair y Brown?

I

Frontal oposición de España

I

Al lado contrario, abanderando la oposición al aumento de las jornadas laborales, se ha situado el Gobierno de España. Según declaraciones del ministro de Trabajo español, Celestino Corbacho, la aprobación definitiva del texto "supondría una regresión social" y "acerca a Europa más al siglo XIX que al XXI".

I

En el mismo sentido se ha manifestado el eurodiputado socialista Alejandro Cercas, quien considera que la directiva "Arroja a millones de trabajadores a una incertidumbre total, a un horario de trabajo sin garantías y sin límites y a un retroceso respecto a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo (...) supone un grave retroceso que convierte el derecho laboral europeo en un material de usar y tirar (...) hace extremadamente difícil la conciliación (...) es un precedente peligroso que luego se puede aplicar a salarios y a condiciones de higiene y abre la puerta al dumping social". Cercas lamentó que el Consejo de Ministros europeo "haya hecho oídos sordos a las demandas de los sindicatos y de la sociedad civil", en su opinión, "dejar al trabajador que pacte a solas con el empresario es renunciar a toda la historia legal y de lucha social colectiva".

I

En España el Estatuto de los Trabajadores fija por término general en 40 horas semanales la jornada laboral. Dada la oposición del Gobierno de España podemos decir que, de manera directa, la directiva no afectará a la legislación española y por tanto no se aumentará la jornada laboral. Sin embargo, si llegara a aplicarse en otros países de la Unión podrían producirse situaciones de desigualdad entre trabajadores y eso podría tener consecuencias sobre la competitividad de las empresas de cada país.

I

Además, se dejaría la puerta abierta para que futuros gobiernos de carácter conservador en España modificaran nuestras y las adaptaan a la directiva europea. En España, por el momento, el PP ha sido el único partido político que no se ha manifestado en contra de la directiva ni ha manifestado que suponga un recorte social.

I

El PSOE por medio de un comunicado difundido el 10 de junio de 2008 se ha comprometido a liderar la defensa en Europa de los derechos de los trabajadores y la oposición a la directiva para ampliar la jornada laboral hasta las 65 horas semanales.

I

Al Parlamento Europeo

I

El texto aprobado por el Consejo Europeo de Ministros de Trabajo debe ser ratificado por el Parlamento Europeo, en el que existe una mayoría de derechas. En este sentido, el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, ya ha anunciado que España trabajará para que la directiva se revise y modifique en el Parlamento Europeo.

I

Esperemos que así sea y, si ya no puede rechazarse de manera íntegra, que al menos se elimine todo el contenido referente a la ampliación de la jornada laboral semanal máxima y a la imposibilidad de negociarla de manera colectiva. De lo contrario el paso significará el inicio del fin de la llamada Europa social.

I

¿Cómo podríamos pretender entonces exigir a otros países como China para que se aumentaran los derechos sociales y laborales? Europa dejaría de ser el referente, con sus defectos, el espejo al que miran el resto de los trabajadores del mundo. Los neocon, adalides del liberalismo económico, no pueden salirse con la suya ya que no tendríamos más remedio que volver a la lucha y a la confrontación.

La Unión Europea avala con 5 millones de € el proyecto Ecodiesel de Acciona y Repsol en Jabares de los Oteros

Inminente inicio de las obra de Ecodiésel en Jabares de los Oteros

La Unión Europea, de conformidad con su estrategia para la lucha contra el cambio climático, avala el proyecto Ecodiésel, auspiciado por el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que las multinacionales Repsol YPF y Acciona van a desarrollar en nuestra comarca, concretamente en Jabares de los Oteros.

Las instituciones comunitarias consideran dicho proyecto como un referente innovador en la transformación de biocombustibles y aprovechamiento de materias primas. Una vez examinado el proyecto, la comisión de Energía y Transportes refrendó esta consideración al decidir respaldar económicamente la iniciativa, a la que destinará hasta cinco millones de euros.

Con el apoyo de la Unión Europea, el complejo bioenergético, que se va a asentar en la vega del Esla (la fábrica de Biodiésel Esla Campos y la planta Ecodiésel que dispondrá de un sistema paralelo de obtención de energía a partir de la combustión de biomasa) se encamina hacia los últimos trámites, previos ya al inicio de las obras.

El proyecto Ecodiésel se centrará en la fabricación de biocarburantes de primera generación con altas eficiencias energéticas y ahorro de emisiones contaminantes equiparables a las previstas para los biocarburantes de segunda generación.

Para lograr este objetivo, se dotará de una planta flexible que permita alimentación de materias primas diferentes; también se plantea el uso de la biomasa de residuos agrícolas, los residuos de planta y los subproductos del primer refinado de semillas (harinas o glicerinas) como forma de combustible para generar calor y producción de energía eléctrica.

La Unión Euopea avanza

Tratado de Lisboa

Los líderes de los veintisiete Estados miembros de la Unión Europea firmaron el pasado viernes, en el claustro del Monasterio de los Jerónimos de la capital lusa, el nuevo Tratado de Reforma, que pasará a llamarse Tratado de Lisboa.

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, fue el noveno líder europeo en rubricar el Tratado, lugar que le otorgó el protocolo. Se acordó un orden alfabético de países, según su denominación en el idioma propio de cada Estado, con lo que Zapatero firmó el Tratado después del primer ministro griego, Konstantinos Karamanlis, y justo antes del presidente francés, Nicolas Sarkozy.

La delegación española mostró su satisfacción por la firma del Tratado de Lisboa, un texto que, a su juicio, recoge "la sustancia" del Tratado constitucional que aprobaron los españoles en referéndum, y en el cual los socialistas coyantinos pedimos activamente el SÍ, y que después quedó bloqueado por el rechazo de franceses y holandeses.

Para la delegación española, junto a los avances en política exterior y de defensa, uno de los principales logros del Tratado de Lisboa es que pasan de 36 a 87 las materias que se decidirán por mayoría cualificada y no por unanimidad, lo que reduce la posibilidad de vetos en áreas fundamentales para España como las de justicia, interior e inmigración.

El lugar elegido para la ceremonia de la firma del Tratado, que marcará las nuevas reglas de funcionamiento de la Unión Europea, a partir de enero de 2009, ha sido el Monasterio de los Jerónimos, en Belém. Una obra maestra del estilo manuelino, que fue construido para celebrar los descubrimientos portugueses. Aquí, el 12 de junio de 1985 se firmó la adhesión de Portugal a la entonces Comunidad Económica Europea (CEE).

Felipe González dirigirá el grupo encargado de diseñar el futuro de la Unión Europea

Los socialistas coyantinos nos congratulamos

El PSOE de Valencia de Don Juan considera una gran noticia para España y para Europa, el nombramiento de Felipe González como presidente del Grupo de Reflexión para el futuro de Europa.

La decisión adoptada hoy por los jefes de Estado y de Gobierno supone un reconocimiento a la larga y exitosa trayectoria de Felipe González, uno de los líderes clave en la historia de la construcción europea de los últimos 20 años.

Fue el presidente del Gobierno español que negoció y firmó la adhesión de España, el que defendió propuestas como la ciudadanía europea o la cohesión económica, social y territorial, el que lanzó el proceso de Barcelona en el Mediterráneo y reforzó las relaciones entre la Unión Europea y Latinoamérica. En definitiva, un precursor de la Europa que hoy disfrutamos los españoles y españolas.

Los socialistas de Valencia de Don Juan estamos convencidos de que González realizará un trabajo riguroso y fructífero al frente de este Grupo de Reflexión.

Turquía y la Unión Europea

Cristianismo y premodernidad

En el artículo "Los sonidos de la marcha turca", publicado el domingo 9 de diciembre en El País, el filósofo esloveno, Slavok Zizek, reflexiona sobre el rechazo europeo a la integración de Turquía en la Unión Europea:

"(...) ¿No ocurre lo mismo hoy en Europa? El síntoma más destacado de la crisis actual de la Unión Europea es precisamente Turquía: de acuerdo con la mayoría de los sondeos, el principal motivo de los que votaron "no" en los referendos de 2005 en Francia y Holanda fue su oposición a la incorporación de Turquía al club. El "no" puede justificarse con argumentos derechistas y populistas (no a la amenaza turca contra nuestra cultura, no a la mano de obra barata de los inmigrantes turcos), o progresistas y multiculturalistas (Turquía no respeta los derechos humanos de los kurdos).

¿Y qué pasa si, como en el final de la Novena de Beethoven, el verdadero problema no es Turquía, sino la melodía en sí, la canción de la unidad europea que nos interpreta la élite tecnocrática de Bruselas? Lo que nos hace falta es una nueva melodía central, una nueva definición de Europa.

El problema turco, la perplejidad de la Unión Europea respecto a su posible incorporación, no procede de Turquía, sino de la confusión sobre qué es Europa. El punto muerto experimentado por la Constitución europea es una señal de que el proyecto busca su identidad.

En sus Notes Towards a Definition of Culture [Notas para la definición de la cultura], el gran conservador T. S. Eliot señalaba que hay momentos en los que la única forma de mantener viva una religión es crear una escisión sectaria y separarla del cadáver central. Ésa es hoy nuestra única posibilidad: sólo mediante una "escisión sectaria" del legado tradicional europeo, sólo separándonos del cadáver en descomposición de la vieja Europa, podemos mantener vivo el legado de la Europa renovada.

Es una tarea difícil, que nos obliga a asumir el peligro de lanzarnos a lo desconocido; pero la única alternativa es pudrirse poco a poco, la transformación gradual de Europa en lo que fue Grecia para el Imperio Romano en su época de madurez, un destino para el turismo cultural nostálgico sin ninguna importancia real.

Se suele calificar el dilema de Europa como una lucha entre los conservadores cristianos eurocéntricos y los multiculturalistas progresistas que quieren abrir las puertas de la Unión a Turquía y más allá. ¿No será un conflicto falso? En Polonia hemos visto en los últimos tiempos una fuerte reacción contra la modernidad. Los llamamientos a la prohibición del aborto, la "limpieza" anticomunista, la exclusión del darwinismo de la enseñanza, incluso la extravagante idea de abolir el cargo de presidente de la república y proclamar a Jesucristo como eterno rey de Polonia, forman una propuesta para constituir una nueva Polonia inequívocamente basada en valores cristianos y antimodernos.

La lección está muy clara: el populismo fundamentalista está llenando el vacío creado por la ausencia de un sueño de izquierdas. Las famosas palabras de Donald Rumsfeld sobre la vieja y la nueva Europa están plasmándose en una realidad inesperada: los perfiles incipientes de la "nueva" Europa formada por la mayoría de los países poscomunistas (Polonia, Países Bálticos, Rumanía, Hungría...), con su fundamentalismo populista cristiano, su anticomunismo tardío, su xenofobia, su homofobia, etcétera. ¿Acaso ejemplos como el de Polonia no deberían obligarnos a redefinir Europa de tal forma que excluya el fundamentalismo cristiano?"

Más Unión, más Europa

Más Europa y más Unión

El ex-vicepresidente de la Comisión Europea, Jacques Delors, y Étienne Davignon, vicepresidente de la misma, publicaron el 18 de octubre una tribunas en El País apremiando a la Unión a liderar el futuro:

"En términos generales, vemos tres ámbitos en los que los políticos europeos, tanto de los entornos nacionales como del de la Unión, podrían mejorar su rendimiento: los desafíos de ámbito mundial en los que Europa podría mostrar un mayor liderazgo; la creación y mejora del capital humano dentro de la UE y en todo el mundo, y el impulso a la eficiencia de la propia maquinaría política de la Unión.

Europa necesita una agenda global más clara y reconocible. Tiene que desarrollar enormemente su liderazgo en lo tocante al cambio climático, aprobando objetivos más estrictos para la UE, con el fin de utilizar posteriormente su peso económico y comercial internacional para defender en todo el mundo nuevos niveles de emisión que la opinión pública científica pueda considerar sensatos.

En materia de conflictos y de seguridad, Europa tendría que caminar hacia una nueva fase en la que adoptara posiciones más claras, menos ambiguas, sobre cuestiones que van desde la proliferación nuclear a las sanciones contra el régimen militar birmano. El objetivo tendría que ser la consolidación de Europa en el escenario mundial como actor de carácter e imparcial, y no como una "iglesia permisiva" en la que coexisten diferentes credos.

Habría que aspirar a que instrumentos de "poder blando", como son las ayudas al desarrollo de la UE y sus acuerdos económicos, fueran ligados a una conciencia cada vez mayor del alcance político y en materia de seguridad de Europa, que dejara patente su carácter de actor global con el que es preciso contar. Evidentemente, esto comporta que la UE trate de ampliar su concepción transatlántica, de manera que pueda cooperar más estrechamente con Estados Unidos en la definición -y, por tanto, protección- de sus intereses comunes, en un mundo en el que, juntos, no representan mucho más del 10% de la población.

Estos elementos no suponen en modo alguno una crítica global a las iniciativas realizadas por la UE para crear una política exterior y de seguridad común. Pero sí pretenden subrayar algo que muchos europeos saben bien, es decir, que hasta el momento los problemas relativos al desarrollo y los conflictos internacionales crecen a un ritmo que supera fácilmente al de la creación de políticas de respuesta en la Unión.

Para las futuras actividades de la UE, es vital desarrollar el capital humano, tanto en Europa como en el conjunto del mundo. La educación es, con mucho, la inversión más rentable que Europa puede hacer, de manera que tendría que lanzar la estrategia más ambiciosa de su historia para crear una nueva dinámica de conocimiento y empleo dentro de la UE, sin dejar de difundir enormemente la educación en los países más pobres del planeta.

Europa también debe agarrar, de una vez por todas, el toro de la política de inmigración por los cuernos (algo que constantemente han evitado generaciones de dirigentes políticos). Con el fin de que la sed de mano de obra importada de la menguante Europa no choque con el miedo generalizado a las tensiones culturales y el descontento social, es preciso acordar normas de inmigración para toda la UE. No será fácil crear una Europa más justa y multicultural, pero si no abordamos este problema abiertamente pagaremos un precio aún más alto.

De forma muy similar, los Gobiernos de Europa deberían hacer un esfuerzo nuevo y decidido para afianzar entre los europeos la conciencia de que compartimos una historia y unos mismos valores. El desarrollo de una identidad europea más sólida es la base más sensata posible para crear la sociedad multicultural que los demógrafos consideran inevitable."

La acción exterior de la Unión Europea

La Unión debe actuar

Extracto de "Ya es la hora de una política exterior europea", M. Ahtisaari y J Fischer, El País, 3 de octubre de 2007.

"(...) En la actualidad, el presupuesto del Alto Representante es menor que el que destina la Comisión Europea a la limpieza de las oficinas de Bruselas. Con sólo 500 empleados y únicamente un puñado de representantes en el exterior, un aparato que pretende encarnar la voluntad colectiva de los 27 Gobiernos de la Unión Europea en materia de política exterior gasta menos y tiene menos personal que los países africanos más pequeños.

Es algo que debería cambiar cuando se nombre a un nuevo jefe para la política exterior de la UE, alguien que supervise sus relaciones exteriores así como sus políticas de defensa y de ayuda fuera de la Unión. Sin embargo, esta necesaria innovación institucional no responderá a una pregunta más fundamental: ¿se está tomando Europa en serio la consecución de una política exterior coherente y enérgica?

Con demasiada frecuencia los líderes europeos esquivan esta cuestión, comentando como siempre los defectos de la política exterior estadounidense, cuando deberían estar desarrollando sus propias estrategias. Una y otra vez -en problemas que van desde Irak a Israel y Palestina, pasando por Afganistán-, la política europea se ha definido únicamente en función de lo que hace o deja de hacer Estados Unidos. Sin embargo, el año próximo, EE UU elige a un nuevo presidente y los europeos ya no podrán permitirse el lujo de echar la culpa de los males del mundo a la Casa Blanca de George W. Bush.

Esto es positivo, porque Europa tiene mucho que ofrecer. A diferencia de otras grandes potencias de la historia, su poder no se proyecta mediante la amenaza de invadir otros países. Con 500 millones de habitantes, su población es la tercera en número del mundo, después de las de China y la India. Sus 27 Estados miembros generan un cuarto de la producción económica mundial y, en conjunto, son el comprador más importante de productos de los países en vías de desarrollo y, con mucho, el principal donante de ayuda.

Todo esto va acompañado de un auténtico peso geopolítico. La ampliación de la Unión hacia Europa Oriental fue el mayor proceso de cambio de régimen pacífico registrado en la historia. La creación de la Corte Penal Internacional y la firma del Protocolo de Kioto demostraron que Europa podía impulsar la creación de una gobernanza más multilateral. La participación europea tuvo un impacto real en el proceso de paz de la provincia indonesia de Aceh y en las recientes elecciones presidenciales celebradas en la República Democrática del Congo. (...)"

Porqué Europa liderará el siglo XXI

Europa liderará el siglo XXI

Título: Por qué Europa liderará el siglo XXI

Autor: Mark Leonard

Editorial: Taurus, Santillana Ediciones Generales S.L., Madrid, Año: 2005

Páginas: 216, (21,5 centímetros)

Mark Leonard, director del departamento de la política exterior en el Centre for European Reform del Reino Unido, defiende en su libro la tesis de que el Siglo XXI va a ser el Nuevo Siglo Europeo. Europa se ha convertido en un oasis de paz cuando hace tan sólo 65 años era aún un manantial de guerras y conflictos internacionales. El balance, 184.000 muertos en la guerra franco-prusiana, 8 millones en la Primera Guerra Mundial y 40 en la Segunda. El poeta francés PaulValéry captó concisamente la condición europea en 1945: “Nuestra esperanza es vaga, nuestro temor preciso”.

Si buscamos la clave del éxito europeo no la encontraremos en carismáticos líderes como Churchill o De Gaulle, héroes de la resistencia contra el fascismo italiano y el totalitarismo nazi, sino en un grupo de anónimos tecnócratas cuyo propósito era desterrar permanentamente las armas del continente europeo. Destacada fue la aportación de Jean Monnet y su visión de cómo no tener visión. Dejó que fuera el temor al conflicto el que condujese a la unidad y definió el objetivo a alcanzar vagamente, para que todos los países creyeran que Europa siguiese el camino que ellos querían. Priorizó la cooperación en asuntos concretos antes que esbozar una idea utópica, como en su momento fue la Sociedad de Naciones una vez concluida la Primera Guerra Mundial. Así fue más fácil alcanzar un acuerdo sobre el carbón y el acero, origen de la CECA, que otro relativo a la guerra y a la paz. Una vez que Alemania y Francia estaban embarcados en ese proyecto común, los incentivos para declararse la guerra eran mucho menores que los de construir la paz. Y ése fue el embrión de lo que hoy conocemos como la Unión Europea.

un proyecto europeo, que La toma de decisiones en la Unión se puede explicar con la idea de sistema político de David Easton que Leonard denomina “caja negra de la integración europea”. Los inputs, serían los intereses nacionales de los 27 países que la conforman y el outputretroalimentaría las nuevas demandas.

Es precisamente éste, nuestro proyecto común, el que ha cambiado la noción de poder. Frente al estulto como nocivo poder espectáculo de los Estados Unidos, Iraq como ejemplo paradigmático, se encuentra el poder transformador europeo que no cambia a los países amenazándolos con invadirlos. Al contrario, su intimidación más temible es no tener nada que ver con ellos. De este modo, los que desean entrar a formar parte de nuestro club, o beneficiarse de cooperar con él, deben comprometerse con nuestros irrenunciables valores que no son otros que el multilateralismo en la acción exterior, el respeto a la legalidad internacional, la democracia, el Estado de derecho y los Derechos Humanos .

Jorge Mateos Álvarez