viernes, 31 de mayo de 2013

Argumentos empleados en el pleno sobre la construcción de nuevos espacios acuáticos en el polideportivo

Existen otras prioridades y necesidades sociales

"El alcalde pretende crear una Comisión de Jóvenes y Niños para que den su parecer sobre los proyectos presentados, lo que contará 2 puntos en la primera fase de valoración, a nuestro juicio no es normal que unos niños participen en un proceso de contratación administrativa. Sencillamente es un disparate"

Estamos hablando de la inversión de 850.000 €, más de 140 millones de las antiguas pesetas, en el polideportivo, inversión que entendemos no ha obtenido ni el aplauso ni la aceptación ciudadana que esperaba el equipo de gobierno del PP. Pero, en fin, una vez más usted nos muestra cuáles son sus preferencias a la hora de priorizar las inversiones y la celeridad de realizar unas antes que otras: lo lógico sería haber empezado con los proyectos del edificio del antiguo Centro de Salud con el fin de transformarlo en un Centro para el Mayor y la adecuación de la parte baja de la casa de la cultura en un Centro Joven, para así poder dar una solución a un edificio cuyo uso ha saturado su capacidad y donde en la actualidad se desarrollan a la vez actividades incompatibles como el estudio en la biblioteca y las clases de la escuela de música.

"Unas inversiones tan cuantiosas, que marcan un modelo de ciudad solo deberían hacerse con el consenso mayoritario de todas las sensibilidades del municipio"

Vemos que el alcalde tiene un interés bárbaro en acometer la gran reforma del polideportivo y que para él es prioritario sobre el resto de actuaciones. ¿Será así porque no ha obtenido una acogida positiva en la ciudadanía y quiere quitárselo cuanto antes? ¿Por qué no da uso el polideportivo durante todo el año? Es una pregunta que se hacen algunos de nuestros vecinos, especialmente los que tienen niños más pequeños.

Unas inversiones tan cuantiosas, que marcan un modelo de ciudad solo deberían hacerse con el consenso mayoritario de todas las sensibilidades de la corporación y de las asociaciones vecinales y culturales del municipio, lo que garantizaría un modelo compartido de ciudad por todos los representantes políticos y todos los habitantes. Esta inversión que hoy ha cogido músculo administrativo adolece del consenso al que el alcalde apela pero que nunca practica.

No estamos hablando de si las láminas acuáticas van a tener olas, toboganes o un tren acuático, no; estamos hablando de que los ciudadanos entienden que hay otras prioridades que deberían acometerse antes que seguir ampliando los espacios lúdicos en el polideportivo.

Respecto a los pliegos objetos de debate, quisimos saber y no lo logramos a cuánto va a ascender finalmente la inversión a realizar por el Ayuntamiento, si va a tener que asumir los trabajos en viales y caminos peatonales, las instalaciones de urbanización fuera de las áreas el cerramiento de la totalidad del parque y la puerta de acceso. Eso supondrá una inversión mayor a los 850.000 € objeto aprobación hoy, además de destinar parte de los recursos humanos de este Ayuntamiento durante varios meses al Polideportivo, restando horas para el mantenimiento general de los servicios del municipio.

"Esta inversión de 850.000 € que hoy ha cogido músculo administrativo adolece del consenso al que el alcalde apela pero que nunca practica"

Nos suscita muchas dudas en qué acabará todo, pues estamos hablando de un proyecto abierto, donde se valorará especialmente cuestiones como la estética, el diseño y la capacidad lúdica. Por lo tanto esto parece más un concurso de ideas, como si de la construcción de un palacio de congresos se tratara, y ya le hemos dicho en reiteradas ocasiones al alcalde, y nos atrevemos a asegurar que esta afirmación es bastante sensata, que no están los tiempos para grandes inversiones, por mucho que se anuncien entre fuegos de artificio.

Si miramos a largo plazo, no sabemos qué nos deparará como municipio ni como país estos próximos años, pero, imaginando que la situación económica aun siendo mejor que la actual, nunca va a ser para las Administraciones Públicas lo que hemos vivido en los años de las burbujas, qué pasará con las costosas piezas que haya que reponer, cuando en otras sesiones pleanarias se ha lamentado en ocasiones lo que supone en términos de recursos económicos una simple avería en la piscina climatizada...

Tampoco nos han convencido, ni mucho menos ha disipado el escepticismo entre los ciudadanos, la explicación del alcalde de que esta inversión incrementará exponencialmente los visitantes al polideportivo, tanto si la crisis económica persiste (cada vez menos familias se desplazarán exclusivamente hasta nuestras instalaciones, y evidentemente, muchas de las que lo hacen si quiera pasarán por nuestros restaurantes, bares o comercios de la localidad); como si la crisis remonta y se abre un período prolongado de recuperación y aceleración económica (menos gente volverá a los pueblos y, por tanto, menos visitantes potenciales a nuestras instalaciones).

No sabemos para qué convocó el alcalde una asamblea informativa, si no admitió preguntas y fue exclusivamente a dar un mitin, la filosofía de una asamblea es someterse a las preguntas, ruegos y sugerencias que los asistentes le pudieran hacer. También hubiera sido interesante abrir la misma para que los ciudadanos le trasladasen las quejas a este proyecto o las alternativas, pero, una vez más, prefirió escucharse a sí mismo. Ahora, para camuflar de participativo, se saca de la manga una Comisión de Jóvenes y Niños para que den su parecer sobre los proyectos presentados, lo que contará 2 puntos en la primera fase de valoración. Esto es sencillamente un despropósito. Si nos permiten la ironía y puesto que quiere que el alcalde que participen muchos niños, dado que la Agencia de Protección de Datos ha probado que dispone de él, podría usar el mismo fichero que utilizó en campaña electoral para remitirles sus propuestas educativas, puesto que si piensa que los niños son sujetos del proceso electoral y ahora también del procedimiento de contratación administrativa, por qué no iban a ser el centro de su idea de participación ciudadana.

"No sabemos para qué convocó el alcalde una asamblea informativa, si no admitió preguntas; la filosofía de una asamblea es someterse a preguntas, ruegos y sugerencias"

Por lo tanto, y por ir concluyendo, nuestra oposición o no al proyecto no radica en si los nuevos espacios acuáticos tienen un fuerte oleaje o si van a estar en una permanente pleamar, no; lo que rechazamos es el proyecto por varios motivos:

Primero. No es el momento económico para realizar una inversión de estas características

Segundo. Existen otras prioridades y alternativas más económicas y necesarias en qué gastar el remanente de tesorería.

Tercero. Es un proyecto que, a diferencia de la idea que quieren lanzar incluso en el preámbulo del pliego, no van a disfrutar mayoritariamente los vecinos sino los visitantes.

Cuarto. Debería ser el último de los cinco proyectos que ustedes aprobaron en presentarse, sacando adelante en primer lugar los que más consenso político y cívico suscitan y procurar ampliar el apoyo a los demás.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada