Los libros, la libertad y el Parque de la Memoria

Homenaje a las víctimas del terrorismo de Estado argentino

El escritor Manuel Rivas publicaba en El País, el pasado sábado, la siguiente columna:

"La fantasía

La enciclopedia escolar decía que éramos un imperio, pero nuestros padres emigraban para buscar el pan. No hace tanto tiempo de esto. ¿O sí? El otro día me encontré de repente con Tiempo. Me hizo la pregunta que más temo: "¿No te acuerdas de mí?". Todavía siento el hormigueo de su apretón de manos. Fue hace tiempo, sí. El maestro preguntó qué queríamos ser de mayores y uno, desde del fondo del imperio, respondió: "¡Emigrante!". Si fuera emigrante, me gustaría llegar a dependiente de librería en la calle Corrientes de Buenos Aires. La única calle del planeta donde las librerías abren día y noche. Uno va de la librería Edipo a la Antígona, y de allí a la Prometeo. Y en las esquinas más cultas del mundo, las bonaerenses, cada dependiente es un Ulises. Aquí, los libreros recuerdan los libros como el odiseo los árboles de Itaca. Uno de ellos me cuenta que, durante la dictadura, era obligada la lectura todas las mañanas de un boletín oficial donde figuraban las obras que debían desaparecer. En muchos casos, sus autores les precedieron. Al menos, 82 escritores fueron eliminados entre 1976 y 1983. Hace nada. Sus nombres, entre los miles de desaparecidos, reaparecen en el Memorial a las víctimas del terrorismo de Estado, inaugurado este miércoles a orillas del Río de la Plata. En esta obra de arte de la memoria, cada nombre figura en el lomo de una piedra de tal manera que los muros son estantes de una biblioteca inolvidable, a la intemperie. En un espeluznante informe, Un golpe a los libros, se cuenta el caso de la pieza infantil La torre de cubos, de Laura Devetach, prohibida por su "ilimitada fantasía". Laura tuvo que exiliarse, antes de que se la llevase un FordFalcón verde hacia ninguna parte. La fantasía de la crueldad también puede ser ilimitada. Otra de las obras desaparecidas fue La cuba electrolítica. No me extraña. ¡Con ese título!"

VIII Congreso Provincial de las Juventudes Socialistas de León

Discurso íntegro de la presentación de la candidatura a la Secretaría General

Trascribimos la alocución de Jorge Mateos Álvarez emitida al plenario del VIII Congreso de las JSL:

Estimados compañeros:

Me dirijo a vosotros, aquí y ahora, para presentaros las ideas que tengo sobre las Juventudes Socialistas de León. Creo que alguien debe asumir la responsabilidad de señalar cuáles son los defectos organizativos y políticos de la organización, cómo han de corregirse, por qué hay que hacerlo y, sobre todo, para qué. Estas reflexiones son fruto de una deliberación larga en el tiempo, rigurosa en los argumentos y producto de múltiples conversaciones sobre qué es el socialismo, esto es, cuál es nuestra ideología, qué es el comunitarismo, por qué es conservador y por qué acaba cercenando las libertades individuales de los ciudadanos; y qué es el liberalismo y porqué es incompatible con la democracia.

Consciente de que el socialista es un proyecto emancipador del hombre y es un proceso abierto, nuestra organización debe ser un medio para alcanzar el cumplimiento de los propósitos de nuestro ideario. Los socialistas anhelamos una sociedad en la cual el libre desenvolvimiento de cada persona sea la condición del libre desenvolvimiento de todos. Para ello, nuestra actuación política se regirá por nuestros ideales de justicia social, igualdad y democracia. Nuestros irrenunciables valores, superiores moralmente a los de la derecha, nunca supondrán un obstáculo para tener los pies en el suelo y nunca renunciaremos a la acción política desde las instituciones políticas del Estado. Esta acción está basada en el pragmatismo político y en el respeto a las diversas manifestaciones ideológicas presentes en la sociedad.

Por lo tanto, la tarea de nuestra organización no es otra que la de, en nuestro ámbito provincial, afianzar nuestro ideario tanto ante los miembros que conformamos las juventudes socialistas, como ante la sociedad a la cual ponemos a su disposición nuestro ideario y nuestra organización.

A pesar de la importancia que para las Juventudes Socialistas de León ha de tener el desarrollo socioeconómico de la provincia, somos conscientes de que las grandes políticas públicas que determinan el bienestar de la sociedad en general y de los jóvenes en particular, se diseñan en implementan en las instituciones autonómicas, que nosotros elegimos democráticamente desde nuestra circunscripción electoral. Estamos hablando, pues, de la sanidad, de la educación, de la vivienda y de las políticas de emancipación juvenil.

Las Juventudes Socialistas de León debemos creer en el proyecto común que supone España. Actuaremos como altavoces de la política social del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero encaminada a fortalecer los derechos individuales y los pilares del Estado del Bienestar, sin mermar ni un ápice nuestra capacidad crítica con los planteamientos del Ejecutivo que consideremos lesivos para la juventud.

Como organización provincial, y teniendo presente nuestra vocación internacionalista, la Unión Europea me parece uno de los proyectos más nobles que el hombre ha creado. No en vano, Europa ha pasado en 50 años de ser un nido de conflictos internacionales, a ser un oasis de paz donde impera el Estado de derecho, la democracia y el respeto a los Derechos Humanos. Por lo tanto, considero imprescindible acercar la misión de esta organización internacional a la juventud leonesa y en los foros pertinentes proclamaré a las Juventudes Socialistas de León una organización profundamente europeísta.

Soy consciente de que el siglo presente es el siglo de las regiones continentales expresadas en diversas entidades supranacionales, que nos permitirán alcanzar la utopía kantiana de la paz perpetua. Y soy consciente de que la globalización es un fenómeno inevitable y en algunos aspectos positivos, propondré poner nuestro grano de arena para que el Estado español, como ha hecho el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, y la Unión Europea, sean los referentes internacionales en la lucha contra la pobreza, las pandemias, las desigualdades sociales y las guerras.

Sabéis pues, cuál es mi ideología. Conviene ahora que conozcáis cuál es mi diagnóstico de cómo están las Juventudes Socialistas de León. En primer lugar, me veo obligado a explicar qué entiendo por organización. Para mí no es otra cosa que un medio para alcanzar un fin. Las Juventudes, pues, a mi juicio no son más que un medio para transformar la sociedad hasta que en ésta exista una igualdad real de oportunidades entre los ciudadanos.

Lamentablemente, tengo que convenir aquí con las modernas teorías de las organizaciones. En efecto, las Juventudes Socialistas de León se han convertido en un fin en sí mismas y, una parte de sus integrantes, se han dedicado a la lucha por el poder y a mantenerlo. Los precedentes demuestran que si mantienes el poder de las Juventudes Socialistas provinciales, lo incrementas en el Ayuntamiento de León.

¿Y por qué ha sido posible? Porque a la estructura territorial de nuestra organización no es que la falte un punto de apoyo, sino que carece de la columna vertebral. Estoy hablando de la ausencia de una Agrupación local en la capital de la provincia. Las funciones que debería desempeñar la Agrupación Local de León las está desempeñando la provincial. Si las Juventudes en León capital no tienen agrupación, sus militantes absorben los recursos temporales, económicos y humanos de la organización en detrimento del resto de las Agrupaciones Locales de la provincia.

Por tanto, podemos convenir que la filosofía debe cambiarse. Por ello creo que asumir responsabilidades en las Juventudes Socialistas no es asumir más poder, sino más trabajo. Por ende, creo que las Juventudes Socialistas de León pueden y deben trabajar más, pero sobre todo, mejor.

Conocéis, pues, algunos más en profundidad por complicidad o amistad, cuál es mi ideología, esto es, la vuestra, la socialista; y cuál es mi diagnóstico de la salud de la organización. La pregunta que lícitamente os haréis en este momento, es obvia, ¿y qué propuestas tiene Jorge entonces para mejorar las Juventudes Socialistas? A ello voy, que de eso se trata.

En primer lugar, resulta capital, valga la redundancia, crear más pronto que tarde la Agrupación Local de las Juventudes Socialistas en León. Esta es la actuación imprescindible para conseguir unas auténticas Juventudes provinciales. Los militantes de la Agrupación local de León podrán dedicarse a sus asuntos municipales, y las JSL podrán atender los asuntos que realmente la corresponden, que no son otros que los provinciales.

Las relaciones de la Comisión Ejecutiva Provincial con las Agrupaciones Locales han de ser amables, fluidas y cotidianas. Tal y como el informe de Gestión que aquí se nos ha presentado, el Consejo Político no ha sido un órgano que haya funcionado correctamente. Ni está dotado de contenidos políticos, ni se reúne con periodicidad. Mi propuesta es trasformar el Comité Político en un auténtico Comité Territorial, en el cual todas las Agrupaciones Locales se reúnan, como mínimo, cada 6 meses, y traten los temas que incumban a toda la organización. Además de ser un órgano político, el Comité Territorial que pondré en marcha será un complemento a la fiscalización sana y deseable que los Comités Provinciales ejercen sobre la Ejecutiva Provincial. Por decirlo gráficamente, usando la expresión del politólogo David Easton, el Comité Territorial será una suerte de caja negra donde los inputs, esto es, las demandas, las introduce cada una de las Agrupaciones Locales de la provincia, y el output será nuestro proyecto común de Juventudes.

El modelo de comunicación permanente que mi Ejecutiva mantendrá con las Agrupaciones Locales, será idéntico para el trato con el Partido, independientemente de quién sea el Secretario General de turno. Creo que las batallas de las Juventudes nada tendrán que ver con las guerras del partido. El marco de las relaciones con el partido debe basarse en los siguientes principios: autonomía, colaboración y diálogo permanente. Ni las Juventudes estarán al dictado de la Ejecutiva del partido, ni las Juventudes estarán en tendencias organizadas contra la Ejecutiva de turno.

A través de las Agrupaciones Locales, las Juventudes Socialistas de León debemos tejer complicidades y alianzas con todos los movimientos sociales de izquierda en la provincia que realmente crean en la razón y en el progreso como únicos caminos que nos llevarán a preparar al mundo para el socialismo, o, dicho de otro modo, que nuestros principios irrenunciables de justicia social e igualdad de oportunidades de los que os hablaba hace un rato sean un realidad y no una mera utopía.

También debemos mejorar nuestra presencia en los medios de comunicación, debemos acudir a ellos para trasladar a la sociedad nuestro mensaje progresista. Debemos defender la preservación del patrimonio, debemos propugnar un modelo de crecimiento basado en el desarrollo sostenible de la provincia, debemos instar a que se consoliden los pilares del Estado del Bienestar. Dejemos, en consecuencia, de mirarnos al ombligo y miremos hacia Suecia, hacia Finlandia. Veamos cómo es su sistema educativo. Tomemos nota de cómo regulan el mercado laboral. Copiemos su modelo de escuelas de infancia públicas, analicemos por qué son un modelo, por qué los jóvenes allí se emancipan antes que en España. Fijémonos también que son los países occidentales que más y mejor aportan a la cooperación al desarrollo.

Expliquemos a los jóvenes cuáles son las iniciativas, cuando sea acertadas, de los distintos Equipos de Gobierno socialistas de la provincia, y censuremos simultáneamente la actuación de los Equipos de Gobierno populares en nuestra provincia y en nuestra Comunidad Autónoma. Esto último no es baladí, como sabemos, las grandes políticas públicas, las que nos pueden acercar o alejar a ese modelo socialdemócrata del Estado de Bienestar que hemos escudriñado y admirado, se aprueban en las Cortes de Castilla y León.

Por lo tanto, conocéis mi proyecto. Con vuestro voto podéis hacerlo realidad. Con vuestra colaboración y trabajo, más fácil. Tengo ganas y capacidad de trabajar. Estoy rodeado de un equipo solvente que me apoyará para cumplir las metas que nos proponemos. Considero, aunque pueda sonar un tanto pretencioso, que tengo aptitudes para desempeñar con honestidad y humildad el puesto de Secretario General de las Juventudes Socialistas de la Provincia de León. Mi formación académica acredita lo antes dicho. Mis seis años de militancia activa en nuestra querida organización es el mejor aval que puedo mostraros.

Cuando hoy salga elegido Secretario General de Juventudes Socialistas de León, prometo ser, ante todo, amable. Esta expresión no es fortuita, sino que es una cita del poeta y dramaturgo Bertolt Brecht, que, en su día nos escribió “A los hombres futuros” lo siguiente:

“¡Qué tiempos éstos en que

hablar sobre árboles es un crimen

porque supone callar sobre tantas alevosías!”

Y verdaderamente, nosotros, los hombres del presente, podemos suscribir estos versos. En España, 8 millones de personas viven por debajo del umbral de la pobreza, las desigualdades Norte-Sur son ignominiosas, el mundo está lleno de injusticias. Recordad en este momento los que estuvimos charlando con Alfonso Guerra en la Fundación Pablo Iglesias hace cuatro años lo que nos dijo: allá donde haya una sola injusticia, debe haber un socialista para combatirla. Por decirlo con palabras de María Teresa Fernández de la Vega, ser de izquierdas consiste “en defender valores tan concretos como la solidaridad y la justicia social. Consiste en hacer que los países crezcan económicamente, pero también en hacer partícipes de los beneficios de esa riqueza al mayor número posible de ciudadanos. Consiste en hacer que los derechos humanos, cuyo reconocimiento es ya universal, sean una realidad universal. Consiste en que las oportunidades, al igual que los derechos, sean también universales. Consiste en desterrar la idea de que la injusticia es una cuestión de mala suerte. Los millones de hombres y mujeres que padecen miseria no tienen mala suerte, son víctimas de una situación injusta. Y la justicia es un asunto de hombres y mujeres que creen en la igualdad esencial de todas las personas, que creen que todos tenemos el mismo derecho a ser dueños de nuestra vida, con independencia de la raza, de la religión, del lugar de nacimiento o del sexo.”

Con vuestra confianza seré amable y, ante todo, confiaré en todos y cada uno de los militantes de la organización, nuestro capital más preciado, a los cuales hoy representáis.
Jorge Mateos Álvarez

Dinamismo y progreso en la comarca de la mano de los socialistas

Revista de prensa, viernes 9 de noviembre

Diario de León: Villaornate recuperará la zona del arroyo de Las Pisonas y su humedal

"La localidad de Villaornate proyecta la construcción de un reguero y un cauce medioambiental en la localidad que incluye la recuperación y el acondicionamiento del humedal. Este proyecto cuenta con el respaldo de Poeda, que subvencionará con 20.000 euros el coste de las obras, de un total de 31.250 euros de su presupuesto total. Será el Ayuntamiento el que aporte el resto del dinero hasta completar el presupuesto.

Este proyecto consiste en llevar a cabo una actuación en una zona de especial interés paisajístico de Villaornate, cercano a la ribera del Esla. De este modo, el proyecto contempla la estabilización del arroyo de Las Pisonas, que desemboca en el río Esla y que alimenta la laguna donde se quiere realizar la recuperación del humedal. Actualmente esta zona, que en su día fue considerada como lavaderos, es una de las partes más abandonadas de la localidad, y a su vez, más ricas en vegetación y fauna. (...)

Del mismo modo, se instalará un observatorio de aves, ya que es una zona de alta concentración de aves rapaces, anátidas y otras especies de pájaros, llegando a contabilizarse hasta 150 diferentes (...).

En estos momentos, el Ayuntamiento está pendiente de las licencias medioambientales. Según la alcaldesa de esta localidad leonesa, Sinesia Ferreras, «nos gustaría que las obras comenzasen en la primavera del año que viene, ya que los aspectos burocráticos y la meteorología pueden retrasar el inicio de las obras».

Sinesia Ferreras aseguraba que este proyecto «puede ser un reclamo turístico y cultural para aquellos interesados en la riqueza y diversidad de las especies animales y vegetales» y lo calificó como un futuro reclamo más de Villaornate."

El Mundo-La Crónica de León: Bodegas Villacezán inicia la elaboración de vino tinto prieto picudo de alta gama

"Gabriel García Luengos, copropietario de Bodegas Villacezán, señaló que «con esta nueva línea pretendemos comercializar un vino tinto de alta gama para completar la oferta entre nuestros clientes, tras apostar decididamente por la variedad prieto picudo como base de esta nueva experiencia en la que continuamos investigando, empleando métodos de elaboración muy especiales con los que esperamos sacar al mercado español y otros países a los que exportamos nuestros caldos un vino de excelente calidad».

La enóloga de Villacezán, Raquel Mangas, explicó que «la elaboración del nuevo vino tinto comienza en el viñedo con estricta selección de racimos, que se transportan en cajas apilables, una vez recogidos a mano para que la uva llegue a la bodega en condiciones óptimas. Sobre todo, empleando barricas de roble especiales en las que se llevan a cabo las fermentaciones alcohólica y maloláctica, y que están equipadas con dispositivos especiales, que permitan hacer la función de remontado y otras actuaciones sin ninguna complicación».

Otros aspectos singulares en relación con la elaboración del nuevo tinto prieto picudo se refieren al prensado de la uva seleccionada, previamente mediante el uso de equipos especiales de acero inoxidable con usillo manual. Los equipos son considerados por la enóloga y responsable de Bodegas Villacezán como imprescindibles para lograr un resultado final en el que la calidad del vino sea excelente."

Civilizaciones:

¿Alianza de o choque de?

Creo que puede ser interesante ir abordando en este blog algunos de los temas candentes de nuestra sociedad en vez de perdernos en disputas inútiles sobre aspectos que o bien no tienen entidad suficiente por ser ficticia su aparente importancia, o bien, aún teniéndola, nada podemos resolver los ciudadanos de a pie. Entre los temas sin entidad suficiente podríamos poner como ejemplo las polémicas sobre banderas y otros símbolos, o sobre la inminente ruptura de España, ruptura que está muy lejos de ser peligro real ni una preocupación de los ciudadanos. Entre los segundos (serios pero que se salen de nuestras posibilidades de actuación) se encuentra la gravísima situación por la que atraviesa el tribunal Constitucional que es una pieza clave de nuestra democracia. En cualquier caso algún día podríamos también debatir sobre estos asuntos y otros como el funcionamiento de los partidos políticos, la corrupción demasiado frecuente en el seno de los mismos, los sueldos de los políticos etc.

El tema que da título a esta entrada viene sugerido por un interesantísimo Congreso de Historia Medieval que bajo el sugestivo título “CRISTIANOS Y MUSULMANES EN LA PENÍNSULA IBÉRICA: la guerra, la frontera y la convivencia”se acaba de celebrar en León por iniciativa de la Fundación “Sánchez Albornoz” y a cuyas sesiones he tenido la suerte de poder asistir prácticamente en su integridad. Y éstas me han dado pie para introducir un debate que puede ser incesante y cuyos datos de partida pueden ser los siguientes:

1) No se ha tratado de política sino que ha sido un simposio eminentemente científico. Sin embargo el estudio de nuestra historia de los siglos XI y siguientes da pie para hacer una serie de consideraciones y sacar unas conclusiones de gran interés de cara a la próxima campaña electoral ya que va siendo hora de que los planteamientos políticos se basen en fundamentos serios y no en afirmaciones faltas de base sólida cuando no meramente electoralistas y demagógicas.

2) Los siglos estudiados en este Congreso están llenos de enfrentamientos bélicos como por otra parte ha sucedido en casi todas las etapas de la vida de la humanidad. Pues bien, se puede afirmar que la totalidad de esas guerras han tenido un trasfondo religioso, es decir que los hombres se han matado unos a otros en nombre cada uno de su dios y de su religión, dioses y religiones que suelen tener teóricamente como bandera y norma suprema la búsqueda de la paz y, el amor y la solidaridad.

3) Aunque el enfrentamiento entre el cristianismo y el islam fue una constante durante toda la Edad Media, hubo épocas y momentos de mayor acercamiento y diálogo pero siempre fue más fácil el entendimiento en el terreno cultural y científico que en el religioso. Se puede decir que la religión fue una vez motivo de discordia más que de unión como ya se ha dicho en el punto anterior.

4) Entre otros temas de gran interés que se expusieron a lo largo de los cuatro días de duración del congreso, destacó a mi juicio la exposición que hizo el catedrático de Historia Medieval de la Universidad de Granada profesor Emilio Molina sobre una figura poco conocida que defendió durante la primera mitad del siglo XV unas ideas poco usuales en aquella época y que no han perdido actualidad ni vigencia cinco siglos más tarde. Este personaje, llamado Juan Alfonso González y conocido como Juan de Segovia por referencia a su ciudad natal, fue le máximo exponente de una corriente de opinión que ya se había manifestado si bien tímidamente a lo largo de los siglos precedentes y que defendía que la vía de las armas no era la única ni la mejor para orientar las relaciones entre cristianos y musulmanes, sino que era necesario un acercamiento mutuo buscando todos los aspectos, que eran muchos, en los que era posible entenderse, y dejando los más conflictivos para más adelante cuando se diesen las circunstancias que lo hiciesen posibles. Hizo algunas alusiones el ponente a las propuestas que en la actualidad se han hecho en ese sentido y que encontrarían una sólida base histórica en la obra de escritores medievales entre los que destaca el mencionado Juan de Segovia cuya obra ha sido objeto de un reciente estudio publicado por un franciscano gallego, insigne arabista y profesor también de la Universidad granadina hasta su muerte ocurrida hace unas dos décadas. Esta obra, cuyo autor es Darío Cabanelas y su título “Juan de Segovia y el problema islámico” va a estar a nuestra disposición dentro de un par de semanas y de ella haremos un breve resumen en este blog lo cual no impide que ya comencemos ahora a debatir un tema que, como he dicho al principio, puede ser interesante de cara a la próxima campaña dados los disparates que sobre la propuesta de José Luis Rodríguez Zapatero sobre la Alianza de Civilizaciones han hecho algunos destacados miembros de la oposición.

Alberto Pérez Ruiz

Acerca de el primo y del combatiente de los "terroristas denunciantes"

¿A qué primo consultó Enrique Sáiz?

Luisa Cuerda publicaba el pasado 5 de noviembre, en El Mundo Diario de Valladolid, la siguiente columna de opinión:

"No tienen remedio. Ahora Rajoy cita a su primo el de ciencias, que probablemente a estas alturas no sabe dónde meterse, para quitar importancia a las declaraciones acerca del cambio climático de nuestro invitado y flamante Premio Príncipe de Asturias Al Gore. Lejos de mí la adoración a las vacas sagradas: cualquier teoría y cualquier persona son cuestionables. Pero ciertas personas y ciertas teorías requieren un poquito más de altura por parte de quienes los cuestionan que el típico “… pues dice mi primo el universitario…”. Bajando de lo internacional a lo nacional en la escala de la vergüenza ajena, nos encontramos con Miguel Ángel Rodríguez, nuestro MAR, y su fascinante interpretación de la sentencia del 11-M en el programa 59 segundos: “La sentencia no puede probar que haya otros que no sean los que están ahí, una célula en principio demasiado pequeña”. La Teoría de la Conspiración se ha elevado, merced al sufrimiento alquímico de la incomprensión judicial, al esoterismo de lo cuántico (el primo de Rajoy tendría, seguramente, mucho que decir). Y por fin, continuando nuestro descenso desde lo nacional a la rica multiplicidad, Enrique Sáiz, director general de Patrimonio de la Junta, acaba de calificar de "terrorismo denunciante" una intervención en las Cortes de Castilla y León del procurador Martín Benito, en la que este puso de manifiesto el estado ruinoso de más de cien monumentos cuyas fotos entregó a la consejera de Cultura y Turismo.

Véase cómo un respetable representante del pueblo pasa a convertirse en terrorista (¿será uno de esos que están ahí, en la célula pequeña?) por facilitar el trabajo a quien no cumple con el suyo, si excluimos, claro está, las inauguraciones, conferencias y visitas institucionales a las ruinas maqueadas de tente mientras cobro.

El señor Sáiz, cuya obligación es valorar, proteger y mejorar los bienes patrimoniales que existen en nuestra Comunidad y que, inteligentemente gestionados, podrían compensar las carencias que esta tiene en otros aspectos, declaró además, como quien lo sabe bien, que “lo fácil es hacer política alarmista” (que debe de ser la que hacen Al Gore y Martín Benito, pero no la que ha hecho MAR en estos cuatro interminables años). Declaró también, acerca de los 39 monumentos castellano-leoneses incluidos por Hispania Nostra en su Lista Roja del Patrimonio, que “lo fácil es hacer listas”. Me sorprende, entonces, que no las haga él. Quizás es que jugar a director general está mejor remunerado."

Natalidad, dependencia en el mundo rural y monólogos de humor

Revista de Prensa

En la página de ayer del Diario de León dedicada a la comarca coyantina, aparecían tres artículos de sumo interés, dos relacionados con ayuntamientos gobernados por socialistas -Fresno y Gordoncillo- y una iniciativa privada digna de destacar.

"Fresno otorgará mil euros a cada niño que nazca a partir de 2008"

Con el objetivo de fijar población, el pleno del Ayuntamiento de Fresno de la Vega que preside el socialista Antonio Lozano aprobó la asignación de 1.000 €uros a las familias que tengan un hijo a partir de 2008 y que lleven empadronadas más de un año en la localidad, debiendo comprometerse a permanecer al menos otros dos en la villa ribereña.

En el último quinquenio sólo se han registrado tres nacimientos en Fresno de la Vega, localidad que vive un buen momento económico ligado a su polígono industrial para el que también se aprobó en la sesión una nueva instalación, lo que hace que ya sólo sean tres las parcelas sin ocupar.

"Gordoncillo prepara sus segundas jornadas sobre población dependiente en el medio rural"

Del 27 de noviembre al 1 de diciembre la localidad de Gordoncillo acogerá unas nuevas jornadas tendrán lugar estas segundas jornadas organizadas conjuntamente por el Ayuntamiento y el Ministerio de Asuntos Sociales.

Aún no se ha cerrado el programa, pero este año se espera contar con la presencia de la Secretaria de Estado de Asuntos Sociales, Amparo Valcarce, y el Director General del IMSERSO, Ignacio Robles, dos leoneses con amplias responsabilidades de gobierno, buenos amigos además de nuestra agrupación.

"El Café Diario inicia un ciclo de monólogos con humoristas de prestigio"

Sorprende que ante la inacción cultural de nuestro Ayuntamiento, en Valencia de Don Juan tengamos la oportunidad de tener una actividad como la que se anuncia, gracias a una iniciativa privada que llega de la mano del Café Diario.

Las citas de Noches de Comedia serán los viernes de este mes de noviembre, a las 23:00 horas. Comenzarán el 9 con Kike Macías (Paramount Comedy), siguiendo el 16 con Alex Rabanal (Vaya Semanita, ETB), el 23 con Ramón Guamá (Circuito de la Comedia) y por último, el día 30 con Oswaldo (Circuito de la Comedia).

Debemos dar la enhorabuena a las tres iniciativas ya que, cada una en su ámbito, coinciden en el objetivo de mejorar nuestra sociedad. Ojalá todos los días nos despertásemos con noticias tan positivas como éstas, prueba del dinamismo y trabajo de diversos sectores de nuestra comarca.

Periodismo indecente (II)

Artículo de opinión de la fiscal Olga Sánchez

"Las diferentes instituciones del Estado que hemos participado en la investigación de lo ocurrido (Juez Instructor, Cuerpo Nacional de Policía, Guardia Civil y Ministerio Fiscal) hemos soportado con mucho estoicismo el ataque virulento que diariamente se ha llevado a cabo por medios de comunicación de todos conocidos, que a la postre siempre obedecían intereses privados. Los ataques procedentes de algunos representantes de la soberanía popular o aspirantes a ello, democráticamente elegidos en las urnas, eran del todo punto inadmisibles.

Más allá de apoyar a las instituciones del Estado que trabajan por y para todos los españoles, estos representantes de la soberanía han tenido una visión minúscula y partidista de la labor que hemos realizado, con numerosísimas dificultades -que no es cuestión de enumerar en este momento-, en una soledad casi dañina, sin pensar nunca que nuestra única meta -el único fin de nuestro trabajo- era conocer la verdad judicial. No la política, periodística o mediática, que interesara a unos pocos, porque no es ése nuestro trabajo ni responsabilidad. Nuestro objetivo siempre fue recuperar la memoria de las personas que quedaron para siempre en el camino. Nuestro pensamiento siempre estuvo puesto en la cantidad de familias rotas por el dolor, su dolor.

Como en parte tuve ocasión de decir al final del juicio, la dignidad de los afectados y la memoria de las víctimas no han sido merecedoras del tratamiento dado en algunos medios de comunicación por personas que, a lo mejor, en su momento, pudieron aprobar la carrera de periodismo, pero que no tienen la altura y grandeza de una profesión tan importante en una sociedad democrática como la nuestra.

Estas personas han escrito o hablado a través del micrófono, sobre aspectos de la investigación que se pueden calificar de insultantemente espurios, con un interés crematístico ilimitado, con pretensiones de moralidad cuando ignoran el significado de esta palabra, con un desconocimiento preocupante de los datos jurídicos que alegremente utilizaron.

Son habladores o "plumillas de estómago agradecido" que han hecho bandera del insulto y la descalificación hacia algunos de los que hemos tenido el honor de servir a nuestros conciudadanos, todos funcionarios públicos, que desde aquel día hemos trabajado hasta el desvelo por y para la sociedad en general. Un día, aquel 11 de marzo, de gente abrumada y con una pena infinita por la masacre que acababa de ocurrir, por el terror sin límites que se ensañó con los inocentes. Un día terrible de caos, de colapso circulatorio. Desde entonces hemos venido realizando nuestro trabajo de forma honesta."

Zapatero explica cuál es su política (II)

Legislatura: presente y futuro

Su política fijó como prioridades la paz y la estabilidad territorial, si ninguna de las dos ha culminado con éxito, ¿puede considerarse que la legislatura ha sido un fracaso?

La pregunta parte de una premisa inducida pero no real, porque las prioridades de la legislatura, que están en el discurso de investidura, eran fundamentalmente el cambio en la política exterior, la extensión de derechos y libertades, avanzar hacia el pleno empleo, una nueva etapa de políticas sociales, la lucha contra el terrorismo, las reformas estatutarias y la cooperación.

La apuesta por intentar ver el fin de la violencia no es una prioridad, es una obligación imperiosa para alguien que ostenta la Presidencia del Gobierno, porque es el peor problema que hoy tiene la sociedad española. He dedicado a buscar el fin de la violencia muchas de mis mejores energías y lamentablemente ETA ha decidido continuar hacia ninguna parte y con menos respaldo que jamás ha tenido en su locura criminal.

Las reformas estatutarias han sido positivas para el funcionamiento de la España autonómica, para acercar competencias públicas a los ciudadanos. Hemos tenido un debate agrio con el Estatuto de Catalunya, pero por los excesos de los que se han opuesto de manera radical a la reforma, más que con la cabeza con las vísceras, y de los que creían que con la reforma del Estatuto iban a ir a otro sitio que no fuera reformar el Estatuto y vivir dentro de la Constitución.

¿Qué hará si el lehendakari Ibarretxe sigue adelante con la consulta popular?

No hará la consulta porque no puede hacerla, hay un problema legal de competencias y un problema fáctico. Todas las consultas reguladas en el ordenamiento jurídico tienen que tener la autorización o la iniciativa del Gobierno de España. (...)

¿Qué ha aprendido como presidente del Gobierno de la ruptura del proceso de paz?

¡Humm!... Hay algunas cosas que puedo comentar y otras que no, como es bien comprensible. He constatado la profundidad del fanatismo que existe en algunos de los sectores que vienen utilizando la violencia y las acciones terroristas, y me he acordado en alguna ocasión de una frase que me dijo Tony Blair: “Es difícil coger un arma, matar, poner una bomba, practicar el terrorismo… es difícil llegar a eso, pero es más difícil dejarlo”. La violencia acaba siendo la acción por la acción, no hay un planteamiento de horizonte político ni estratégico. Cuando se usa la violencia es que se ha perdido la capacidad, si es que se tuvo alguna vez, de discutir, de dialogar, de hablar, de usar la palabra. Quien pone bombas, mata… es profundamente débil en sus ideas, profundamente cobarde en sus actitudes. Quien se siente fuerte, quien es valiente, no mata, habla, discute, respeta. (...)

¿Después de esas elecciones, seguirá José Blanco como secretario de Organización del PSOE y mantendrá a los dos vicepresidentes del Gobierno en sus cargos?

Blanco hace una gran tarea y tiene toda mi confianza. Los hechos y las opiniones de los demás han confirmado que he acertado con los dos vicepresidentes, han hecho una gran tarea y por tanto mi deseo es que sigan en las máximas responsabilidades que tienen, pero también el concurso de su voluntad está presente. Todo el mundo sabe que si tengo oportunidad de formar Gobierno otra vez contaría con Teresa Fernández de la Vega y con Pedro Solbes en las responsabilidades que tienen ahora.

¿Si pierde las próximas elecciones, dejará la secretaría general del PSOE?

Hay un principio fundamental y es que hay que asumir las responsabilidades políticas en democracia. De todas formas contemplo ganar, vamos a ganar, pero siempre estaré dispuesto a asumir las responsabilidades que sean oportunas. (...)

Facultad de Derecho de la Universidad de León: "León y autonomía"

La verdad y la razón se imponen a la imposición

El pasado lunes 5 de noviembre de 2007, la Facultad de Derecho de la Universidad de León acogió y organizó una jornada que trató sobre nacionalismo, leonesismo y autonomía, de una forma genérica, y sobre la especial situación de León, de una forma más concreta, titulada “León y autonomía”. Esta iniciativa contó con la colaboración y coorganización de la Fundación para la Libertad, presidida por el insigne político Nicolás Redondo Terreros, quien fuera candidato por el PSE-EE (PSOE) a la presidencia del gobierno vasco en las elecciones autonómicas vascas de 2001 y uno de los grandes luchadores por la libertad y en contra de la banda terrorista ETA y de la implantación paulatina de las tesis nacionalistas en la sociedad vasca.

La jornada comenzó con la presentación e inauguración del Decano de la Facultad de Derecho, Miguel Díaz y García, y del propio Nicolás Redondo, quien efectuó un recorrido valorativo por toda la legislatura presente y expuso los principales puntos de su pensamiento político y de su experiencia en la vida política vasca; de igual modo, estuvieron presentes otros miembros de la Fundación para la Libertad, que fueron recibidos con gratitud y reconocimiento a la lucha que llevan manteniendo en el País Vasco. Después de la cabal exposición del político socialista, el organizador de la jornada, Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de León, explicó someramente el contenido del acto y pasó a presentar las tres conferencias que se pronunciaron a continuación: “Metafísicas nacionales”, a cargo del Catedrático de Derecho Natural de la ULE, Juan Antonio García Amado; “El laberinto de la hacienda autonómica”, pronunciada por el Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Oviedo; y la ponencia del Catedrático de Teoría del Estado de la UNED y articulista del diario El País, Andrés de Blas, que analizó las reformas estatutarias con relación a la norma fundamental española, la Constitución de 1978. Después de cada una de estas tres brillantes exposiciones se produjo un turno de preguntas y valoraciones de algunos de los asistentes, donde se visualizó alguna polémica o algunas posiciones encontradas.

La jornada se reanudó por la tarde con un debate a tres bandas en que participaron tres representantes de los tres partidos políticos con representación en León: Eduardo Fernández, secretario general provincial del Partido Popular y delegado provincial de la Junta de Castilla y León; Javier Chamorro, portavoz de la Unión del Pueblo Leonés en el Ayuntamiento de León y vicealcalde de la ciudad capitalina; y Agustín Turiel, diputado nacional del Partido Socialista Obrero Español y ex presidente de la Diputación Provincial de León. Se puede decir sintéticamente que los tres políticos mantuvieron la misma línea que han seguido sus respectivos partidos en los últimos años: Eduardo Fernández, del PP, defendió la existencia y la continuidad de la autonomía de Castilla y León; Javier Chamorro, de UPL, abogó por el derecho a la autonomía para la región de León, igual que el resto de regiones españolas, después de relatar los controvertidos orígenes de la formación de la actual comunidad de Castilla y León; y Agustín Turiel, del PSOE, se movió entre dos aguas, apostando por la plurirregionalidad que él mismo ha teorizado, según la cual pueden darse varias regiones dentro de la comunidad autónoma, pero negando siempre la autonomía para León. Luego que los tres representantes públicos dejaron asentadas sus posturas, se abrió un turno de palabra para los ciudadanos asistentes al debate, principalmente alumnos de Derecho, en que hubo realmente momentos de cierta tensión.

Tanto en los cruces de “comentarios” de uno a otro político, como en las preguntas y valoraciones del público pudieron observarse o, en su caso, descubrirse muchas de las verdades que giran en torno de la creación de la comunidad autónoma de Castilla y León en 1983: las posiciones al respecto de todos los partidos con representación en aquellos momentos circundantes al nacimiento de Castilla y León, que todas eran meridianamente favorables a la autonomía leonesa; las inmorales presiones desde los mandos de algunos partidos que tuvieron que soportar muchos alcaldes y concejales (representantes políticos de los ciudadanos) para que cambiaran de posición y defendieran las nuevas tesis impuestas desde arriba; la burda y repugnante estrategia de “divide y vencerás” perpetrada en relación con la comarca de El Bierzo; la negación del principio de que la historia no es un elemento legitimador para la constitución de una comunidad autónoma, mientras se aducía hipócrita y burlonamente que los dos reinos se unieron en 1230, o que las cortes de ambos reinos se unieron en el siglo XIV, o que El Bierzo fue una provincia durante un insignificante periodo de tiempo, o que durante una breve etapa las provincias de Palencia y Valladolid formaban parte de la región leonesa (¿existe entonces región leonesa?, ¿en qué quedamos?), etc. , y mientras presenciamos una lamentable incapacidad para explicar qué criterios se emplearon, si no fueron históricos, para configurar las restantes autonomías españolas; la actuación autoritaria que se practicó con la provincia de Segovia, que se negaba a formar parte de esta comunidad si la región castellana era unida a la región leonesa, siendo obligada a pertenecer finalmente a Castilla y León impositivamente; la manipulación, la ocultación o la negación de la historia y cultura leonesas que la Junta de Castilla y León, con la colaboración de la Fundación Villalar, financiada con los impuestos de los ciudadanos de la comunidad, ha venido cometiendo durante la andadura autonómica (propio del nacionalismo más vomitivo y fascistoide); y el cénit que explicaba todo, la penosa frase de Rodolfo Martín Villa, que pasará a los anales de la historia de León: “Con el corazón hubiéramos votado otra cosa pero, con la cabeza, han primado intereses de Estado”. Aquí radica la más pura verdad de esta desgraciada historia. No obstante, podía añadir un largo etcétera de verdades dichas en este debate que sonrojarían a los inmorales políticos responsables de la invención de este ente autonómico aberrante si tuvieran un mínimo de dignidad. Finalmente, la jornada “León y autonomía” fue clausurada por el Rector de la Universidad de León, Ángel Penas, que felicitó a los organizadores, conferenciantes y participantes y afirmó que esta iniciativa era una muestra más de la autonomía de la Universidad y de la libertad de expresión y la pluralidad que existe en la vida universitaria.

Pasando a un enjuiciamiento personal de la actuación de los tres políticos que participaron en el debate, he de decir que el ganador del debate fue el representante de la UPL, J. Chamorro, que mantuvo la coherencia y la aportación lógica de argumentos durante el mismo. Eduardo Fernández se fue con un rotundo fracaso; fue el gran perdedor de la jornada, lo que muestra la debilidad y la puerilidad de los argumentos utilizados por aquellos que siguen defendiendo el mantenimiento de una despreciable mentira. El político popular no pudo responder con suficiencia y entereza a las personas del público que lo interpelaron ni tampoco al razonamiento del vicealcalde leonés, Javier Chamorro. Por su parte, el socialista A. Turiel quedó en un lugar más sostenible, debido únicamente a su consistencia oratoria y a su capacidad para llevar el debate hacia un terreno más propicio para sus posicionamientos. La novedad fue su teoría de la plurirregionalidad, que en su día plasmó sobre el papel, y su sorprendente y absurda afirmación de que se podían haber creado dos comunidades, llamadas León y, por otra parte, Castilla y León. Además de esto, afirmó que era leonesista como el que más, pero que no toleraba que solo se pudiera ser secesionista para ser leonesista, sino que defendía el leonesismo pero estando totalmente en contra de la autonomía leonesa (y, ¿por qué es leonesista?, me pregunto yo; o ¿es que se ha dado cuenta del daño ocasionado a León y quiere intentar arreglar algo pero sin romper el actual marco autonómico por motivos electorales a nivel nacional?, ¿es eso honrado?). Es triste que yo tenga que hablar así de Agustín Turiel, porque él debería haber sido teóricamente mi representante pero, por desgracia, en este punto debo alejarme de la posición oficial del PSOE. La justicia, la igualdad de trato para todos, el rechazo a la discriminación, el desprecio por el engaño y la manipulación, la fuerza de los argumentos, el peso del razonamiento lógico, el respeto por la veracidad histórica hacen que, en este debate que he detallado, estuviera más próximo a Javier Chamorro. Además, valoro altamente su sinceridad, su consistencia argumental, el apoyo de la casi totalidad de los asistentes (personas cultas y entendidas) en sus intervenciones y, por qué no, la cantidad de aplausos cosechados, muy superior a los recibidos por los otros dos miembros de la mesa de debate. Lamento, nuevamente, que un socialista tenga que criticar la postura oficial del Partido Socialista, defendida por A. Turiel en este debate, pero me queda la esperanza de aquellos valientes socialistas, como el alcalde de León, Francisco Fernández, que han dado la cara, y no la espalda al pueblo, defendiendo, de verdad, los valores socialistas de justicia, igualdad para todos los ciudadanos, respeto y cumplimiento de la Constitución y amor por el rigor histórico, la racionalidad y la verdad.

Daniel G. Colinas

Zapatero explica cuál es su política (I)

Entrevistado en Público

¿Qué le ha parecido la sentencia del 11-M?

Es una sentencia de gran trascendencia en la lucha contra el terrorismo. Está muy fundamentada en los hechos probados, está muy trabajada y conviene recordar que la clave de la delimitación penal de las actuaciones criminales tiene como objeto central probar los hechos. Como sentencia penal no hay verdad judicial, la verdad es material, es decir, que se han probado los hechos y que lo que dice sucedió porque se ha probado. Si no se hubiera probado, con todas las garantías, no podría haber condena. Representa un examen superado con nota por el Estado democrático ante una tragedia como fue el 11-M, que puso a prueba la capacidad de respuesta del Estado democrático.

¿Qué le parece el debate abierto tras el fallo sobre la ausencia de un autor intelectual?

La sentencia afirma que los autores son asesinos pertenecientes a redes islamistas radicales de la yihad, por cierto hace una afirmación bastante similar a la que yo hice en la Comisión de Investigación el 13 de diciembre de 2004. Esos autores son los mismos que atentaron en Londres, en Bali o en las torres gemelas de Nueva York. Pertenecen al terrorismo radical islamista.

¿Se zanja la llamada “teoría de la conspiración” con esta sentencia?

La sentencia es demoledora para quienes han mantenido las tesis de los agujeros negros o de las fabulaciones. Es, demoledora, porque todos los puntos que podían generar dudas, como el Titadyne, la Kangoo, la mochila o el suicidio de Leganés están muy trabajados en la sentencia y son muy contundentes.

El PP, a través de Eduardo Zaplana, le ha pedido que diga que “no fue Irak” y ha dicho que usted “utilizó el atentado para ganar las elecciones y lo sigue utilizando para ganar las siguientes”.

La segunda frase es sencillamente lamentable. Las elecciones las deciden los ciudadanos y ni se dejan condicionar por la violencia ni se dejan manipular por nadie. Respecto a Irak, hace falta tener poca memoria, porque Zaplana no se acuerda de que esta pregunta ya me la hizo en la Comisión de Investigación. De ninguna acción criminal y menos de un atentado brutal como éste se puede establecer relación causa-efecto con ningún hecho, es como buscar una explicación para el terrorismo. El terrorismo islamista radical amenaza a todos y en cualquier circunstancia. En la comisión afirmé que la posición sobre Irak elevaba el riesgo, pero que no se podía decir que era la causa. Antes de Irak teníamos riesgo y luego se elevó ese riesgo, pero no era la causa del atentado.

En 2003 usted pidió la dimisión del entonces ministro de Fomento Francisco Álvarez Cascos por accidentes en las obras del AVE a Barcelona, ¿qué diferencia hay con la situación actual?

La diferencia es sustancial y es que Cascos echó la culpa a otros y nunca reconoció los problemas y ahora el presidente del Gobierno en primera persona ha reconocido los errores y los fallos y ha pedido excusas a los ciudadanos. La diferencia es esencial en el concepto de responsabilidad política. Ahora se ha dado la cara, se asumen los fallos y se intentan arreglar. Repasando la hemeroteca, he visto que Aznar no compareció en el Pleno ni con el Prestige, nunca se reconoció un fallo, ni se fue al lugar donde se producía. Hubiera sido poco razonable provocar un cambio en el Gobierno ahora y yo pedí la dimisión de Cascos por no reconocer un error. Nunca pedí dimisiones si se asumía el fallo. Hay que dar un margen de comprensión y apoyo, pero lo que no es comprensible en democracia es no reconocer los errores. (...)

¿Cuándo llegará el AVE a Barcelona?

Hace años que debería haber llegado, pero llegará en un tiempo razonable. Había una fecha prevista, el 21 de diciembre, y confío en que la fecha no esté muy lejos de ésa.

¿Antes o después de las elecciones?

Si digo antes parece que lo importante es que entre en servicio antes de las elecciones y no es verdad. El de León que, imagínese la ilusión que me produce, no llegará hasta finales de 2008. La pregunta es ¿en año electoral ya no puede ponerse en funcionamiento la alta velocidad?, creo que los ciudadanos no tienen que tener esta penalización. Lo último que me importa es inaugurar nada. He inaugurado poco, a veces he dicho que no a inauguraciones y lo que nunca se me ocurrió es inaugurar una traviesa de tren como hizo el PP o las obras de un aeropuerto. Nunca pondremos en marcha la alta velocidad si no está perfecta. (...)

Periodismo indecente (I)

El Mundo, otorgó portadas al criminal que facilitó los explosivos del 11 de marzo

José Emilio Suárez Trashorras, ha sido condenado por el tribunal encargado de juzgar los atentados del 11 de marzo a 34.715 años de prisión.

Crémer, 100 años de lucidez

Crémer contra los reaccionarios, Crémer con los más humildes

Extractamos parte de la interesante entrevista al longevo poeta leonés Victoriano Crémer publicada el pasado sábado en el Diario de León:

(...) -Usted afirma que hasta hace poco León era reacio a casi todo, ¿son los leoneses más abiertos ahora?

-Ahora sois peores. Antes eran así, porque el pueblo era un pueblo pobre. León ha sido siempre de cuatro ricos, muy ricos, y el resto éramos pobres. En mi casa es pobre el mayordomo, el jardinero, el chofer. Esos ricos eran sin embargo liberales, parece que tenían como norma de conducta el hacer el bien a los desvalidos, a los que necesitaban ayuda. No cabía esperar de León una gran potencia intelectual, era una ciudad analfabeta o medio analfabeta pero muy tutelada. Ahora es una sociedad analfabeta pero que sabe leer y escribir, que son los analfabetos peligrosos. Estamos pasando un momento verdaderamente culminante de lo que pudiéramos llamar movimiento cultural leonés. Es el descubrimiento del idioma de León: el llionés. ¡Pero bueno! ¿En qué país vivimos? O sea, que no sabemos hablar el castellano y aparece un 'gilipollas' diciendo que está inventándose el llionés, que es lo que queda del idioma que los pasiegos, los pastores pronunciaban en la montaña y lo que ha quedado es lo que podríamos llamar desvirtuación del castellano, que es el llionés. Pues eso es lo que nos están queriendo imponer.

-Usted ha aludido al escaso desarrollo del espíritu creador leonés

-Cuando a mí se me ocurre lo de Espadaña (revista que fundó en León en 1944 junto a Eugenio García de Nora y que se publicó hasta 1950) no había nada en León, primero porque muchísima gente había huido, otra gente había sido o deportada o fusilada o machacada. No quedábamos más que los supervivientes. Yo estaba en la cárcel; en la cárcel o en San Marcos, según, yo cambiaba por cambiar de aires e iba de un lado a otro. Por eso, cuando yo aparezco en la radio, con una sección que se titulaba 'Luces de la ciudad', empecé a decir bobadas y como lo decía con un aire un poco de imposición, de prepotencia, la gente hizo de mí una especie de ídolo y cuando llegaba la hora de hablar de Crémer, se paraban los trenes. ¡A callar, que va a hablar Crémer! No había televisión, estaba la censura y había un miedo pavoroso. El único que daba la cara era yo¿ y casi me la quitan.

-De ese Viejo Reino de León que usted dice que siempre ha estado marginado, ¿qué es hoy en día lo mejor?

-Ahora no es que esté marginado, es que no existe. Es un camelo, eso. Y el venir ahora como hay algunos empeñados es descubrir la época de la Edad Media... Dejen ustedes la Edad Media, a mí lo que me interesa es el hoy de cada día, el que hoy tengo hambre, que no tengo vivienda, que no tengo educación, eso, pero es hoy.

Reforma del Estatuto de Castilla y León

Castilla y León de cara al futuro

El domingo 28 de octubre, el leonesismo inundó las calles de la capital de la provincia de León. ¿El objetivo de los manifestantes? La autonomía para la provincia. Todos los asistentes alzaban la bandera granate y ponían el grito en el aire proclamando a los cuatro vientos su deseo por constituirse en una comunidad autónoma independiente de la actual Castilla y León. De sembrar la polémica se encargó Francisco Fernández, actual alcalde socialista de León, que acudió a la manifestación declarando que lo hacía a “título personal”. Pero éste no es el único acontecimiento de los últimos días relacionado con la autonomía castellanoleonesa.

El martes 30 de octubre el Congreso de los Diputados respaldó la reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla y León, y se prevé que el 21 de noviembre lo haga también el Senado. Esta reforma contó con los votos favorables de la mayoria de los grupos parlamentarios, incluyendo al PP y al PSOE, contabilizándose las únicas abstenciones de IU, BNG, PNV y la Chunta Aragonesista. En el Estatuto se contemplan las competencias que ya tenía la Comunidad Autónoma y se añaden más (como, por ejemplo, el fomento y la promoción de las producciones artísticas y literarias de Castilla y León o las competencias sobre la cuenca del Duero y las demás aguas de la Comunidad) y se otorga el reconocimiento de comunidad histórica y cultural.

Julio Villarrubia, Secretario General del Grupo Parlamentario Socialista, se dirigió hacia Juan Vicente Herrera pidiéndole que el primer objetivo y finalidad del Estatuto deba ser el fin de “la sangría de la pérdida de población”. Por su parte, el BNG tachó de idioma inventado el “leonés” (llionés) y transimitió su descontento con respecto a El Bierzo, que según la formación nacionalista sufre “un proceso de españolización renegando de sus características específicas”. Frente a estas posturas, también encontramos las pesimistas de Joaquín Otero, Secretario Regional de la UPL, quien no está satisfecho con la reforma y cree que “no va a modificar la calidad de vida de los ciudadanos, ni va a suponer un antes y un después”.

El resto de castellanoleoneses esperamos que este estatuto ayude al desarrollo de nuestra comunidad autónoma con vistas a un futuro más esperanzador, sobre todo para los jóvenes y para los ciudadanos de las poblaciones rurales.

El PSOE de Valencia de Don Juan

Sobre la situación que atraviesa nuestra agrupación coyantina

El martes día 30 de octubre he tenido la oportunidad de conversar por las calles de Valencia de Don Juan con algunos compañeros socialistas que me han manifestado su preocupación por el estado de inoperancia o languidez que a su juicio atravesamos los socialistas coyantinos en cuanto a la vida orgánica de la Agrupación se refiere. Es una lástima que no hayamos podido hablar largo y tendido sobre el tema pues me hubiera gustado exponer a estos compañeros mi desacuerdo con esa valoración aunque después he pensado que acaso lo que está faltando sea una información adecuada de lo que en la Agrupación se está trabajando y que creo debe dar pie a una interesante discusión en este blog que por sí solo ya demuestra que ese juicio negativo a que nos hemos referido está lejos de responder a la realidad. Aprovecho la oportunidad para felicitar a los que hasta el momento han hecho posible, con muy pocas ayudas todo hay decirlo, este vehículo informativo que desde el principio me ha parecido acertado, con una presentación excelente y unas posibilidades de futuro enormes si somos capaces de prestar a sus promotores esa colaboración imprescindible que su interesantísima iniciativa merece.

Pero no es esa la única actividad desarrollada por los responsables de la Agrupación y de su quehacer son ellos los que deben de dar cuenta a los militantes bien sea en una asamblea o por los medios que estimen oportuno. Pero mi propuesta al introducir esta entrada en el blog es que aprovechemos este medio y sus enormes posibilidades para exponer nuestras ideas sean a favor o en contra ya que precisamente en eso consiste la esencia de la democracia. A ver si somos capaces de superar mediante un diálogo constructivo esa especie de crisis que acabamos de vivir y que, si mis impresiones no me engañan, presenta indicios de poder ser superada positivamente. Y no es malo que esta discusión esté abierta a todos los interesados, pertenezcan o no al PSOE, ya que va siendo hora de que los partidos políticos se abran a la sociedad a cuyo servicio deben estar por su misma definición.

Y para iniciar ya el debate y hasta la polémica que desde luego quiere ser constructiva, ahí van dos ideas para la misma en forma de preguntas: ¿Es normal que se quejen de que no se convocan asambleas los que no asistieron a la última que se ha celebrado y que por cierto fue de lo más interesante? ¿Por qué los concejales socialistas no participan en este blog para informarnos a los militantes y a los ciudadanos de su trabajo en el Ayuntamiento?

Alberto Pérez Ruiz

El porqué del 11 de marzo

Comprender el islam político

Autor: Olivier Roy
Título: El islam mundializado. Los musulmanes en la era de la globalización.
Editorial: Edicions Bellaterra, S.L.
Lugar: Barcelona
Año: 2003

Si nos sumergimos en la bibliografía de Olivier Roy podemos toparnos con obras como, L´Eche de l´islam politique o Genealogía del islam. Estamos, pues, ante un avezado autor dedicado a estudiar la vertiente política del islam.

Roy, que en todo momento escapa de tópicos y lugares comunes para exponer su tesis, parte de las siguientes premisas: la primera, el atraso político de los Estados con el islam como religión preponderante no se puede imputar al islam, sino a la cultura árabe; y la segunda, conviene disociar los conceptos cultura árabe y religión musulmana, por lo tanto, conviene refutar el término “árabo-musulmán” para referirse a Oriente. O bien ha de hablarse de mundo árabe, o bien de mundo musulmán, es absurdo, a su juicio, hablar de la identidad árabo-musulmana. Para ilustrar su aserto pone como ejemplo a Turquía, un país de firmes convicciones musulmanas, con una clara determinación de occidentalizarse, como prueban sus no siempre correspondidos esfuerzos para ser miembro de pleno derecho de la Unión Europea.

La inmigración es, ha sido y será un fenómeno congénito a cualquier período histórico. El hecho novedoso en nuestra época es que haya musulmanes que emigren a países no musulmanes. En torno a un tercio de los musulmanes viven en la actualidad en sociedades en las que la comunidad islámica es minoritaria. El autor focaliza su atención en Europa, afirmando que el islam del viejo continente puede tender tanto hacia posiciones liberales como hacia neofundamentalistas. El autor propone el eje |Neofundamentalismo comunitario – liberalismo humanista| para identificar los distintos enfoques islámicos que se ubicarían en posiciones intermedias a los polos.

Los grupos neofundamentalistas o próximos al extremo izquierdo del eje, tienen una visión del islam amenazado y, como norma general, no hacen proselitismo. Consecuentemente, adoptan una estrategia defensiva, ya que creen que la comunidad musulmana peligra. Por el contrario, pensadores como Tariq Ramadán que se sitúan en el extremo opuesto y no consideran que el islam esté en peligro de extinción e, incluso, afirman que los musulmanes son más libres de practicar su fe religiosa en occidente que en sus países de origen.

“La globalización ha posibilitado el nomadismo de una parte de las elites intelectuales islámicas, provocando una crisis de autoridad, que conduce a un fenómeno de autodidactismo”, asegura Roy. Es en este contexto donde los autores neofundamentalistas pervierten el tradicional concepto de yihad como acción colectiva, fard-al-kifaya, para convertirla en una obligación personal, esto es, fard-al-ayn. Las acciones individuales implican que quien las realiza se siente autorizado a dictaminar quién es islámico y quién es infiel. El indocto exégeta se arroga el derecho de decir qué es islam, sin que el acusado haya solicitado ninguna fatwa.

Esta individualización, especialmente acusada en Europa occidental, posibilita la creación de lo que Roy denomina la umma virtual. La sociedad virtual, que substituye a la real, a su juicio, “representa más una búsqueda identitaria que una voluntad de construir o de actuar.” La proliferación de las páginas web dedicadas al islam está directamente vinculada a la desterritorialización creciente de la población musulmana. En este espacio, los mensajes que se trasmiten con más eficacia son los más simples, de ahí que internet sea el medio idóneo para que los grupos salafistas incorporen adeptos a su causa. Estos grupos neofundamentalistas destacan por dos características: la primera, su escrituralismo teológico y, la segunda, su antioccidentalismo cultural. El punto de unión entre los neofundamentalistas y los liberales es que ambos declinan abandonar los países que ahora viven en minoría. En cambio, los salafistas, en la época en que las vocaciones religiosas en Europa se hallan en crisis, presentan al cristianismo como omnímodo y conquistador.

Los yihadistas conciben el mundo de una manera similar a como lo hace Samuel Huntington, pero desde la óptica diametralmente opuesta: Occidente agrede al islam, lo que imposibilita cualquier diálogo o acuerdo y nos lleva, indefectiblemente, a un choque de civilizaciones. La quintaesencia del mal occidental es encarnada por los EE.UU. El autor, cuyo libro está redactado en el año 2002, excluye a Europa como blanco de los delirios yihadistas. Lógicamente, esta aseveración ha sido invalidada por el devenir de los acontecimientos. El 11-M en Madrid, o el 7-J en Londres, fueron la réplica a la foto de las Azores cuyos protagonistas se autoproclamaron libertadores de Iraq.

Los obstinados medios de comunicación –la COPE y El Mundo-, dirigidos por el calamitoso e incompetente líder del Partido Popular, Mariano Rajoy (o viceversa, el incompetente y calamitoso líder del PP subyugado por Federico Jiménez Losantos y Pedro José Ramírez), que sembraron y siguen sembrando, contradiciendo cualquier raciocinio judicial, insidiosas sospechas sobre la autoría del atentado perpetrado el 11 de marzo de 2004 en Madrid, aseguran que los “moritos de Lavapiés” no pudieron preparar semejante masacre terrorista, sin ayuda externa -las patrañas han sido, y lamentablemente serán, variopintas: desde sectores de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad española, hasta los servicios secretos marroquíes, pasando por la ETA-, puesto que no pertenecen a la estructura Al-Qaeda y no responden al perfil del creyente musulmán.

Olivier Roy, cuando explica las características prototípicas del militante internacionalista, asegura que éste es transnacional, es decir, no habita en el país de nacimiento; ha vivido una juventud occidentalizada conociendo, por ejemplo, las drogas y el alcohol; se han vueltos todos born again musulmins como consecuencia de encuentros personales en una mezquita radical, pero no es la maduración de su creencia religiosa por lo que adoptan posturas extremistas, muchos de ellos se han radicalizado políticamente con anterioridad y, finalmente, han roto con su familia, ya que ésta se suele escandalizar cuando se enteran que su allegado ha participado en alguna actividad terrorista.

En el islam mundializado, el autor explica cómo surgió la red Al-Qaida, que dista mucho de ser una organización con una estructura altamente jerarquizada. El sumario que instruyó el juez Del Olmo y el juicio que se ha celebrado en la Casa de Campo sobre los atentados del 11 de marzo, acapararon la atención de la opinión pública internacional, puesto que es la primera vez que un atentado realizado por radicales islamistas es objeto de un exhaustivo y ejemplar proceso judicial. Durante estos años hemos conocido muchos detalles sobre los autores del atentado de Madrid (cómo eran, cómo vivían, cómo se organizaban, cuáles eran sus propósitos y cuáles sus ideas) que avalan la teoría que expone nuestro autor en el capítulo dedicado a la yihad. Patética, por no calificar de otra manera, ha sido la actuación estos años del Presidente del Partido Popular, que llegó a solicitar la anulación del juicio en base a una “información” de Pedro José Ramírez. Escribía ayer el filósofo Josep Ramoneda en El País “El PP perdió unas elecciones en buena parte por el 11-M, ¿volverá a perder otras?” Que así sea, añado.

Jorge Mateos Álvarez

La UGT retoma la actividad sindical en Valencia de Don Juan

Asamblea organizativa

En la noche del pasado martes tuvo lugar en la Casa de Cultura de Valencia de Don Juan una asamblea de afiliados a la UGT cuya finalidad principal era el hacer balance de la situación actual y recuperar la organización y la actividad sindicalidad en la localidad y otros puntos de la comarca.

A la cita asistieron varios miembros de la Comisión Ejecutiva Provincial, encabezados por el propio secretario general, Arturo Fernández. En común, se realizó un completo análisis de la situación del empleo en Valencia de Don Juan, observándose que, si bien es abundante en comparación con otras zonas, la precariedad y la baja cuantía de los salarios son dos de sus características fundamentales.

La mejora del empleo en nuestro ámbito debería abordarse partiendo de una mayor implicación de los sindicatos en las empresas, no en vano, de las que poseen más de 6 trabajadores y por tanto derecho a celebrar elecciones sindicales, sólo en Valencia de Don Juan hay más de 20 que no posen delegado sindical alguno.

Para su dinamización, la Unión General de Trabajadores de Valencia de Don Juan está reacondicionando su oficina -sita en la calle Jesús de Nazaret, en las antiguas escuelas de los maestros- que en breve abrirá sus puertas al público. Esta sede coyantina se integrará en la que, según los estatutos provinciales de UGT, se denomina "Comarca Sur", que abarca desde La Bañeza a Sahagún.

Desde el PSOE, como no podía ser de otra manera para con nuestro sindicato hermano, acudimos a la asamblea previa invitación del secretario provincial, y ofrecimos toda nuestra colaboración y ayuda para lograr los objetivos de la UGT, que no son otros que la mejora de la situación de nuestros trabajadores aplicando medidas innovadoras y positivas para todos, incluidas las propias empresas.

Los internautas prefieren a Zapatero frente a Rajoy Brey

Segundo mes en la red

El mes que comienza será el segundo de vida de este humilde cuaderno. El pasado alcanzó la nada desdeñable cifra de 1200 lecturas. Desde el PSOE de Valencia de Don Juan preguntábamos a los lectores acerca de sus preferencias sobre quién debe de ser el próximo inquilino de La Moncloa. En total, 97 ciudadanos respondieron amablemente a la pregunta, dejando el siguiente resultado: a un 63,92% de los mismos les gustaría que el leonés José Luis Rodríguez Zapatero volviese a ganar las elecciones generales, mientras que solo el 28,87% de los participantes desean que Rajoy no las vuelva a perder.

La cita que nos acompañó durante este mes es del existencialista Albert Camus:

"Habría que dejar de mirarse al ombligo. Eso les dará a los diputados y a los políticos un poco de esa modestia que distingue a las buenas y verdaderas democracias. El democrata, al fin y al cabo, es alguien que admite que un adversario puede tener razón, lo deja expresarse y acepta reflexionar sobre sus argumentos."