Unos presupuestos desacertados
El Ayuntamiento aportará más de 123.000 € para la construcción de un nuevo edificio en la zona de 'la Isla' junto al Mirador de la Condesa, que costará 475.000 €
El Centro Joven y el Centro de Mayor, sin partida presupuestaria
Propusimos un recorte de las asignaciones políticas de 15.000 € anuales para destinarlo a las asociaciones de la localidad
El debate de presupuestos, clandestino
Estamos ante el que probablemente sea el debate más importante y trascendente del año. Estamos ante el debate de presupuestos, unos presupuestos que estiman unos ingresos que a su vez limitan unos gastos. Es triste que estemos debatiéndolos un viernes, a escondidas, a las 2 de la tarde. Creo que un pleno como el de hoy requeriría por su parte la disposición de unos horarios y una difusión de la convocatoria que permitieran la asistencia masiva de la ciudadanía para que tomaran conocimiento de cómo se van a gestionar sus tributos. O recuperamos a la ciudadanía en la toma de decisiones públicas o mal va a ir a nuestra aún joven democracia. En sus manos está que el próximo año esta sombría situación cambie.
Con retraso por dos elecciones autonómicas
Los presupuestos se presentan con retraso, aunque un retraso derivado en parte de los irresponsables retrasos de los Presupuestos Generales del Estado y de la Comunidad Autónoma, debido a la ocurrencia del presidente del Gobierno de esconderlos tres meses en el cajón para intentar ganar dos elecciones autonómicas, consiguiendo irritar a los socios europeos y soliviantar a los mercados.
Entrando estrictamente en materia, queremos resaltar varias cuestiones de los previsibles presupuestos que hoy nos presenta y que, sin duda alguna, nos determinan fijar el sentido del voto como finalmente lo haremos.
Deuda viva
En primer lugar debemos señalar que el 5% del presupuesto se destina a hacer frente a los 2.130.000 € de deuda viva que tiene el Ayuntamiento. Si bien es cierto que no es una cifra desbocada, es, cuando menos, inquietante. Inquietante porque después de generar esa deuda a lo largo de sus mandatos, los cimientos sociales de la casa ahí están sin empezar: la guardería sin gestión pública y sin dar un servicio flexible para los padres que pretenden conciliar la vida familiar y laboral, todavía empieza ahora a dar los primeros pasos, después de 17 años y un boom de recursos sin precedentes, del centro del mayor y el centro joven, aunque de estas dos cuestiones hablaremos más adelante.
Miembros de la corporación
Ya en el pleno de organización votamos en contra de las retribuciones a los miembros de la corporación y fuimos el único grupo político que votó también en contra de la creación de la Junta de Coordinación de Concejalías Delegadas, que es tan gravosa para el contribuyente como inútil para el ciudadano. Cabe recordar que de los 129.000 € consignados para esta partida, 95.000 €, es decir el 74%, corresponde a los sueldos del equipo de gobierno. Que conste que no tenemos queja alguna por la retribución que obtenemos en tanto que concejales de la oposición, en cualquier caso no nos parece en modo alguna escasa. Pero ahí estamos ante lo que usted eufemísticamente denominó “reasignación de las asignaciones” o lo que es lo mismo: vamos a subirnos el sueldo a ver si así desincentivamos a la oposición bajándoselo para que no haga bien su trabajo. Pero habrá comprobado que su estrategia ha sido fallida.
Es más, creemos que si redujéramos a la mitad la asignación a los grupos políticos, y así se lo proponemos, estos podrían funcionar perfectamente y nos ahorraríamos 9.750 € en esta partida. Tome nota.
Retribución del alcalde
Mención singular merece la nada desdeñable subida de su asignación, su retribución, su sueldo, que pasó, en medio de la mayor crisis económica y social que ha vivido la España democrática, de 1.300 € al mes a 1.800 €. Vamos, que su injusta decisión supondrá 6.000 € más de gasto para las arcas que dejarán de destinarse a otras partidas más necesarias. No pensábamos que usted presentara unos presupuestos en los cuales reduciría la partida para reducirse el sueldo y, efectivamente, no lo ha hecho.
Guardería ‘Pequecoyanza’
Se presupuestan 45.000 € para compensar a la empresa que la gestiona. Es decir, 1 de cada 100 euros del presupuesto estará destinado a financiar su gran fracaso: la gestión de la guardería Pequecoyanza.
La escuela de infancia se construyó gracias al plan Educa3, que puso en marcha el anterior Gobierno Socialista de España, y que conllevó una inversión cercana al millón de euros. Estamos hablando de que en nuestro municipio hay al menos un potencial de 70 usuarios de la guardería, pero usted la tiene medio vacía por regalar la gestión de la misma a una empresa con fuertes vínculos con el Gobierno del PP en la Junta de Castilla y León. Usted me mandó en las elecciones del año 2007 una carta diciendo que hacía leonesismo útil en las instituciones autonómicas, ha pasado de hacer leonesismo útil a alienarse con el centralismo vallisoletano, por seguir con la jerga empleada en su misiva electoral.
Escuela de música
Constatamos que están previstos más de 45.000 € de subvención de la Diputación. Vemos que la Diputación hace sus deberes en ese aspecto, quizá deba felicitar a su Presidenta, y Presidenta de partido, por no meter la tijera drásticamente como lo está haciendo el Gobierno de la Junta de Castilla y León, que usted sustenta con su voto en las Cortes, en esta materia concreta.
Si analizamos la subvención de la Junta de Castilla y León vemos que ha ido decreciendo:
2009 – 5.017 €,
2010 – 3.491 €,
2011 – 2.609 €.
En el año 2012 usted deja la partida abierta pero sabe que los 1.000 € que a lo sumo pueden llegar son irrisorios. Usted será corresponsable de la cantidad de esta subvención, que va a ser ridícula en cualquier caso. También sabemos que el día que se practicaba el recorte brutal a la partida en las Cortes no asistió a la Comisión a defender nuestros intereses como había prometido a nuestros vecinos. Promesa que incumple día a día, votación tras votación.
Cultura y fiestas
En fiestas va a gastarse más de un 4% del presupuesto, la partida asciende a 180.000 €. Con esa cantidad bien se podrían recuperar las fiestas de los barrios en verano, que usted laminó, y hacer unas fiestas más breves en duración y más intensas en cuanto a contenido. Enmiéndese.
En cambio, sus presupuestos son, como cada año, apáticos en materia cultural.
La partida de cultura no llega al 3% del presupuesto, se quedan en unos escasos 116.500 €. Luego no se queje la Sra. Concejala de Cultura si denunciamos la pobreza en la programación de las Semanas Culturales. Quéjese ahora y al Sr. Alcalde.
En 15 días usted se gasta 180.000 € en fiestas y en todo el año apenas 116.500 € para actividades culturales. Usted se gasta 63.500 € más en fiestas que en Cultura, todo un síntoma.
ITACyL, CEITA y Mirador del Condesa
Entendemos que el proyecto importante que usted vendió, como se vende la piel de un oso sin haberlo cazado, que supondría una inversión de 3.000.000 €, era el Complejo de Exposición e Innovación Tecnológica Agroalimentaria, el conocido como CEITA. Entendemos que este es otro de sus faraónicos proyectos que ha fracasado, puesto que no se contempla inversión alguna en nuestro presupuesto. Usted que es procurador sabrá como está este tema en la Junta y deberá explicarnos claramente en qué quedó el convenio que usted formalizó en octubre del año 2010.
No estamos de acuerdo en que se destine 123.458 € para el proyecto del ITACYL, que, previsiblemente, se va a ubicar en el denominado complejo ‘La Isla’. Teniendo como se tiene un inservible edificio, el enigmático Mirador de la Condesa, nos gustaría sugerirle que cediera las instalaciones a la DO Tierra de León y evitara la construcción de otro edificio anejo o vecino, si como parece ser esa es su intención, teniendo en cuenta además que la zona conlleva riesgos de inundación. Habiendo como hay otras necesidades sociales, entendemos que es un derroche innecesario de fondos públicos. Es demoledor el hecho de que proyecte más gasto para el ITACyL que para actividades culturales.
VPO, Centro de día, Centro del Mayor y Centro Joven
Nos gustaría saber cómo está de avanzado el convenio que prometió en campaña electoral y que tenía pensado formalizar con la Consejería de Fomento para rehabilitar los edificios de los camineros y construir en sus bajos un centro de día, así como destinar las nuevas viviendas a Protección Oficial. No vemos ni rastro de aportación municipal para este proyecto y entendemos que nuevamente ha vendido humo. Esperamos que nuestros temores no sean ciertos y nos traiga aquí hoy buenas noticias al respecto.
Esta semana, para no tener que dar explicaciones sobre la ausencia de criterios objetivos de contratación de personal en el IV plan de empleo, usted ha salido a hacer propaganda a la prensa vendiéndonos una idea que nosotros apoyamos y que era el eje de nuestro programa electoral, la creación de un Centro Joven y un Centro del Mayor, que usted dice que se ubicarán, por ser las instalaciones más aptas para alojarlos, en el edificio del antiguo Centro de Salud. Ahora que su partido Gobierna la nación, tanto en la Junta como en el Gobierno Central, creemos que no tendrá problema alguno en conseguir la cesión o directamente la reversión de la titularidad del edificio puesto que los terrenos los puso gratuitamente el Ayuntamiento.
En consecuencia, proponemos que anule la partida del ITACyL y dedique ese dinero o lo reserve para estos proyectos que usted vendió en campaña electoral, que esta semana ha anunciado forzado por los acontecimientos, y le invitamos a que deje de derrochar el dinero en proyectos de nula rentabilidad social.
Subvención ferias Junta de Castilla y León
Si ya en el año 2011 la Junta no destinó un solo euro a promocionar las ferias de los municipios de la Comunidad, y en nuestro caso la subvención era muy importante, le apremiamos a que, como procurador en Cortes que es, batalle para que se reestablezca esta partida.
Museo de Indumentaria Tradicional Leonesa
Entendemos que las partidas destinadas al MITLE absorben una parte importante de los recursos municipales, sería conveniente que nos explicara la rentabilidad, bien detallando el número anual de visitantes al museo, o bien explicando cuánto turismo ha sido capaz de atraer el Museo en relación a la totalidad del turismo en la localidad.
Subvenciones a la Banda de música, grupos culturales, Asociación de Pensionistas y grupos deportivos
Entendemos que los más de 15.000 € que le hemos propuesto recortar en la partida de “Asignación a miembros de la Corporación” se podrían destinar perfectamente a incrementar la dotación de las partidas de los convenios con las asociaciones mencionadas.
Relación de Puestos de Trabajo y anexo de personal
Nos parece que usted debería habernos entregado, como determina la Ley de Haciendas Locales, en la Comisión de Hacienda, una memoria explicativa del mismo, el anexo de personal y un anexo de inversiones para saber adónde quiere ir con estos presupuestos. Es esencial que usted negocie ya una Relación de Puestos de Trabajo que detalle qué funciones ha de hacer cada empleado, cuál es el grado de responsabilidad que asume cada uno y en función de ello fijar las retribuciones. Después de 17 años alguna responsabilidad tendrá en que aún no tenga organizada la casa. Le recordamos que la Ley de Bases le encomienda la Jefatura de Personal, que entre otras obligaciones que tiene atribuidas está la aprobación de las bases para la selección del personal así como la adopción de los nombramientos y sanciones pertinentes.
Publicidad institucional
Usted acusaba en el pasado pleno ordinario a un concejal de esta corporación de ser un vendedor nato, el mayor vendedor que había en esta sala, pero, como dice el refrán, aunque la garza vuele alto el halcón siempre la mata. Y ahí están los 12.000 € consignados para vender su imagen, que al fin y al cabo es para lo que utiliza esta partida. Todo un halcón publicitario.
Posicionamiento del Grupo Municipal Socialista
Y como no vamos a contribuir con una abstención o un voto afirmativo a incrementar sus dotes de publicista ni a su propaganda, hemos expuesto las razones que nos llevan a votar que no a sus presupuestos, razones con las que intentamos convencerle para que usted haga, en beneficio de los ciudadanos, lo propio.
El objetivo principal es culminar el cambio político en Valencia de Don Juan que se inició con los resultados electorales del pasado 22 de mayo y dar cerrojazo al largo mandato de Martínez Majo, que, cada vez más alejado de la realidad, ha optado por subirse el sueldo esta legislatura en 6.000 € anuales, decisión obscena al estar produciéndose los mayores recortes sociales de la historia democrática que están sumiendo a la inmensa mayoría de los ciudadanos en una complicada situación económica y truncando todas las perspectivas económicas de crecimiento futuro. 
