Existen otras prioridades y necesidades sociales
"El alcalde pretende crear una Comisión de Jóvenes y Niños para que den su parecer sobre los proyectos presentados, lo que contará 2 puntos en la primera fase de valoración, a nuestro juicio no es normal que unos niños participen en un proceso de contratación administrativa. Sencillamente es un disparate"
Estamos
hablando de la inversión de 850.000 €, más de 140 millones de las
antiguas pesetas, en el polideportivo, inversión que entendemos no ha obtenido ni el aplauso ni la aceptación
ciudadana que esperaba el equipo de gobierno del PP. Pero, en fin, una vez más usted nos
muestra cuáles son sus preferencias a la hora de priorizar las
inversiones y la celeridad de realizar unas antes que otras: lo
lógico sería haber empezado con los proyectos del edificio del
antiguo Centro de Salud con el fin de transformarlo en un Centro para
el Mayor y la adecuación de la parte baja de la casa de la cultura
en un Centro Joven, para así poder dar una solución a un edificio
cuyo uso ha saturado su capacidad y donde en la actualidad se
desarrollan a la vez actividades incompatibles como el estudio en la
biblioteca y las clases de la escuela de música.
"Unas inversiones tan cuantiosas, que marcan un modelo de ciudad solo deberían hacerse con el consenso mayoritario de todas las sensibilidades del municipio"
Vemos
que el alcalde tiene un interés bárbaro en acometer la gran reforma del
polideportivo y que para él es prioritario sobre el resto de
actuaciones. ¿Será así porque no ha obtenido una acogida positiva
en la ciudadanía y quiere quitárselo cuanto antes? ¿Por qué no da
uso el polideportivo durante todo el año? Es una pregunta que se
hacen algunos de nuestros vecinos, especialmente los que tienen niños
más pequeños.
Unas inversiones tan cuantiosas, que marcan un modelo de ciudad solo
deberían hacerse con el consenso mayoritario de todas las
sensibilidades de la corporación y de las asociaciones vecinales y
culturales del municipio, lo que garantizaría un modelo compartido
de ciudad por todos los representantes políticos y todos los
habitantes. Esta inversión que hoy ha cogido músculo administrativo adolece del consenso al que el alcalde apela pero que nunca practica.
No estamos hablando de si las láminas acuáticas van a
tener olas, toboganes o un tren acuático, no; estamos hablando de
que los ciudadanos entienden que hay otras prioridades que deberían
acometerse antes que seguir ampliando los espacios lúdicos en el
polideportivo.
Respecto
a los pliegos objetos de debate, quisimos saber y no lo logramos a cuánto va a
ascender finalmente la inversión a realizar por el Ayuntamiento, si va a tener que asumir los trabajos en viales y caminos
peatonales, las instalaciones de urbanización fuera de las áreas el
cerramiento de la totalidad del parque y la puerta de acceso. Eso
supondrá una inversión mayor a los 850.000 € objeto aprobación hoy, además de destinar parte de los recursos humanos de este
Ayuntamiento durante varios meses al Polideportivo, restando horas
para el mantenimiento general de los servicios del municipio.
"Esta inversión de 850.000 € que hoy ha cogido músculo administrativo adolece del consenso al que el alcalde apela pero que nunca practica"
Nos
suscita muchas dudas en qué acabará todo, pues estamos hablando de un
proyecto abierto, donde se valorará especialmente cuestiones como la
estética, el diseño y la capacidad lúdica. Por lo
tanto esto parece más un concurso de ideas, como si de la
construcción de un palacio de congresos se tratara, y ya le hemos
dicho en reiteradas ocasiones al alcalde, y nos atrevemos a asegurar que
esta afirmación es bastante sensata, que no están los tiempos para
grandes inversiones, por mucho que se anuncien entre fuegos de
artificio.
Si
miramos a largo plazo, no sabemos qué nos deparará como municipio
ni como país estos próximos años, pero, imaginando que la
situación económica aun siendo mejor que la actual, nunca va a ser
para las Administraciones Públicas lo que hemos vivido en los años
de las burbujas, qué pasará con las costosas piezas que haya que
reponer, cuando en otras sesiones pleanarias se ha lamentado en ocasiones lo que supone en
términos de recursos económicos una simple avería en la piscina
climatizada...
Tampoco
nos han convencido, ni mucho menos ha disipado el escepticismo entre
los ciudadanos, la explicación del alcalde de que esta inversión incrementará exponencialmente
los visitantes al polideportivo, tanto si la crisis económica
persiste (cada vez menos familias se desplazarán exclusivamente
hasta nuestras instalaciones, y evidentemente, muchas de las que lo
hacen si quiera pasarán por nuestros restaurantes, bares o comercios
de la localidad); como si la crisis remonta y se abre un período
prolongado de recuperación y aceleración económica (menos gente
volverá a los pueblos y, por tanto, menos visitantes potenciales a
nuestras instalaciones).
No
sabemos para qué convocó el alcalde una asamblea informativa, si no admitió
preguntas y fue exclusivamente a dar un mitin, la filosofía de una
asamblea es someterse a las preguntas, ruegos y sugerencias que los
asistentes le pudieran hacer. También hubiera sido interesante abrir
la misma para que los ciudadanos le trasladasen las quejas a este
proyecto o las alternativas, pero, una vez más, prefirió escucharse
a sí mismo. Ahora, para camuflar de participativo, se saca de la
manga una Comisión de Jóvenes y Niños para que den su parecer
sobre los proyectos presentados, lo que contará 2 puntos en la
primera fase de valoración. Esto es
sencillamente un despropósito. Si nos
permiten la ironía y puesto que quiere que el alcalde que participen muchos niños,
dado que la Agencia de Protección de Datos ha probado que dispone de él, podría usar el mismo fichero que utilizó en campaña
electoral para remitirles sus propuestas educativas, puesto que si piensa que los niños son sujetos del proceso electoral y ahora también
del procedimiento de contratación administrativa, por qué no iban a
ser el centro de su idea de participación ciudadana.
"No sabemos para qué convocó el alcalde una asamblea informativa, si no admitió preguntas; la filosofía de una asamblea es someterse a preguntas, ruegos y sugerencias"
Por lo
tanto, y por ir concluyendo, nuestra oposición o no al proyecto no
radica en si los nuevos espacios acuáticos tienen un fuerte oleaje o
si van a estar en una permanente pleamar, no; lo que rechazamos es el
proyecto por varios motivos:
Primero.
No es el momento económico para realizar una inversión de estas
características
Segundo.
Existen otras prioridades y alternativas más económicas y
necesarias en qué gastar el remanente de tesorería.
Tercero. Es un
proyecto que, a diferencia de la idea que quieren lanzar incluso en
el preámbulo del pliego, no van a disfrutar mayoritariamente los
vecinos sino los visitantes.
Cuarto.
Debería ser el último de los cinco proyectos que ustedes aprobaron
en presentarse, sacando adelante en primer lugar los que más
consenso político y cívico suscitan y procurar ampliar el apoyo a
los demás.
